№ 2-1081/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Белебей 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р., 

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору кредитной карты 

<

***> 00-036969/810-2012, которая по состоянию 26.04.2023 составляет 59 376,08 рублей, в том числе: 

- 34 247,82 рублей – основой долг, 

- 25128,26 рублей – проценты;

- проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 27.04.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981,28 рублей. 

Требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора 

<

***> 00-

<

***> 00-036969/810-2012 от 27.08.2012 ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 36 000 рублей на срок по 04.04.2018 под 26% годовых.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №1071-22/Ц-01, согласно которому к истцу перешли права требования по договору 

<

***> 00-036969/810-2012, заключённому с ответчиком.

Ответчику направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору. 

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен. 

Истец – представитель ООО «Нэйва» извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, почтовые конверты с повестками, направленными по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой ОВМ Отдела МВД России по Белебеевскому району, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». По номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, дозвониться до ответчика не удалось. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не выразил. 

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2747/2022, истребованного из судебного участка №1 по г.Белебею РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

***> 00-036969/810-2012 от 27.08.2012. 

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, размер кредитного лимита установлен в сумме 16000 рублей, процентная ставка 26% годовых, полная стоимость для кредитного лимита 29,30% годовых.

В разделе 10 анкеты - заявления указано, что ФИО1 просила заключить с ней договор, в рамках которого открыть счет СКС, и выдать карту, а также осуществить обслуживание в соответствии с действующим законодательством, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Русь-Банк».

Последний платеж в погашение задолженности по договору внесен ответчиком 15.05.2015.

01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №1071-22/Ц-01, согласно которому истцу перешли права требования по договору 

<

***> 00-036969/810-2012 от 27.08.2012, заключённому с ФИО1

02.08.2022 ФИО1 направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору. 

31.10.2022 (штамп на конверте) банк обратился к мировому судье судебного участка №3 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

21.11.2022 мировым судьей судебного участка №1 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-2747/2022, который отменен 13.01.2023.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства по договору 

<

***> 00-036969/810-2012 от 27.08.2012 суду не предоставлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга и процентов по состоянию 26.04.2023 в полном объёме.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 27.04.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, суд исходит из возможности применения к рассматриваемым правоотношениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых, начиная с 27.04.2023 по дату вынесения решения (27.07.2023) в размере 2 244,40 рублей (34247,82 ? 26% :365 ? 92), и со дня следующего за датой вынесения решения, то есть с 28.07.2023 по дату фактического погашения кредитной задолженности, начисление которых следует производить на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина при подаче судебного приказа может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

При подаче заявления о вынесении судебного приказа представителем ООО «Нэйва» уплачена государственная пошлина в размере 926,97 рублей (платежное поручение №36865 от 09.11.2022), которая подлежит зачету за подачу искового заявления.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1054,31 рублей (платежное поручение №5100 от 10.05.2023).

Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 1981,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва»:

- задолженность по договору 

<

***> 00-036969/810-2012 от 27.08.2012 по состоянию 26.04.2023 в размере 59376 (пятьдесят девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 08 копеек, в том числе: 

- 34 247 (тридцать четыре тысячи двести сорок семь) рублей 82 копейки – основой долг, 

- 25128 (двадцать пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 26 копеек – проценты;

- проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 27.04.2023 по 27.07.2023 (включительно) в размере 2 244 (две тысячи двести сорок четыре) рубля 40 копеек,

- проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 28.07.2023 (дата, следующая за датой вынесения решения) по дату полного фактического исполнения обязательства по договору 

<

***> 00-036969/810-2012 от 27.08.2012.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 81 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева