Постановление

о назначении административного наказания 

ст. Старощербиновская «03» октября 2017 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:

05.08.2017 года в 18 часов 45 минут в ст. Старощербиновской, на пересечении ул. Ленина и ул. Шевченко, ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора, в нарушение пункт правил 13.4 ПДД, не предоставил преимущество в движении движущемуся во встречном направлении по равнозначной дороге автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О.5, в следствии чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно–транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>»- гражданка Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 99/2017 получила легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с вменяемы ему административным правонарушением не согласен, так как действительно 05.08.2017 года в 18 часов 45 минут он, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № остановился на пересечении ул. Ленина и ул. Шевченко в ст. Старощербиновской, чтобы пропустить встречные автомобили, движущиеся по зеленому сигналу светофора, после чего увидел, как по встречной полосе двигается автомобиль «

<

данные изъяты>», который в тот момент уже двигался на красный сигнал светофора, автомобиль «

<

данные изъяты>» начал экстренно тормозить и 17,5 метров юзом пошел на его автомобиль, в результате чего произошло столкновение и машину под его управлением откинуло назад на пять метров. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что также он не согласен со схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Участвующая при рассмотрении дела потерпевшая Ф.И.О.6 пояснила, что она со своим сыном, который был за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут двигалась по ул. Шевченко в ст. Старощербиновской в сторону ул. Ленина. На перекрестке ул. Ленина и ул. Шевченко горел разрешающий сигнал светофора, а автомобиль ФИО1 находясь на перекрестке во встречном направлении, начал поворачивать налево на ул. Ленина. В этот момент её сын стал тормозить, но, учитывая маленькое расстояние, избежать столкновения между автомобилями не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, сын не пострадал. ФИО1 не возместил причиненный ей вред здоровью и моральный вред, извинений не принес. Потерпевшая просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Сотрудник ИДПС ГДИС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что по приезду на место ДТП были установлены 2 очевидца произошедшего, которые видели момент столкновения автомобилей. 

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии 23 ЯМ № 103541 от 02.09.2017 года, согласно которому 05.08.2017 года в 18 часов 45 минут в ст. Старощербиновской, на пересечении ул. Ленина и ул. Шевченко, ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора, в нарушение пункт правил 13.4 ПДД, не предоставил преимущество в движении автомобилю, движущемуся во встречном направлении по равнозначной дороге, в следствии чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно–транспортного происшествия пассажирка «

<

данные изъяты>» гражданка Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 99/2017 получила легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23 АА 098628 от 05.08.2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия произошедшего на автодороге на пересечении ул. Ленина и ул. Шевченко в ст. Старощербиновской от 05.08.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 038178 от 05.08.2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.08.2017 года; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» Ф.И.О.5, свидетелей Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, рапортом сотрудника полиции. Из объяснений свидетелей Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 от 05.08.2017 года следует, что стоя на перекрестке ул. Ленина и ул. Шевченко в ст. Старощербиновской 05.08.2017 года в 18 часов 45 минут стали очевидцами аварии, и видели, что автомобиль «

<

данные изъяты>» находящийся перекрестке на ул. Шевченко при повороте на лево на ул. Ленина не пропустил встречный автомобиль «

<

данные изъяты>» движущийся по ул. Шевченко в результате чего произошло столкновение.

Какой-либо заинтересованности у свидетелей, либо сотрудников полиции в исходе дела и оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

Также вина ФИО1 подтверждается заключением эксперта № 99/2017 от 31.08.2017 года, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице, области левого плечевого сустава и на основании этого квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта указанные выше повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможны в условиях ДТП, в срок указанный в определении.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно отвечает требованиям КоАП РФ, экспертиза произведена соответствующим специалистом. Эксперту разъяснены права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Приведенные выше доказательства оцениваются как допустимые, достоверные и достаточные.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Доводы ФИО1 о том, что на перекрестке он не двигался, а в совершении ДТП виноват водитель «

<

данные изъяты>», являются необоснованными, поскольку противоречат показаниям свидетелей Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, которые являлись очевидцами ДТП, их показания согласуются с показаниями водителя Ф.И.О.5. потерпевшей Потерпевший №1

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих, административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, а также то, что целями административной ответственности является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 следует избрать меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок обжалования постановления 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья: О.В. Бондаренко