ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово

20 декабря 2017 г.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>) при секретаре Фотиной Е.А., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта

ФИО2 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, №.

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 16 ЕВ №02236320 от 11 августа 2017 г. в 13 часов 9 минут тех же суток на 110 км автодороги Казань-Оренбург, ФИО2, управляя автомобилем Мазда 6 с государственными регистрационными знаками №, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО2 не признал себя виновным в совершении указанного правонарушения и пояснил, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах и, соблюдая ПДД РФ, оказался на полосе встречного движения, осуществляя обгон транспортного средства, не успев завершить маневр.

Помимо данных объяснений ФИО2 его виновность в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: видеозаписью содержащей изображения совершения ФИО2 правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями свидетеля ФИО4, а также схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено расположение транспортных средств на проезжей части, находящейся на указанном участке автодороги, дорожные знаки, разметка и траектория движения автомобиля Мазда 6 с государственными регистрационными знаками №, осуществляющего обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также его движение по ней при наличии дорожной разметки 1.1., в зоне действия знака 3.20.

ФИО2 представлена в дело видеозапись с видеорегистратора из которой следует, что он, управляя указанным выше транспортным средством, совершил выезд на сторону встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.11. По его мнению, поскольку маневр начат на указанной дорожной разметке, то состав правонарушения в его действиях отсутствует.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет административную ответственность.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. № 6-О-О, следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, доводы ФИО2 о завершении маневра не опровергают факт его выезда на полосу, предназначенную для встречного движения и движения по ней при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 и в зоне действия знака 3.20.

Вышеприведенные доказательства непосредственно исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Кроме этого, доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, обстоятельств которые могли бы послужить поводом для оговора ФИО2 инспектором ДПС, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, рапорта и схемы места совершения административного правонарушения, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были толковаться в пользу ФИО2, по делу не усматривается.

Таким образом, подлежит признанию факт совершения ФИО2 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 и при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что следует признать отягчающим обстоятельством, при этом также следует учесть, что все административные штрафы им своевременно оплачены.

В качестве смягчающего обстоятельства следует учесть наличие двух малолетних детей на иждивении ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН

<

***>, КПП 165945001, р/с 

<

***> в отделение – НБ Республика Татарстан, КБК 18811630020016000140, БИК 049205001, ОКТМО 92659000, УИН: 18810316171995668094.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<

данные изъяты>

Судья 

ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>