Дело №2-4091/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-005255-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Жидких Н.А., 

при секретаре Кузьменко М.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2022 ФИО3, после гибели ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от 22.09.2020. Согласно приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.03.2021 по уголовному делу *** вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА приняло решение от ДД.ММ.ГГГГ *** и осуществило компенсационную выплату ФИО3 в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.06.2022 №95595. 27.06.2022 денежные средства в размере 475000 руб. РСА были перечислены на счет ПАО СК Росгосстрах, что подтверждается платежными поручениями №9755, №9756 о перечислении денежных средств на общую сумму 10820426,14 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №12, рассмотренных в досудебном порядке за период с 06.06.2022 по 12.06.2022 (№п/п 49 акта №12). Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 475000 руб. Ответчиком в целях урегулирования спора в досудебном порядке требования претензии не исполнены. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375 руб.

Истец РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения, в которых просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям, полагал, что он подлежит исчислению с даты ДТП.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, полагала, что он подлежит исчислению с момента осуществления компенсационной выплаты, изложив позицию в письменном возражении.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.«в» ч.1 ст.25 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные ст. 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п.2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшей в соответствии с пп. «в» и «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред (п.1 ст 20 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Таким образом, компенсационная выплата предусмотрена в случае невозможности осуществления страхового возмещения, и в рассматриваемом случае, должна компенсировать вред, причиненный жизни потерпевшим, возмещенный РСА. В силу прямого указания ст.20 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению РСА в порядке регресса компенсационной выплаты возложена на лицо, действиями которого причинен вред.

Согласно п.7 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи;

не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п.6 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 22.09.2020 в 13-25 час. на 

<

адрес>А, 

<

адрес> водитель автомобиля марки «Тойота Виста», г***, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на пешехода ФИО5, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия, после чего с места ДТП скрылся.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не застрахована. 

17.05.2022 ФИО3 после гибели ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от 22.09.2020.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.03.2021 по уголовному делу *** вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

Указанный приговор оставлен без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022.

ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА приняло решение от 01.06.2022 №0019175295-001 и осуществило компенсационную выплату ФИО3 в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.06.2022 №95595.

27.06.2022 денежные средства в размере 475 000 руб. РСА были перечислены на счет ПАО СК Росгосстрах, что подтверждается платежными поручениями №9755, №9756 о перечислении денежных средств на общую сумму 10820426,14 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №12, рассмотренных в досудебном порядке за период с 06.06.2022 по 12.06.2022 (№п/п 49 акта №12).

Причинение ФИО2 вреда здоровью потерпевшему ФИО5 источником повышенной опасности, повлекшего смерть последнего в результате ДТП 22.09.2020, а также факт неисполнения ФИО2 страхования гражданской ответственности в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Учитывая, что РСА исполнило обязательства, осуществив компенсационную выплату, при этом гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП не застрахована, к РСА перешло право требования возмещения компенсационной выплаты к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки.

Вопреки доводам стороны ответчика срок суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, согласно материалам дела компенсационная выплата перечислена потерпевшему 02.06.2022, с исковым заявлением РСА обратилось посредством почтовой связи 02.06.2025, то есть в пределах установленного законом срока.

Оснований уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд не усматривает. Более того, ответчиком в ходе судебного разбирательства обстоятельств для уменьшения размера возмещения вреда не приведено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина ФИО6 ***) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН:

<

***>) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 475000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Н.А. Жидких 

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025

Верно. Судья

Н.А. Жидких

Секретарь судебного заседания

М.Е. Кузьменко

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№2-4091/2025 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 18.09.2025

Верно, секретарь судебного заседания

М.Е. Кузьменко