ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 16 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М., 

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Волчека И.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Х ФИО2, представившей ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: Х95, зарегистрированного по адресу: Х2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, в ночное время, ФИО1, работая охранником ночного клуба «Циркус», увидел в зале данного клуба, расположенного по ХА/1 в Х, сотовый телефон марки «ZTE BLADE V 8», принадлежащий Потерпевший №1, который лежал у входа, около лестницы на полу. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, 00.00.0000 года около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осмотревшись по сторонам, убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял лежащий на полу, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «ZTE BLADE Y 8», стоимостью 6000 рублей и спрятал данный сотовый телефон в карман одетой на нем одежды, тем самым тайно похитил чужое имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании защитой подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ранее он не судим, свою вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен, гражданский иск по делу не заявлен, характеризуется положительно.

Подсудимый ходатайство поддержал.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с наличием для этого фактических и юридических обстоятельств. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении инкриминируемого ему преступления средней тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, похищенное у потерпевшей имущество, в ходе предварительного расследования было ей возвращено, подсудимый на учете в КНД, КПНД не состоит, супруга подсудимого находится в состоянии беременности.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным и целесообразным, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, а также его имущественное положение и возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «ZTE BLADE V 8», чек на данный телефон - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Х (ГУ МВД России по Х) ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/счет У, Банк: Отделение Красноярск Х, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18У.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна: 

Судья М.М. Клименкова