Дело №5-279/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 58 минут ФИО1 около кафе «Алмаз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 удар кулаком по голове, чем причинил ФИО4 физическую боль. Вышеназванные действия ФИО1 не повлекли последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у кафе «Алмаз» он стал очевидцем конфликта между ФИО8 и ФИО4 После того, как он принял меры к пресечению названного конфликта, ФИО4 попытался нанести ему удар, в связи с чем он, опередив ФИО4, ударил последнего кулаком по голове.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 и обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно 

сообщением помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении обращения ФИО5 о драке, происходящей у кафе «Алмаз»,

заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые причинили ему побои,

письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у кафе «Алмаз» после произошедшего конфликта с ФИО8, ФИО1 нанес ему несколько ударов по голове, 

письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, при которых она стала очевидцем нанесения, в том числе ФИО1 ударов ФИО4,

письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был очевидцем конфликта, происходящего между ФИО8 и ФИО1 с одной стороны и двумя молодыми людьми с другой стороны,

письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, при которых он стал очевидцем нанесения ударов ФИО4, в том числе ФИО1,

заключением эксперта №, заключением эксперта № о количестве и локализации телесных повреждений, имевшихся у ФИО4; согласно выводам эксперта данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета и не причинили вреда здоровью.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1, а потому суд принимает его в основу постановления.

Письменные объяснения потерпевшего, содержащиеся в представленном материале, а также исследованные судом объяснения вышеуказанных свидетелей являются последовательными, логичными, не противоречивыми, взаимодополняющими, согласуются с приведенными выводами эксперта, а потому суд находит их достоверными, в связи с чем принимает их в основу постановления.

Письменные объяснения ФИО8, ФИО9 ее не ставят под сомнение установленные судом обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1, поскольку содержание их объяснений не исключает установленных судом событий.

Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования ФИО1 сообщил, что удар рукой ФИО10 он нанес неумышленно. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом пояснил, что ударил ФИО4 в целях самообороны. Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что такая непоследовательная позиция ФИО1 свидетельствует о его намерении исказить имевшие место события с целью не наступления от ответственности за содеянное.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственности, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственности, не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель платежа: Отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 643801001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, КБК: 18811601061010101140, БИК: 046311001, код ОКТМО 63604000, УИН: 18880064206417152740. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов