Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Алексеенко С.В., 

с участием:

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2, 

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1875/2019 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

24 июля 2019 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства. Здесь же к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что ее бабушка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последней открылось наследство в виде: денежных средств, находящихся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк России»; 

<

адрес>. Она (ФИО1) в установленный законом срок не обратилась к компетентному нотариусу г.Тулы, однако фактически она приняла наследство ФИО3. Заявитель просила установить факт принятия ею (ФИО1) наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в зале судебного заседания свое требование поддержала и просила его удовлетворить, полагая его законным и обоснованным. Подтвердила все обстоятельства, изложенные ею в исковом заявлении. Пояснила, что ее бабушкой ФИО3 при жизни было составлено 2 завещания, в числе прочего часть наследственного имущества было завещано ей (ФИО1). Ею (ФИО1) был пропущен срок для принятия наследства, поскольку затянулся процесс собирания правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Однако она (ФИО1) фактически приняла наследственное имущество ФИО3. Так после смерти последней она (ФИО1) владела и пользовалась квартирой 

<

адрес> 

<

адрес>, оплачивала жилищно-коммунальные услуги и налоги по данной квартире, осуществила ремонт квартиры.

Заинтересованное лицо ФИО2 в зале судебного заседания требование ФИО1 признала и не возражала против его удовлетворения, полагая его обоснованным. Подтвердила все обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО1. 

Выслушав пояснения ФИО1, ФИО2, показания свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст.264 ГПК РФ).

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира 

<

адрес>.

Также в ходе судебного разбирательства нашел свое документальное подтверждение факт того, что ФИО3 является собственником денежных средств, находящихся на ее расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 ГК РФ: для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах дела имеются 2 завещания, составленные ФИО3 при жизни:

- завещанием от ДД.ММ.ГГГГ один денежный вклад завещан ФИО2, все остальное имущество, в том числе квартира 

<

адрес>, завещано ФИО5;

- завещанием от ДД.ММ.ГГГГ два денежных вклада завещаны ФИО1, один денежный вклад завещан ФИО1 и ФИО2.

ФИО1 в установленный законом срок к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 не обратились, что подтверждается письменным сообщением нотариуса г.Тулы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель ФИО4 в зале судебного заседания показала, что она является соседкой ФИО3, их квартиры находятся на одной лестничной площадке. Она (свидетель) была вхожа в семью ФИО3, была с последней и ее родственниками в хороших отношениях. После смерти ФИО3 в квартире 

<

адрес> стала проживать ФИО1 со своим сыном ФИО5, которые владели и пользовались этим недвижимым имуществом, сделали в ней ремонт с заменой сантехнического оборудования, завезли в квартиру новую мебель.

Оценивая показания свидетеля ФИО4 по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает их логичными, последовательными, непротиворечивыми, соответствующими друг другу и письменным материалам дела, в связи с чем придает им статус относимого, допустимого и достоверного доказательства. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства нашел свое документальное подтверждение тот факт, что ФИО1 после смерти ФИО3 оплачивала жилищно-коммунальные услуги и налоги по квартире 

<

адрес>, осуществила в ней ремонт.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти ФИО3 в виде квартиры 

<

адрес>.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного и поддержанного в судебном заседании требования, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

требование ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий