ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Груздевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. ходатайство представителя ответчика ФИО1 по доверенности фио о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возврате в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 29 октября 2025 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда адрес от 29 октября 2025 года частично удовлетворены исковые требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам представителя истца фио по доверенности ФИО4, представителя ответчика фио по доверенности фио, представителя ответчика ФИО1 по доверенности фио

Представителем ответчика ФИО1 по доверенности фио в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате в суд первой инстанции гражданского дела для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 29 октября 2025 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их подачу.

Согласно статье 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Согласно статье 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе возвратить дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о замечаниях на протокол судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 4 марта 2026 года в суд первой инстанции поступило ходатайство об удостоверении замечаний на протокол судебного заседания с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний в порядке ст.112 ГПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции не разрешено ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 29 октября 2025 года, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 232, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство ответчика ФИО1 – удовлетворить.

Возвратить гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий

Судьи