Дело № 5-35/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

20 апреля 2020 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Ионова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, местонахождение: ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН РФ по Нижегородской области, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Согласно представленного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО1, содержащийся в камере ЕПКТ № ФКУ 

<

данные изъяты> ФИО9 России по Нижегородской области по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 54 мин. закрыл объективы видеокамер № и № листом бумаги. На сделанное замечание ДПНУ и младшим инспектором по ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ не отреагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по осуществлению надзора за осужденными, содержащимися в ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ и выполнению установленного порядка содержания, правил внутреннего распорядка. Ранее осужденный неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за данные нарушения. Своими действиями ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что камеры видеонаблюдения закрывал, но в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО8, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО8, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО8 отказался выполнить законное требование ДПНУ и младшего инспектора по ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ, закрыв объективы видеокамер № и № листом бумаги в едином помещении камерного типа № ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области. ФИО8 отказался дать объяснения по факту совершения правонарушения и от подписания протокола, о чем им имеются записи в протоколе, а также составлены акты, также к протоколу приобщена видеозапись факта нарушения. 

Согласно письменным объяснениям ФИО2, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, работающей в в исправительном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 54 мин. осужденный ФИО8 в камере ЕПКТ № закрыл объективы камер видеонаблюдения № и 92 листом бумаги.

Из объяснений ФИО3, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, работающего в должности младшего инспектора в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 54 мин. осужденный ФИО8 в камере ЕПКТ № закрыл объективы камер видеонаблюдения № и № листом бумаги. Дежурный потребовал открыть объективы камер, но ФИО8 на данное замечание не отреагировал.

Из объяснений ФИО4, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, работающего в ФКУ ЛУИ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 54 мин. ФИО8 в камере ЕПКТ № закрыл объективы камер видеонаблюдения № и № листом бумаги. 

Согласно письменным объяснениям младшего инспектора отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО5, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 54 мин. ФИО8 в камере ЕПКТ № закрыл объективы камер видеонаблюдения № и 92 листом бумаги.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уведомлен о применении в ИУ технических средств надзора и контроля.

Из рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения ЗДПНУ ФИО7 на имя начальника ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 54 мин. с поста видеонаблюдения поступил звонок в дежурную службу от младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности старшего прапорщика ФИО5 о том, что ФИО8, содержащийся в камере ЕПКТ № закрыл объектив видеокамер № и №, после чего ФИО7 направился в ШИЗО/ПКТ/ЕКПТ, в присутствии младшего инспектора потребовал открыть объективы видеокамер, ФИО8 на сделанное замечание не отреагировал, нарушив тем самым законные требования администрации. 

В соответствии с п. 60 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 4 сентября 2006 г. № 279 утверждено Наставление по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы (далее - Наставление), которое действует в редакции приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 17 июня 2013 г. № 94, для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры в камерах и коридорах режимных зданий и помещений, изображения от видеокамер выводятся на видеоконтрольные устройства в помещениях соответствующих операторов СОТ, ПУТСН (СОТ, ДПНСИ, ДПНТ).

В соответствии с п. 112 Наставления в обязанности оператора поста видеоконтроля входит контроль за выполнением режимных требований на территории исправительного учреждения, оператор обязан вести постоянное наблюдение за территорией ИК. 

В соответствии с п. 9, п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюсти России от 16 декабря 2016 г. № 295, осужденные информируются под роспись о применении в ИУ технических средств надзора и контроля, расписки приобщаются к личным делам осужденных. Осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 168 указанных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным, содержащимся в ЕКПТ, запрещается заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние. 

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 6 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии со ст. 83 УИК администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. Администрация исправительных учреждений обязана под расписку уведомлять осужденных о применении указанных средств надзора и контроля. Перечень технических средств надзора и контроля и порядок их использования устанавливаются нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор; дисциплинарный штраф, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Данные положения о применении к осужденным к лишению свободы мер взысканияза нарушение установленного порядка отбывания наказания не исключают применения к указанным лицам иной ответственности, в т.ч. предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей принцип равенства перед законом, осужденные не выделены в отдельную категорию граждан, не подлежащих привлечению к административной ответственности. 

Неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения законных обязанностей сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, совершенные ФИО8 действия по воспрепятствованию должностному лицу отдела безопасности ФКУ ЛУИ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области осуществлению служебных обязанностей подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Согласно ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Порядок привлечения ФИО8 к административной ответственности не нарушен.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО8, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 521901001

ОКПО 08828738

ОКАТО 22235830001

ОКОГУ 13173, ОКФС 12, ОКОПФ 72, ОКВЭД 75.23.4

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России 

Р/счет: 

<

***>

БИК: 042202001

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья ПОДПИСЬ О.В. Ионова