Дело № 1-696/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В., помощника прокурора г. Йошкар-Олы Андреева М.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пахмутова С.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> судимого: 

<

иные данные>,

<

иные данные>

- 16 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 261 района Люблино г. Москвы по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июня 2020 года продлен испытательный срок на 01 месяц; постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 сентября 2020 года продлен испытательный срок на 02 месяца, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по трем эпизодам, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 04 апреля 2020 года примерно в 15 часов 00 минут, находился с ранее знакомым ФИО2 в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл. Находясь там же и в то же время у ФИО2 (в отношении которого 22 сентября 2020 года уголовное дело прекращено в связи примирением сторон) возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических остатков, принадлежащих ООО «

<

иные данные>», группой лиц по предварительному сговору, с открытой территории, расположенной у корпуса № 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл. С этой целью, находясь в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, ФИО2 предложил ФИО1 участвовать совместно с ним в совершении преступления и использовать похищенное чужое имущество в своих корыстных целях. После получения согласия ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и согласовали свои действия, согласно которым они должны были вместе брать металлические остатки и складывать их в автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО2, а также поочередно наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом друг друга, чтобы их преступные действия не стали очевидны окружающим. Во исполнение единого преступного корыстного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО2 приехали к корпусу № 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл, 04 апреля 2020 года примерно в 15 часов 48 минут. 04 апреля 2020 года в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 52 минут, находясь на открытой территории, расположенной у корпуса № 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, стали складывать металлические остатки в автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный номер № при этом также поочередно наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить друг друга, чтобы их преступные действия не стали очевидны окружающим. Сложив металлические остатки в автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный номер № таким образом, умышленно тайно похитили совместными согласованными действиями, металлические остатки весом 0,121 тонна стоимостью 1331 рубль, принадлежащие ООО «

<

иные данные>». Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими совместными и согласованными преступными действиями ООО «

<

иные данные>» имущественный ущерб в размере 1331 рубль.

2. Он же, ФИО1 18 апреля 2020 года примерно в 08 часов 30 минут, находился с ранее знакомым ФИО2 в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл. Находясь там же и в то же время у ФИО2 (в отношении которого 22 сентября 2020 года уголовное дело прекращено в связи примирением сторон) возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических остатков, принадлежащих ООО «

<

иные данные>», группой лиц по предварительному сговору № 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл. С этой целью, находясь в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, ФИО2 предложил ФИО1 участвовать совместно с ним в совершении преступления и использовать похищенное чужое имущество в своих корыстных целях. После получения согласия, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и согласовали свои действия, согласно которым они должны были вместе брать металлические остатки и складывать их в автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО2, а также поочередно наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом друг друга, чтобы их преступные действия не стали очевидны окружающим. С этой целью ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО2 приехали к корпусу № 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл, 18 апреля 2020 года примерно в 09 часов 02 минуты. 18 апреля 2020 года в период времени с 09 часов 02 минут до 09 часов 10 минут, находясь на открытой территории, расположенной у корпуса № 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, стали складывать металлические остатки в автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный номер № при этом также поочередно наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить друг друга, чтобы их преступные действия не стали очевидны окружающим. Сложив металлические остатки в автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный номер № таким образом, умышленно тайно похитили совместными согласованными действиями, металлические остатки весом 0,126 тонн стоимостью 1386 рублей, принадлежащие ООО «

<

иные данные>». Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими совместными и согласованными преступными действиями ООО «

<

иные данные>» имущественный ущерб в размере 1 386 рублей.

3. Он же, ФИО1 18 апреля 2020 года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, находился с ранее знакомым ФИО2 Находясь там же и в то же время у ФИО2 (в отношении которого 22 сентября 2020 года уголовное дело прекращено в связи примирением сторон) возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических остатков, принадлежащих ООО «

<

иные данные>», группой лиц по предварительному сговору, с открытой территории, расположенной у корпуса № 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл. С этой целью, находясь в неустановленном месте, ФИО2 предложил ФИО1 участвовать совместно с ним в совершении преступления и использовать похищенное чужое имущество в своих корыстных целях. После получения согласия, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и согласовали свои действия, согласно которым они должны были вместе брать металлические остатки и складывать их в автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО2, а также поочередно наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом друг друга, чтобы их преступные действия не стали очевидны окружающим. С этой целью, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО2 приехали к корпусу № 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл, 19 апреля 2020 года примерно в 15 часов 39 минут. 19 апреля 2020 года в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 52 минут, находясь на открытой территории, расположенной у корпуса № 

<

адрес> г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, стали складывать металлические остатки в автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный номер № при этом также поочередно наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить друг друга, чтобы их преступные действия не стали очевидны окружающим. Сложив металлические остатки в автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный номер № таким образом, умышленно тайно похитили совместными согласованными действиями, металлические остатки весом 0,126 тонн стоимостью 1386 рублей, принадлежащие ООО «

<

иные данные>». Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими совместными и согласованными преступными действиями ООО «

<

иные данные>» имущественный ущерб в размере 1386 рублей.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 сентября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, адвокат Пахмутов С.С. не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего И.М.Ю. поступило ходатайство о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех эпизодов по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, судим (т. 2 л.д. 32, 33), в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах Республики Марий Эл не состоит (т. 2 л.д. 28, 29), 

<

иные данные>, в филиале № ГБУЗ «ПКБ № ДЗМ» на учете не состоит (т. 2 л.д. 31), по месту жительства УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 40). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 

<

иные данные> имеет на иждивении своего малолетнего ребенка О.П.Е., а также малолетнего ребенка своей сожительницы Г.М.Н., которого он также содержит и воспитывает как своего.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 659 от 09 июля 2020 года ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В юридически значимый период времени у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде и осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 171-172).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому эпизоду признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 249), наличие малолетнего ребенка, содержание и воспитание малолетнего ребенка его сожительницы, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания, также суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 117-119) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления виду того, что на момент ее дачи органы следствия обладали информацией о причастности ФИО1 к совершенным преступлениям, при этом ФИО1 дал подробные признательные показания, изобличающие его и второго участника в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание за каждый из эпизодов преступлений в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по всем эпизодам в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы условно наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 261 района Люблино г. Москвы от 18 октября 2018 года, 22 ноября 2018 года, 16 мая 2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. С 14 октября 2020 года по 20 октября 2020 года находился под стражей в связи с заменой ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 апреля 2020 года) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 апреля 2020 года) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19 апреля 2020 года) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, не посещать места реализации алкоголя в розлив.

Приговор мирового судьи судебного участка № 261 района Люблино г. Москвы от 18 октября 2018 года, приговор мирового судьи судебного участка № 261 района Люблино г. Москвы от 22 ноября 2018 года, приговор мирового судьи судебного участка № 261 района Люблино г. Москвы от 16 мая 2019 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до дня вступления приговора в законную силу, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Д.С. Михеев