Дело № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 февраля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Сафаровой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника Трубникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес > проживающего по адресу: 

<

 адрес > не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 

<

 Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ 

<

 адрес > по факту того, что 

<

 Дата > в 08 часов 50 минут на 

<

 адрес >, водитель ФИО1 в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

Определением должностного лица от 

<

 Дата > дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по тем основаниям, что по делу осуществлялось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном пояснив, что 

<

 Дата > в районе 09 часов утра выезжал с парковки магазина «Квартал», была плохая видимость, так как шел сильный дождь, выезжая задним ходом во что-то уперся, но удара не заметил, и уехал, не подозревая о том, что совершил ДТП. Так как его работа связана с управлением транспортных средств, просил не лишать его права управления ТС. 

Защитник ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ущерб ФИО2 ФИО1 возместил, пронес ей свои извинения. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

 адрес > от 

<

 Дата > по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО4 от 

<

 Дата >; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата >, составленной с участием водителя ФИО2, в присутствии понятых; объяснениями ФИО2 от 

<

 Дата >; объяснениями ФИО1 от 

<

 Дата >; справкой о ДТП от 

<

 Дата >; видеозаписью; фототаблицей, составленной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО5 

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод ФИО1 о том, что из-за плохой видимости, обусловленной сильным дождем, не заметил совершенного ДТП, признается судом несостоятельным, не соответствующим материалам дела, в том числе представленной видеозаписи, при осмотре которой в судебном заседании водитель ФИО1 опознал принадлежащее ему транспортное средство «Мерседес» гос. номер. О550ТУ/39, согласно которой, водитель после совершения столкновения в автомобилем «Ауди» остановился, подождал некоторое время, и покинул место ДТП. С учетом силы столкновения и имеющихся повреждений на автомобилях он не мог не заметит столкновения автомобилей.

Анализ действующих ПДД РФ показал, что водителю в принципе запрещается покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, возраст и состояние здоровья, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает справедливым и соответствующим целям наказания определить наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток, поскольку ФИО1 допущено грубое нарушение порядка пользования специальным правом в области безопасности дорожного движения. 

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, исключающие применение данной меры наказания, отсутствуют.

Оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, в связи, с чем снований для применения положений о малозначительности не имеется, оснований для прекращения производства по делу также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 

<

 Дата > с 10 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ.

Судья М.В. Зюзина