Р Е Ш Е Н И Е

 

(Заочное)

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Павловский-Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2024 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 о признании покупателя добросовестным приобретателем транспортного средства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании покупателя добросовестным приобретателем транспортного средства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является супругой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственными наследниками к его имуществу является истец и их несовершеннолетние дети. После смерти 

<

данные изъяты> истец обращалась АО «НПФ «Эволюция» в интересах, в том числе и своих несовершеннолетних детей, с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте умершего супруга, а соответственно она фактически приняла наследство после его смерти. При жизни 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., приобрел у ФИО5 транспортное средство – автомобиль: 

<

данные изъяты>, категория ТС: седан легковой, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: черный, идентификационный номер (№, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. До приобретения автомобиля сведения о нем как о залоговом имуществе отсутствовали. При попытке постановке автомобиля на регистрационный учет 

<

данные изъяты>. стало известно о том, что в отношении транспортного средства имеется запрет на регистрационные действия, наложенный на основании определения Черёмушкинского суда города Москвы по гражданскому делу № № производство по которому было прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Об указанном 

<

данные изъяты>. при приобретении автомобиля не знал и не мог знать, так как проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля. До момента смерти 

<

данные изъяты>. так и не смог зарегистрировать право собственности в отношении спорного автомобиля. Указанное явилось невозможным также в результате того, что в 

<

данные изъяты> г. у него было диагностировано онкологическое заболевание, ввиду чего по дату смерти он находился на лечении. В настоящий момент в отношении транспортного средства имеются ограничения, наложенные ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства № № судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. №, № № судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского ОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО7 В связи с этим, истец просит суд: признать 

<

данные изъяты>, 05 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, добросовестным приобретателем транспортного средства: Volkswagen Polo, категория ТС: седан легковой, год выпуска: 

<

данные изъяты>, цвет: черный, идентификационный номер (VIN) №; аннулировать сведения о ФИО5 как о собственнике транспортного средства: 

<

данные изъяты> категория ТС: седан легковой, год выпуска: 

<

данные изъяты>, цвет: черный, идентификационный номер (VIN) №; отменить ограничения, наложенные ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области ФИО6 в отношении транспортного средства: 

<

данные изъяты> категория ТС: седан легковой, год выпуска: 

<

данные изъяты>, цвет: черный, идентификационный номер (VIN) № в рамках исполнительного производства № №; отменить ограничения, наложенные ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского ОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО7 в отношении в отношении транспортного средства: 

<

данные изъяты>, категория ТС: седан легковой, год выпуска: 

<

данные изъяты>, цвет: черный, идентификационный номер (VIN) № в рамках исполнительного производства № №; отменить ограничения, наложенные ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского ОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО7 в отношении в отношении транспортного средства: 

<

данные изъяты>, категория ТС: седан легковой, год выпуска: 

<

данные изъяты>, цвет: черный, идентификационный номер (VIN) № в рамках исполнительного производства № №; включить в состав наследственной массы 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, транспортного средства: 

<

данные изъяты>, категория ТС: седан легковой, год выпуска: 

<

данные изъяты>, цвет: черный, идентификационный номер (VIN) № признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, категория ТС: седан легковой, год выпуска: 

<

данные изъяты>, цвет: черный, идентификационный номер (VIN) №, по 1/3 доли за каждым, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные указанным в иске доводам и обстоятельствам.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Представители третьих лиц - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Павлово-Посадского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области, в судебное заседание не явились, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

данные изъяты> на основании Договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел у ответчика - ФИО5 транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет: черный, №, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Факт передачи транспортного средства, а также оплата 

<

данные изъяты> стоимости автомобиля подтверждается актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.п 2.2 Договора продавец гарантирует, что автомобиль не заложен, не находится в споре, под арестом, не обременен правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что данное транспортное средство полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ. 

<

данные изъяты> застраховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Страховым полисом серии XXX № №

ДД.ММ.ГГГГ г. Морозов С.В. обратился в Госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением собственника (владельца). В постановке транспортного средства на регистрационный учет отказано по причине наличия запрета на регистрационные действия, наложенного на основании Определения Черёмушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № №. О наличии указанного ограничения 

<

данные изъяты> известно не было, на момент приобретения транспортного средства оно не находилось в залоге. 

При этом, судом установлено, что производство по гражданскому делу № № прекращено Черёмушкинским районным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ г. 

Из представленных в материалы дела сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что транспортное средство VIN № не находится в залоге. 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.

При жизни 

<

данные изъяты> не внес изменения в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением собственника. Согласно протоколу исследования ПЭТ/КТ от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенному в ПЭТ «Технолоджи» 

<

данные изъяты> проходил обследование в связи с поставленным ему диагнозом «

<

данные изъяты>». Как следует из объяснений представителя истца, онкологическое заболевание было диагностировано у 

<

данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ г. и по дату смерти он находился на лечении. 

В настоящее время в отношении транспортного средства имеются ограничения, наложенные ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнительным производствам № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского ОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО7 Указанные ограничения наложены в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика после заключения договора купли-продажи транспортного средства с 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 160 ГК РФ сделки между гражданами с автотранспортным средством, в том числе по купле-продаже заключаются в простой письменной форме.

Гражданин может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом и договором.

Из ст. 224 ГК РФ следует, что вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Договор считается заключенным, в соответствии со ст. 432 ГК РФ, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным вопросам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В соответствии с ст. 401 ГК РФ стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Из ст. 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи передать ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 22.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане и юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

Собственник вправе в соответствии со ст. 301, ст. 304 ГК РФ истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, исходя из смысла п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество было возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, такое лицо является добросовестным приобретателем, за исключением случаев, когда имущество было утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По общему правилу, установленному п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 года N 6-П, приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Следовательно, при квалификации действий приобретателя имущества как добросовестных или недобросовестных следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в получении необходимой информации и реализующего исключительно законные интересы.

Правовая позиция Конституционного Суда РФ выражена в Постановлениях от 11.05.2005 года № 5-П, от 20.02.2006 года № 1-П, от 5.02.2007 года № 2-П, согласно которой конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, которая, не будучи формальной, должна гарантировать эффективное восстановление в правах в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Доказательств, того, что 

<

данные изъяты> должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества, судом не установлено. Имея на руках договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, информацию из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты об отсутствии сведений в отношении приобретаемого автомобиля, истец, не мог знать о том, что первоначальный собственник является должником по кредитным обязательствам и в отношении спорного автомобиля приняты меры о запрете регистрационных действий на основании определения суда по спору, участником которого 

<

данные изъяты> не являлся. При этом, производство по гражданскому делу, в рамках которого был наложен запрет на совершение регистрационных действий, было прекращено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что 

<

данные изъяты>. проявлена должная разумность и осмотрительность с его стороны при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля с ответчиком, с соблюдением требований о письменной форме договора, содержащего все существенные условия, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что 

<

данные изъяты>. является добросовестным приобретателем транспортного средства, которое подлежит включению в наследственную массу после его смерти. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Наследниками по закону после его смерти 

<

данные изъяты>. являются супруга - ФИО1, а также их несовершеннолетние дети - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в АО «НПФ «Эволюция» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте умершего застрахованного лица — 

<

данные изъяты>., что подтверждается Распиской-уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 в том числе и как представитель несовершеннолетних 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., и 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. 

В связи с этим подлежат удовлетворению требования ФИО1 о признании за каждым из наследников права собственности на 1/3 долю на спорный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, добросовестным приобретателем транспортного средства: 

<

данные изъяты>, категория ТС: седан легковой, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет: черный, идентификационный номер (VIN) №.

Аннулировать сведения о ФИО5 как о собственнике транспортного средства: 

<

данные изъяты>, категория ТС: седан легковой, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет: черный, идентификационный номер (VIN) №.

Отменить ограничения, наложенные ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области ФИО6 в отношении транспортного средства: 

<

данные изъяты>, категория ТС: седан легковой, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: черный, идентификационный номер (VIN) № в рамках исполнительного производства № №

Отменить ограничения, наложенные ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского ОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО7 в отношении в отношении транспортного средства: 

<

данные изъяты>, категория ТС: седан легковой, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет: черный, идентификационный номер (VIN) № в рамках исполнительного производства № №.

Отменить ограничения, наложенные ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского ОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО7 в отношении в отношении транспортного средства: 

<

данные изъяты>, категория ТС: седан легковой, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: черный, идентификационный номер (VIN) № в рамках исполнительного производства № №

Включить в состав наследственной массы 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство: 

<

данные изъяты>, категория ТС: седан легковой, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: черный, идентификационный номер (VIN) №

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, категория ТС: седан легковой, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет: черный, идентификационный номер (VIN) №, по 1/3 доли за каждым, в порядке наследования по закону.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, категория ТС: седан легковой, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: черный, идентификационный номер (VIN) №, за ФИО1, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2024.

Председательствующий С.У. Ванеев