дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 31 марта 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

В судебном заседании, привлекаемой к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 мин. при проверке соблюдения миграционного законодательства в 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты>» выявлена гражданка Украины ФИО1, которая состоит на миграционном учете по адресу: 

<

адрес> а фактически с декабря 2016 года проживает по адресу: 

<

адрес> до настоящего времени не предъявила принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки на учет по месту пребывания, чем нарушила п.1 ст. 20 ФЗ -109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу, что гражданкой Украины ФИО1 нарушены требования п.1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо признания ею своей вины доказывается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, с данным протоколом она была ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; копией рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУПиДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> находится проездом, сегодня уезжает, кто проживает в данной квартире ему не известно, находился в квартире, поскольку ФИО5 вселил его временно в данное жилое помещение. ФИО1 ему не знакома; копией свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации выданного УФМС России по ХМАО-Югре, из которого следует, что срок действия свидетельства продлен до ДД.ММ.ГГГГ; копией миграционной карты; копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, из которого следует, что ФИО1 прибыла в РФ и указала адрес пребывания в РФ: 

<

адрес>.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учёта.

Санкция ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств административной ответственности - признание вины.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначается, так как ФИО1 виновной себя полностью признала, впервые привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486170540031407, расчетный счет УФК РФ по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), № 40101810900000010001, КБК 18811640000016020140, КПП 860101001, ИНН 

<

***>, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000. 

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья С.А. Фадеев