П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г. Чапаевск Самарской области 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при помощнике судьи Крыловой О.С., секретаре Рудь О.В.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора г.Чапаевска Тальковой В.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Куриловой М.А., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-110/2023 по обвинению:

ФИО2 

<

Данные изъяты> ранее судимого: 

<

Дата обезличена> Новокуйбышевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Волжского районного суда от 

<

Дата обезличена> не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 26 дней, освобожден из мест лишения свободы 

<

Дата обезличена>; наказание отбыто 

<

Дата обезличена>; 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь наркозависимым лицом, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, 

<

Дата обезличена> в 10 часов 30 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея в незаконном хранении, при себе, в левой перчатке черного цвета, одетой на нем, три свертка с находящимся внутри веществом, которое согласно справке эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> содержит 

<

Данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

Данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> массой 

<

Данные изъяты> передвигался по территории 

<

Адрес обезличен> пешком и, находясь около 

<

Адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции О МВД России по 

<

Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. После доставления в О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ФИО2 

<

Дата обезличена> в 10:55 в служебном кабинете добровольно выдал три полимерных свертка с веществом, 

<

Данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, показал, что 

<

Дата обезличена> утром он возвращался домой из 

<

Адрес обезличен> и по пути в неустановленном месте обнаружил лежащий на земле коробок, внутри которого находились два свертка с 

<

Данные изъяты>. Являясь наркозависимым лицом, он предположил, что в свертках может находиться героин и забрал их себе. В района 

<

Адрес обезличен> к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества. Растерявшись, он сначала отрицал факт нахождения у него при себе наркотического средства. После он был доставлен в отдел полиции, где добровольно в присутствии двух незаинтересованных лиц выдал находящиеся у него в перчатке свертки с порошкообразным веществом, а также использованный им ранее шприц и свой сотовый телефон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что проходит службу в должности о/у ОНК О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> на основании поступившей информации о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков силами их подразделения в отношении подсудимого проводилось оперативно-розыскное мероприятие 

<

Данные изъяты> В первой половине для он и начальник ОНК Свидетель №4 при участии незаинтересованных лиц осуществляли наблюдение в районе 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, когда был замечен ФИО2, следующий вдоль дома. Они подошли к подсудимому, представились, задали ему вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ. ФИО2 данный факт отрицал, поэтому был доставлен для осмотра в отдел полиции. Там в ходе производства осмотра предметов одежды у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство и шприц. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что проходит службу в должности о/у ОНК О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> он находился на рабочем месте в отделе полиции по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. В первой половине дня начальник отделения сообщил ему о доставлении гр.ФИО2 и поручил произвести исследование предметов его одежды. В служебном кабинете ОНК он в присутствии двух незаинтересованных лиц предложил ФИО2 выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство и достал из перчатки 

<

Данные изъяты> Также ФИО2 добровольно выдал имеющиеся у него при себе сотовый телефон и шприц. Изъятые предметы и свертки с веществом были упакованы, составлен акт, в котором все присутствующие лица расписались. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от 

<

Дата обезличена> (л

<

Номер обезличен> согласно которым в ОНК О МВД России по 

<

Адрес обезличен> поступила информация о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст.6,8,14,15 Федерального Закона «Об оперативно – розыскной деятельности» в отношении ФИО2 были проведены оперативно – розыскные мероприятия 

<

Данные изъяты> 

<

Дата обезличена> примерно в 09:45 часов около здания О МВД России по 

<

Адрес обезличен> сотрудником полиции ФИО6 были приглашены два молодых человека для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ. Далее, они совместно с оперуполномоченным ОНК О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО6 и двумя незаинтересованными лицами на служебном автомобиле отправились от здания О МВД России по 

<

Адрес обезличен> к 

<

Адрес обезличен>, остановились около первого подъезда вышеуказанного дома. Припарковав данный автомобиль около первого подъезда 

<

Адрес обезличен>, они остались сидеть в машине и наблюдать за происходящим на улице. Примерно в 10 часов 30 минут они обратили внимание на мужчину, который двигался со стороны 

<

Адрес обезличен> в их сторону. Поняв, что это ФИО2, они вместе с незаинтересованными лицами вышли из служебного автомобиля и подошли к данному мужчине. Они все представились, показали свои служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО2, 

<

Дата обезличена>. Он спросил у ФИО2, имеются ли при нем запрещенные к хранению на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что гр. ФИО2 сообщил, что ничего запрещенного при нем нет, о чем был составлен соответствующий акт. Он предложил ФИО2 проследовать в отдел полиции для проведения исследования предметов его одежды и вещей, находящихся при нем. В здании О МВД Росси по 

<

Адрес обезличен> по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в служебном кабинете в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудник полиции Свидетель №5 предложил доставленному добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к ношению и хранению. ФИО2 пояснил, что употребляет наркотические средства, и что у него при себе имеется наркотическое средство – 

<

Данные изъяты> которое принадлежит ему для личного употребления. Затем ФИО2 выдал из левой перчатки черного цвета, надетой на нем, два полимерных свертка, 

<

Данные изъяты> которое принадлежит ему для личного употребления, которые он нашел на улице. Далее из левого наружного кармана куртки ФИО2 выдал мобильный телефон марки «Nokia», из левого внутреннего кармана куртки выдал медицинский шприц со следами бурого вещества, из правого кармана джинсов синего цвета выдал иглу с колпачком со следами бурого вещества. Выданные ФИО2 свертки с содержимым внутри и предметы в присутствии незаинтересованных лиц были изъяты и упакованы. Свидетель №5 составил соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Также у ФИО2 были изъяты образцы смывов рук и буккальных эпителий, с помощью ватного диска и ватной палочки, которые были помещены в два разных бумажный конверта, опечатаны, на котором все присутствующие также поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 

<

Дата обезличена>(л.

<

Номер обезличен> следует, что 

<

Дата обезличена> примерно он принимал добровольное участие в проводимых сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятиях в качестве незаинтересованного лица. Примерно в 10:10 часов вместе с сотрудниками полиции и вторым незаинтересованным лицом на служебном автомобиле они прибыли во двор 

<

Адрес обезличен> и остановились напротив первого подъезда, наблюдая за происходящим на улице. Через некоторое время один из сотрудников полиции попросил его и второе незаинтересованное лицо обратить внимание на молодого человека, который двигался со стороны 

<

Адрес обезличен> в их сторону. Время было 10 часов 30 минут. Сотрудники полиции пояснили им, что данным мужчиной является ФИО2, который по оперативной информации при себе будет хранить наркотическое средство. Мужчина вел себя возбужденно, оглядывался по сторонам. Они все вышли из служебного автомобиля и подошли к мужчине, идущему к ним на встречу. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться данного мужчину. Мужчина представился как ФИО3. Далее в их присутствии сотрудник полиции спросил у ФИО2, употребляет ли тот наркотические средства, и имеются ли при нем запрещенные к хранению на территории Российской Федерации предметы и вещества, если таковые имеются выдать их добровольно. ФИО4 А.А. сообщил, что ничего запрещенного при нем нет. Затем сотрудники полиции предложили ФИО2 проехать с ними в отдел полиции для проведения исследования его одежды и вещей, находящихся при нем. Далее, в одном из служебных кабинетов в здании О МВД России по 

<

Адрес обезличен> по адресу: 

<

Адрес обезличен> в присутствии него и второго незаинтересованного лица сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к ношению и хранению, если таковые имеются. ФИО2 пояснил, что употребляет наркотические средства, и что у него при себе имеется наркотическое средство 

<

Данные изъяты> которое принадлежит ему для личного употребления. ФИО2 добровольно выдал из левой перчатки, надетой на нем, два полимерных свертка 

<

Данные изъяты>, сообщил, что в них находится наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления, которые тот нашел на улице. Далее из левого наружного кармана куртки ФИО2 выдал свой мобильный телефон марки 

<

Данные изъяты> Затем из левого внутреннего кармана куртки ФИО2 выдал медицинский шприц со следами бурого вещества, а из правого кармана джинсов выдал иглу с колпачком со следами бурого вещества. В их присутствии свертки с веществом, сотовый телефон, медицинский шприц и игла с защитным колпачком были изъяты, упакованы, оклеены бумажной пломбой с оттисками печати «Дежурная часть» О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. Также был составлен соответствующий акт, в котором присутствующие лица поставили свои подписи. После у ФИО2 были изъяты образцы смывов рук и буккальных эпителий, с помощью ватного диска и ватной палочки, которые были упакованы в два разных бумажный конверта, опечатаны бумажной пломбой, на которой все присутствующие поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 

<

Дата обезличена> (

<

Номер обезличен>) следует, что 

<

Дата обезличена> он принимал участие в качестве незаинтересованного лица в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному хранению наркотических средств на территории 

<

Адрес обезличен>. В 10-30 часов в его присутствии во дворе 

<

Адрес обезличен> был выявлен молодой человек, который двигался со стороны 

<

Адрес обезличен> в их сторону. На вопрос о наличии запрещенных к хранению на территории Российской Федерации предметов и веществ, ФИО2 сообщил, что ничего запрещенного при нем нет. Затем сотрудники полиции предложили ФИО2 проехать с ними в отдел полиции для проведения исследования его одежды и вещей, находящихся при нем. По доставлении в отдел полиции по адресу: 

<

Адрес обезличен> в его присутствии ФИО2 добровольно выдал два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, а также мобильный телефон марки 

<

Данные изъяты> медицинский шприц со следами бурого вещества и иглу с колпачком со следами бурого вещества. Изъятые предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, оклеены бумажной пломбой с оттисками печати «Дежурная часть», на которых присутствующие лица расписались. Также у ФИО2 были изъяты образцы смывов рук и буккальных эпителий.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо приведенных доказательств, подтверждается также:

- Рапортом на проведение ОРМ 

<

Номер обезличен>с от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в ОНК О МВД России по 

<

Адрес обезличен> поступила информация о том, что 

<

Дата обезличена> гражданин ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения на территории 

<

Адрес обезличен> будет хранить наркотическое средство 

<

Данные изъяты> в крупном размере с целью личного употребления 

<

Номер обезличен>

- Актом наблюдения от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в 10:30 к 

<

Адрес обезличен> подошел ФИО2 и пошел вдоль дома 

<

Номер обезличен>

-Актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий от 

<

Дата обезличена>, согласно которому о\у Свидетель №3 в присутствии незаинтересованных лиц, начальника ОНК Свидетель №4 в ходе осуществления наблюдения за участком местности вдоль 

<

Адрес обезличен> был остановлен ФИО2, которому было предложено выдать запрещенные вещества. ФИО2 заявил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Запрещенные к обороту наркотические средства, вещества, предметы не выдавались. Исследование на месте не производилось

<

Номер обезличен>

- Актом исследования предметов, согласно которому 

<

Дата обезличена> в присутствии незаинтересованных лиц ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при нём. ФИО2 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство 

<

Данные изъяты> принадлежащее ему для личного употребления. После чего из левой перчатки черного цвета надетой на нем ФИО2 выдал два полимерных свертка, горловины которых спаяны, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого из свертков. Данные свертки были изъяты. Далее из левого наружного кармана куртки темно синего цвета, надетой на ФИО5. он выдал мобильный телефон 

<

Данные изъяты> в корпусе голубого цвета. Из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, ФИО2 н выдал медицинский шприц со следами бурого вещества. Из правого карман джинсов синего цвета, надетых на нем, он выдал иглу с колпачком со следами бурого вещества. Данные предметы были изъяты. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО2 запрещенных предметов и веществ не обнаружено (

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: пакет из прозрачной полимерной пленки светлого цвета, горловина которого завязана на узел и перевязана фрагментом коричневого цвета, концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета, на которой имеются оттиски печати «

<

Номер обезличен>» ЭКЦ МВД России по 

<

Адрес обезличен> и рукописный текст выполненный красителем синего цвета «К закл. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> PVP остат. массой = 

<

Данные изъяты>». На момент осмотра в пакете находится: фрагмент нити белого цвета; фрагмент бумаги белого цвета;; один пакет с застежкой «рельса» и полоской красного цвета, в котором фрагменты прозрачной пленки с фрагментами нити белого цвета; три пакета с застежкой «рельса» и полосой красного цвета, в каждом из которых вещество 

<

Данные изъяты>; фрагмент нити зеленого цвета, фрагмент бумаги с оттиском печати круглой формы «

<

Номер обезличен>»; - пакет из прозрачной полимерной пленки светлого цвета, горловина которого, завязана на узел и перевязана фрагментом коричневого цвета, концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета, на которой имеются оттиски печати «

<

Номер обезличен>» ЭКЦ МВД России по 

<

Адрес обезличен> и рукописный текст выполненный красителем синего цвета «К закл. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> PVP смывы отр.». На момент осмотра в пакете находится: фрагмент нити зеленого цвета, фрагмент бумаги с оттиском печати круглой формы «

<

Номер обезличен>»; фрагмент нити белого цвета, фрагмент бумаги белого цвета; один пустой шприц из прозрачного неокрашенного полимерного материала; две иглы, каждая из которых в защитном футляре из прозрачного неокрашенного полимерного материала; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится ватный диск(л

<

Номер обезличен>

Согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>? представленное на исследование вещество массой 

<

Данные изъяты> изъятое в ходе исследования предметов одежды гр. ФИО2, 

<

Данные изъяты> которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

Данные изъяты> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>. На поверхности представленных шприца с иглой и иглы, изъятых в ходе исследования предметов одежды гр. ФИО2, обнаружены следовые количества 

<

Данные изъяты> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого (следового) количества(

<

Номер обезличен>

Согласно Заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, представленное вещество общей массой 

<

Данные изъяты> содержит 

<

Данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>

Согласно Акту медицинского освидетельствования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, у ФИО2 установлено состояние опьянения, выявлены 

<

Данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО8 показала, что её сын ФИО2 проживает вместе с ней, оказывает ей посильную помощь в быту. Сама она страдает тяжелым заболеванием суставов, передвигается с трудом, нуждается в постоянной помощи. В настоящее время ФИО2 работает неофициально на заводе «

<

Данные изъяты>», имеет стабильный доход, участвует в воспитании и содержании его малолетнего сына, по месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая собранные по делу доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления являются последовательными, достаточно полно отражают картину происходящих событий и подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами. 

Приведенные показания свидетелей признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Комплекс проведенных оперативно-розыскных мероприятий осуществлялся для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, проводились при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Полученные по делу результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 в установленном порядке переданы органу дознания в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Незаинтересованные лиц, присутствовавшие при производстве ОРМ, а также при исследовании предметов, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела также не имеется.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов. В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, что имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведенные по делу исследование специалиста и экспертное заключение признаются судом соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, согласно предъявленному ФИО2 обвинению, он 

<

Дата обезличена> примерно в 09 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте 

<

Адрес обезличен> при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах незаконно приобрел 

<

Данные изъяты>

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Поскольку предъявленное ФИО2 обвинение не содержит обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, а именно указания места, обстоятельств и способа незаконного приобретения наркотического средства вмененный ему диспозиционный признак состава преступления «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению из обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку 

<

Дата обезличена> в 10-30 часов он, находясь около 

<

Адрес обезличен>, незаконно хранил при себе в левой перчатке черного цвета, одетой на нем, три свертка с находящимся внутри веществом, 

<

Данные изъяты> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, массой 

<

Данные изъяты> После доставления в О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ФИО2 

<

Дата обезличена> в 10:55 в служебном кабинете добровольно выдал три полимерных свертка с веществом внутри каждого, содержащее 

<

Данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в 

<

Адрес обезличен>(л

<

Номер обезличен> проживает с 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО7 

<

Дата обезличена> года рождения.

Вопреки позиции защиты, суд не усматривает в поведении ФИО2 признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 добровольно выдал находящиеся у него при себе свертки с наркотическим средством только после доставления его в отдел полиции для производства исследования предметов его одежды, что не свидетельствует о его добровольном характере. Никакой значимой для раскрытия и расследования преступления информации он органу дознания не сообщил.

При этом добровольная выдача им наркотического средства, признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном учитываются судом в качестве иных обстоятельств, смягчающих о наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, источника дохода, 

<

Данные изъяты>

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения, отягчающим обстоятельством на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Судом установлено, что ФИО2 является наркозависимым лицом. При этом каких-либо данных о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершенное ранее умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ). 

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает обоснованным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

При этом с учетом данных о личности подсудимого, который в настоящее время трудоустроился, имеет источник дохода, 

<

Данные изъяты>

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 3(три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти лечение у нарколога, а также комплекс медицинской и социальной реабилитации в сроки, установленные в индивидуальном порядке лечащим врачом-наркологом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 

<

Данные изъяты> хранящиеся в камере хранения О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Чапаевского городского суда

<

Адрес обезличен> И.А.Одайкина