ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л., 

при секретаре Коноплевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Калининградской областной таможни к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Калининградская областная таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд восстановить срок на его подачу и взыскать с ответчика неуплаченные таможенные платежи в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности, просила требования административного иска удовлетворить. Дополнительно поясняла, что таможенный орган не располагает документами, подтверждающими вручение ФИО1 копии рассматриваемого административного искового заявления, однако полагала, что основания для оставления административного иска отсутствуют.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще.

Выслушав административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

На основании ч. 1 п. 5 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Как следует из материалов административного дела, административный истец не приложил к административному иску уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение ФИО1 копии административного искового заявления и приложенных к нему документов. Не представлены указанные документы и после возбуждения производства по делу.

Исковое заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиска почтового отделения, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению суда указывает на отсутствие в приложении к исковому заявлению документов, подтверждающих вручение ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Калининградской областной таможни к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду возбуждения производства по делу с нарушением требований статьей 125 и 126 КАС РФ.

Руководствуясь ч. 1 п. 5 ст. 196 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Калининградской областной таможни к Фера Йоханну о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 15 дней.

Судья: О.Л. Дорошенко