Дело № 1-225/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

потерпевшего ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Казаковой В.А., представившей удостоверение № 127 и ордер № 413 от 13.06.2019 г., 

при секретаре Феоктистовой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неработающего, ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней, не позднее 19 января 2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1 и его знакомого (лица), являющегося сотрудником полиции, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище ФИО7 Реализуя задуманное, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределили между собой роли, согласно которым последние должны были совместно проследовать к жилищу ФИО7, расположенному по вышеуказанному адресу, надев заранее приготовленные маски на свои головы для исключения возможности для потерпевшего опознать нападавших, после чего незаконно проникнуть в квартиру ФИО7, напасть на потерпевшего, причинить ему телесные повреждения, угрожая оружием применить насилие, опасное для жизни и здоровья, и похитить имеющееся в квартире ценное имущество, принадлежащее ФИО7

Далее 19 января 2019 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 02 минут ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано, умышленно подошли к входной двери вышеуказанной квартиры, в которой проживал ФИО7, при этом при себе они имели заранее приготовленные маски на головы для исключения возможности для потерпевшего опознать нападавших, а ФИО1 для облегчения совершения преступления вооружился находящимся при нем пистолетом огнестрельным ограниченного поражения МР-80-13Т, заводским номером № калибра. 45 Rubber, предназначенным для производства выстрелов патронами травматического действия калибра. 45 Rubber. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в вышеуказанное время и месте ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, умышленно надели на свои головы заранее приготовленные маски с целью исключения возможности для потерпевшего опознать нападавших, постучались во входную дверь вышеуказанной квартиры, в которой проживал ФИО7, на что потерпевший открыл её. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно нанес не менее одного удара рукой в область головы ФИО7, от чего последний упал на пол квартиры.

Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в вышеуказанное время и месте, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, умышленно, незаконно, против воли проживающего в вышеуказанной квартире ФИО7, проникли в неё, нарушив тем самым конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции РФ. 

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 19 января 2019 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 02 минут ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласовано, умышленно, нанесли каждый не менее трех ударов ногами по спине, рукам и ногам ФИО7, а затем с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и пресечения его возможной попытки скрыться и обратиться за помощью ФИО1 надел находящиеся при нем наручники на руки потерпевшего, а затем ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за руки подняли потерпевшего с пола и отвели в жилую комнату квартиры, усадили на диван. 

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в вышеуказанное время и месте ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, вооружился, достав из кобуры и взяв в руку, находящимся при нем пистолетом огнестрельным ограниченного поражения МР - 80 - 13Т, заводским номером № калибра. 45 Rubber, предназначенным для производства выстрелов патронами травматического действия калибра. 45 Rubber, приставил к лицу потерпевшего ФИО7 и высказал, что выстрелит в него, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также потребовал от потерпевшего денежные средства. Запуганный агрессивными противоправными действиями ФИО1 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, потерпевший ФИО7, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял высказанную ФИО1 угрозу реально, так как с учетом сложившейся обстановки у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, о чем свидетельствовали характер, содержание, способ ее осуществления и конкретная форма, в которой она была высказана и продемонстрирована, а лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в это время стал искать в вышеуказанной квартире ценные вещи. 

Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в вышеуказанное время и месте лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, умышленно, похитил из шкатулки, находящейся на компьютерном столе в комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 4200 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7, которые убрал себе в одежду. 

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в вышеуказанное время и месте, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, положили ФИО7 на пол, после чего лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, одел на голову ФИО7 приисканный на месте происшествия полиэтиленовый пакет и стал душить последнего, лишая возможности дышать, при этом ФИО7 воспринимал данное насилие, как опасное для жизни и здоровья с учетом сложившейся обстановки. 

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в вышеуказанное время и месте лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, умышленно, похитил с полки под телевизором, расположенным в комнате вышеуказанной квартиры, имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: игровую приставку марки «Sоnу РlауStation 3» модели СЕСН-3008В (в комплекте с USB – шнуром) стоимостью 5000 рублей 00 копеек и игры к ней: «CRYSIS3» на DVD-диске, в футляре из прозрачного бесцветного полимерного материала, стоимостью 910 рублей 00 копеек, «DRAGONAGE: начало» на DVD-диске, в футляре из прозрачного бесцветного полимерного материала, стоимостью 630 рублей 00 копеек, «GRAND THEFT AUTO V» на DVD-диске, в футляре из прозрачного бесцветного полимерного материала, стоимостью 665 рублей 00 копеек, «Fallout 3» на DVD-диске, в футляре из прозрачного бесцветного полимерного материала, стоимостью 140 рублей 00 копеек, «HEAVY RAIN» на DVD-диске, в футляре из прозрачного бесцветного полимерного материала, стоимостью 840 рублей 00 копеек, «МОRTAL СОМВАТ» на DVD-диске, в футляре из прозрачного бесцветного полимерного материала, стоимостью 770 рублей 00 копеек, «BULLETSTORM LIMITED EDITION» на DVD-диске, в футляре из прозрачного бесцветного полимерного материала, стоимостью 910 рублей 00 копеек, «ОДНИ ИЗ НАС» на DVD-диске, в футляре из прозрачного бесцветного полимерного материала, стоимостью 840 рублей 00 копеек, «UNCHARTED3 ИЛЛЮЗИИ ДРЕЙКА» на DVD-диске, в футляре из прозрачного бесцветного полимерного материала, стоимостью 700 рублей 00 копеек, которые положил в полиэтиленовый пакет, а ФИО1 похитил с системного блока, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, ноутбук марки «Асег» модели ASPIRE Е1-571G-3311450Мnks (в комплекте с зарядным устройством) стоимостью 6200 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО7, который положил в полиэтиленовый пакет. 

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО7 ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, покинули место совершения преступления. 

В результате данного разбойного нападения ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, похитили у потерпевшего ФИО7 денежные средства в сумме 4200 рублей 00 копеек, игровую приставку марки «Sоnу РlауStation 3» модели СЕСН-3008В (в комплекте с USB – шнуром) стоимостью 5000 рублей 00 копеек и игры к ней: «CRYSIS3» на DVD-диске, в футляре из прозрачного бесцветного полимерного материала, стоимостью 910 рублей 00 копеек, «DRAGONAGE: начало» на DVD-диске, в футляре из прозрачного бесцветного полимерного материала, стоимостью 630 рублей 00 копеек, «GRAND THEFT AUTO V» на DVD-диске, в футляре из прозрачного бесцветного полимерного материала, стоимостью 665 рублей 00 копеек, «Fallout 3» на DVD-диске, в футляре из прозрачного бесцветного полимерного материала, стоимостью 140 рублей 00 копеек, «HEAVY RAIN» на DVD-диске, в футляре из прозрачного бесцветного полимерного материала, стоимостью 840 рублей 00 копеек, «МОRTAL СОМВАТ» на DVD-диске, в футляре из прозрачного бесцветного полимерного материала, стоимостью 770 рублей 00 копеек, «BULLETSTORM LIMITED EDITION» на DVD-диске, в футляре из прозрачного бесцветного полимерного материала, стоимостью 910 рублей 00 копеек, «ОДНИ ИЗ НАС» на DVD-диске, в футляре из прозрачного бесцветного полимерного материала, стоимостью 840 рублей 00 копеек, «UNCHARTED3 ИЛЛЮЗИИ ДРЕЙКА» на DVD-диске, в футляре из прозрачного бесцветного полимерного материала, стоимостью 700 рублей 00 копеек, а также ноутбук марки «Асеr» модели ASPIRE Е1-571G-3311450Мnks (в комплекте с зарядным устройством) стоимостью 6200 рублей 00 копеек, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 21805 рублей 00 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению.

Своими насильственными, умышленными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, причинили ФИО7 телесное повреждение в виде ссадины правой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 Раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО7 занимается распространением наркотических средств. Он предложил ФИО8, являющемуся сотрудником полиции, совместно поговорить с ФИО7, чтобы он этим больше не занимался. ФИО8 предложил надеть маски и разыграть ФИО7, чтобы он думал, что они из полиции. В подъезде дома 

<

адрес>, где проживает ФИО7, они надели маски на головы. ФИО8 постучал в дверь квартиры 

<

адрес>. ФИО7 открыл дверь. ФИО8 показал ему служебное удостоверение сотрудника полиции. Он правой рукой взял за плечо ФИО7 и отстранил его от двери влево. Он и ФИО8 вошли в квартиру ФИО7 Он сразу же стал снимать на видео находящуюся в прихожей палатку, в которой росла конопля. ФИО8 и ФИО7 прошли в комнату. Он позвал ФИО7 к себе. ФИО7 подошел к нему уже в наручниках, которые были надеты на руки спереди. Он стал спрашивать у ФИО7, для чего он выращивает коноплю. ФИО8 предупредил ФИО7, что сейчас приедет следственно-оперативная группа. ФИО7 предлагал договорится, забрать его вещи. Они все вместе зашли в комнату, потом он прошел на кухню и сделал вид, что звонит в полицию, вновь вернулся в комнату. ФИО8 взял с полки игровую приставку и ноутбук. При этом он сказал ФИО8, что они так с ним не договаривались. В свою очередь, он взял паспорт транспортного средства и ключи на автомобиль, сказал ФИО7, что на следующий день проверит, избавился ли он от наркотиков, и вернет ПТС и ключи. Деньги он у ФИО7 не брал и не видел. Ни он, ни ФИО8 ФИО7 не били. Когда уходили из квартиры, наручники с ФИО7 сняли. Пневматическое оружие с 6 января 2019 года и до изъятия сотрудниками полиции находилось в сейфе по месту его регистрации в 

<

адрес>. 

Несмотря на изложенную подсудимым позицию, его вина в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО7 показал, что примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ постучались во входную дверь его квартиры 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Он открыл дверь. Сразу же ФИО1 его ударил рукой в левую щеку. От удара он упал на пол. ФИО1 и ФИО8 зашли к нему в квартиру и закрыли дверь, оба начали его бить ногами по спине, ногам, рукам, каждый нанес не менее трех ударов. ФИО1 надел ему на руки наручники. Затем они вдвоем взяли его за руки, отвели в комнату и посадили на диван. ФИО1 достал из кожуха пистолет и направил его ему в лицо, держа на расстоянии в 10-20 см, сказал, что может выстрелить. Он опасался того, что ФИО1 выстрелит, боялся за свою жизнь и здоровье. В это же время ФИО8 обыскивал его квартиру, из шкатулки, стоящей на компьютерном столе под монитором, достал 4200 рублей и положил деньги к себе в карман. ФИО1 спрашивал, где ещё деньги. Он ответил, что денег нет. Потом ФИО1 убрал пистолет и вместе с ФИО8 стал обыскивать квартиру. Они зашли в кладовку, где увидели 2 куста растущей конопли, привели его в коридор и под видеозапись заставили сказать, что он выращивает коноплю для продажи. Затем они снова отвели его в комнату, а сами пошли на кухню. Вернувшись в комнату, они снова спрашивали его, где деньги, положили его на пол. ФИО8 надел ему на голову полиэтиленовый пакет и стал им душить. Снова у него спрашивали, где деньги. ФИО1 с полки взял ключи от автомобиля и документы на него. В это время ФИО8 в кармане его куртки нашел банковскую карту. По требованию ФИО1 ему пришлось сказать пароли от телефона и Сбербанка онлайн. Они зашли в программу «Сбербанк онлайн» и увидели сберегательный вклад на сумму 12000 рублей. ФИО1 потребовал снять вклад. ФИО8 с полки взял игровую приставку «Sоnу РlауStation 3» и 9 дисков с играми, все сложил в полиэтиленовый пакет. ФИО1 взял ноутбук, который находился на системном блоке в комнате, и также сложил в полиэтиленовый пакет. Затем с него сняли наручники, ФИО1 и ФИО8 взяли пакеты с его имуществом и ушли, сказав, что свяжутся с ним. Он не слышал, чтобы ФИО1 и ФИО8 представлялись сотрудниками полиции, удостоверение сотрудников полиции они не показывали. От наручников у него на руке в области запястья образовалась ссадина. В последующем он опознал пистолет, которым ему угрожал ФИО1, по предъявленной следователем фотографии. 

Достоверность показаний потерпевшего ФИО7 сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, подробны, согласуются и соответствуют совокупности других исследованных судом доказательств. Объективных причин для оговора подсудимого у потерпевшего судом не установлено. 

Свидетель ФИО11 суду показал, что примерно в 19 часов 19 января 2019 года ему позвонил ФИО7 и сказал, что в его квартиру ворвались 2 мужчин в масках, били его, надевали наручники на руки, угрожали пистолетом, душили полиэтиленовым пакетом, похитили его вещи: игровую приставку, диски с играми, ноутбук, деньги, взяли ключи от автомашины и паспорт транспортного средства. На следующий день он встретился с ФИО7, у которого в области запястий имелись ссадины. ФИО7 сказал, что в одном из нападавших он узнал ФИО1

Свидетель Свидетель №1 показала, что примерно в 19 часов 19 января 2019 года ей позвонил ФИО7 и сказал, что на него напали 2 мужчин, которые были в черных масках, ударили его по лицу, потом били ногами по телу, на руки надевали наручники, угрожали пистолетом, требовали денег, забрали игровую приставку, ноутбук, паспорт транспортного средства. ФИО7 сказал, что в одном из нападавших он узнал ФИО1 В области запястий на руках у ФИО7 имелись потертости. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он видел, как вечером в квартиру ФИО7 зашли 2 молодых человека. Примерно через 20-40 минут после этого к нему пришел ФИО7 и рассказал, что в его квартиру зашли двое мужчин в масках, один из них с порога ударил его кулаком в челюсть, от чего он упал, на полу они его били ногами по спине, рукам и ногам, на руки надевали наручники, один из них угрожал ему пистолетом, надевали на голову полиэтиленовый пакет, душили его, забрали 4200 рублей, игровую приставку, 9 дисков с играми к ней, ноутбук, ПТС и ключи от автомобиля, требовали ещё денег. Он видел в области запястий и на шее ФИО7 красные следы. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что ей известно, что 19 января 2019 года в квартиру ФИО7 ворвались двое в масках, избивали его, на руки надевали наручники, похитили деньги, игровую приставку и ещё что-то. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д. 165-166) следует, что ей известно, что на ФИО7 напали 2 мужчин. 

Свидетель ФИО15 показала, что сожительствует с ФИО1 В январе 2019 года он принес ей на работу ключи от автомобиля и ПТС, которые впоследствии у неё изъяли сотрудники полиции. В апреле 2019 года по просьбе ФИО1 она передала ФИО7 4200 рублей. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО16 (т.1 л.д. 173) следует, что 04.03.2019 г. на ул. Кронштадтской, 1 в г. Пензе к нему подошла женщина, спросила, знает ли он ФИО7, поставила два пакета на землю и ушла. В пакетах были ноутбук, игровая приставка и диски. ФИО7, приехав к нему, забрал свои вещи и пояснил, что 19.01.2019 г. в его квартиру вошли двое парней и похитили данное имущество, а также ключи от автомашины, ПТС, деньги. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что у ФИО7 дома он видел игровую приставку, ноутбук. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 были похищены вещи. 

Свидетель ФИО18 показала, что полицейские в присутствии ФИО24 и ФИО19 из комнаты по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>, - забрали металлический ящик, в котором её внук ФИО1 хранил пистолет. 

Свидетель ФИО2 показала, что 25 января 2019 года в присутствии её и ФИО19 полицейские в доме ФИО18 изъяли сейф. ФИО18 пояснила, что несколько дней до этого ФИО1 приезжал к ней ненадолго и уехал. 

Свидетель ФИО20 показал, что 25 января 2019 года в 

<

адрес> по месту регистрации ФИО1 проводил обыск в присутствии ФИО18 и с участием двух понятых, в ходе которого был изъят сейф. ФИО18 показала, что ФИО1 приезжал домой несколько дней назад, положил пистолет и уехал. 

Показания потерпевшего и вышеназванных свидетелей согласуются между собой, являются последовательными, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Суд доверяет указанным показаниям. К тому же они соответствуют другим нижеследующим исследованным в судебном заседании доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона. 

В заявлении в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе от 20.01.2019 г. ФИО7 просил привлечь к ответственности лиц, которые 19.01.2019 г. проникли в его квартиру по адресу: 

<

адрес>, причинили ему телесные повреждения, под угрозой предмета, похожего на пистолет, похитили принадлежащее ему имущество: ноутбук фирмы «Acer», игровую приставку «Playstation 3», игры к данной приставке, 4200 рублей (т.1 л.д. 27).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.01.2019 г. следует, что осмотрена квартира ФИО7 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 61-66).

Из протокола предъявления лица для опознания от 25.01.2019 г. следует, что ФИО7 опознал ФИО1, как мужчину, совершившего на него нападение 19.01.2019 г. (т.1 л.д. 97-100).

Протокол осмотра места происшествия от 21.01.2019 г. подтверждает изъятие у ФИО15 паспорта транспортного средства на автомобиль LADA на имя ФИО7 и ключа от автомобиля LADA, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 74-77, 216-225).

Из протокола обыска от 25.01.2019 г. следует, что по месту фактического проживания подсудимого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>171, изъяты металлические патроны в количестве 5 штук, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 232-235).

Из протокола обыска от 25.01.2019 г. следует, что по месту регистрации подсудимого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъят металлический ящик (т.1 л.д. 192-193).

Протокол выемки от 26.01.2019 г. подтверждает изъятие у ФИО1 связки ключей (т.1 л.д.199-200).

Из протокола осмотра предметов от 29.01.2019 г. следует, что ключом, изъятым у ФИО1, открыт металлический ящик, изъятый по месту его регистрации, в котором был обнаружен пистолет МР-80-13 Т № с магазином без боеприпас, которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 202-213, 234-235).

Заключение эксперта № 63 от 05.02.2019 г. подтверждает, что представленный предмет с № является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения МР-80-13Т, заводским номером «1133130072», калибра. 45Rubber, предназначенным для производства выстрелов патронами травматического действия калибра. 45Rubber; представленные 5 предметов, похожих на патроны, являются пистолетными патронами травматического действия калибра. 45Rubber, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра. 45Rubber (т.2 л.д. 13-17).

Из протокола выемки от 05.03.2019 г. следует, что у потерпевшего ФИО7 в здании ОП №3 УМВД России по г. Пензе изъяты: ноутбук марки «Acer», игровая приставка «SONY PLAYSTATION 3» модели СЕСН – 3008В с сетевым шнуром в комплекте с USB-шнуром, денежная купюра номиналом 5000 рублей, 9 дисков с играми «CRYSIS3», «DRAGONAGE: начало», «GRAND THEFT AUTO V», «Fallout 3», «HEAVY RAIN», «MORTAL COMBAT», «BULLETSTORM LIMITED EDITION», «ОДИН ИЗ НАС», «UNCHARTED3 ИЛЛЮЗИИ ДРЕЙКА», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 161-162, т. 2 л.д. 80-81, 83, 87).

По заключению эксперта № 87/9 от 18.03.2019 г. стоимость с учетом износа на 19.01.2019 г. игровой приставки марки «Sony PlayStation 3» модели СЕСН-3008В (в комплекте с USB – шнуром) 5000 рублей, ноутбука марки «Acer» модели ASPIRE E1-571G-3311450Mnks (в комплекте с зарядным устройством) 6200 рублей, игры «CRYSIS3» - 910 рублей, игры «DRAGONAGE: начало» - 630 рублей, игры «GRAND THEFT AUTO V» - 665 рублей, игры «Fallout 3» - 140 рублей, игры «HEAVY RAIN» - 840 рублей, игры «MORTAL COMBAT» - 770 рублей, игры «BULLETSTORM LIMITED EDITION» - 910 рублей, игры «ОДИН ИЗ НАС» - 840 рублей, игры «UNCHARTED3 ИЛЛЮЗИИ ДРЕЙКА» - 700 рублей 00 копеек (т. 2 № л.д. 66-68).

Наличие телесных повреждений у ФИО7, их характер, локализация, давность образования установлены проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой № 266 от 21.01.2019 г., из которой следует, что у ФИО7 имеется следующее повреждение: ссадина правой кисти, которое могло образоваться как минимум от одного скользящего воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н. Образование при падении из вертикального положения тела исключается. Давность образования телесного повреждения в пределах 1-2 суток до момента осмотра (т.2 л.д. 4-5).

Детализация соединений абонентского номера ФИО7, осмотренная согласно протоколу осмотра предметов от 13.05.2019 г., признанная вещественным доказательством, подтверждает его телефонные разговоры 19 января 2019 года в 19 часов 2 минуты и в 19 часов 34 минуты, соответственно, с Свидетель №1 и ФИО11 о произошедшем на него нападении (т. 2 л.д. 143-144). 

Выводы приведенных выше экспертиз суд признает обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности и достоверности не возникло. Экспертизы проведены в экспертных учреждениях лицами, обладающими специальными познаниями, не заинтересованными в исходе дела.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания протокола обыска от 25.01.2019 г. по месту регистрации подсудимого, протокола осмотра предметов от 29.01.2019 г., согласно которому в изъятом по месту регистрации подсудимого металлическом ящике обнаружен пистолет МР-80-13 Т №, недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется, поскольку указанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно обыск проведен на основании постановления следователя в случаях, не терпящих отлагательства, в присутствии понятых, в последующем судебным решением производство обыска признано законным, осмотр металлического ящика и пистолета, которые в последующем были признаны вещественными доказательствами по делу, произведен с участием понятых, протоколы составлены с соблюдением требований ст.ст. 166, 167 УПК РФ. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Вопреки доводам защиты, оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно, согласованно совершили разбойное нападение на потерпевшего ФИО7, предварительно договорившись о групповом его совершении с целью хищения имущества потерпевшего с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия пистолетом огнестрельным ограниченного поражения МР-80-13Т, заводским номером №, калибра. 45 Rubber для подавления воли потерпевшего к сопротивлению. Предварительный сговор подсудимого ФИО1 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при совершении преступления однозначно подтверждается совместными и согласованными их действиями, для выполнения которых необходима предварительная договоренность на совершение преступления. В момент совершения преступления ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находились в одном месте, их действия были одномоментными, совместными и согласованными, дополняющими действия друг друга, направленными на достижение единой цели – хищение имущества, каждый из них выполнял объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, согласно предварительного распределения ролей, что подтверждает состоявшуюся предварительную договоренность между подсудимыми на совершение хищения, в связи с этим квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Умысел ФИО1 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, был направлен именно на хищение имущества потерпевшего ФИО7 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, положенными в основу приговора, а также конкретно совершенными подсудимым и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действиями. 

Подсудимые действовали в присутствии потерпевшего, предвидели наступление общественно - опасных последствий своих действий в виде нанесения ущерба собственнику ФИО7 и желали наступления такого ущерба. При определении суммы похищенного имущества суд основывается на заключении судебной товароведческой экспертизы от 18.03.2019 г. и показаниях потерпевшего.

К потерпевшему ФИО7 было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, умышленно, с целью хищения имущества, надел на голову потерпевшего ФИО7 полиэтиленовый пакет, душил его, лишая потерпевшего возможности дышать, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. 

Подсудимый ФИО1 для подавления воли потерпевшего ФИО7 к сопротивлению демонстрировал пистолет огнестрельный ограниченного поражения МР-80-13Т с заводским номером № калибра. 45 Rubber, высказывал угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, которую потерпевший воспринял реально, у потерпевшего имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье с учетом сложившейся обстановки, характера, содержания, способа осуществления угрозы и конкретной формы, в которой она была высказана и продемонстрирована.

Примененное насилие, опасное для жизни и здоровья, и угроза применения такого насилия явились средствами совершения разбойного нападения, поскольку подавив применением указанного насилия и угрозой его применения волю потерпевшего ФИО7 к сопротивлению, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество потерпевшего.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно, против воли потерпевшего ФИО7 проникли в его квартиру, являющуюся жилищем, с целью разбойного нападения, при этом умысел на совершение разбойного нападения у ФИО1 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, возник до проникновения в жилище потерпевшего, что однозначно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7 и конкретно совершенными ФИО1 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действиями. 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак разбоя – с применением оружия, поскольку установлено, что пистолет огнестрельный ограниченного поражения МР-80-13Т с заводским номером № калибра. 45 Rubber не был применен к потерпевшему ФИО7, а был продемонстрирован для облегчения совершения хищения и подавления воли потерпевшего к сопротивлению. Следствием не добыто доказательств, подтверждающих, что пистолет огнестрельный ограниченного поражения МР-80-13Т с заводским номером № калибра. 45 Rubber был заряжен патронами. В судебном заседании достоверно установлено, что указанный пистолет был изъят по месту регистрации ФИО1, незаряженный патронами, патроны от этого пистолета были изъяты по иному адресу, то есть отдельно от пистолета. При таких обстоятельствах, обвинение в части совершения разбоя с применением оружия является необоснованным.

К доводам подсудимого ФИО1 об отсутствии у него с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предварительного сговора на совершение разбойного нападения с целью хищения имущества потерпевшего, об отсутствии пистолета при совершении преступления суд относится критически и расценивает, как способ его защиты, направленный на смягчение наказания. Данные доводы объективно опровергаются показаниями потерпевшего и другими вышеназванными доказательствами по делу, положенными в основу приговора, установленными судом обстоятельствами дела. 

Действия ФИО1 носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании он вел себя адекватно, поэтому у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и его психической полноценности не имеется. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактического участия подсудимого ФИО1 в его совершении, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который в молодом возрасте совершил особо тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, администрацией Старославкинского сельсовета характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, его бабушка ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ по своему состоянию здоровья нуждается в его помощи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (т.1 л.д. 120, т. 2 л.д. 107, 217-219, 221, 225, 227, 230, 232, 234, 235-236). 

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Применение к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учётом данных о его личности суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Отбывание наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ ПФРСИ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 25 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- переданные на хранение потерпевшему ФИО7 – оставить по принадлежности у ФИО7;

- сданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по г. Пензе по квитанции № 4795 - передать по принадлежности ФИО7;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе по квитанции № 9275 от 08.02.2019 г. – передать по принадлежности ФИО15;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области по квитанции от 16.05.2019 г. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе по квитанциям № 9265 от 29.01.2019 г. и № 27 от 04.03.2019 г. - хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

При отказе в получении или уклонении от получения вещественных доказательств, по истечению двух месяцев их уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: