№ 1-159/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 12 июля 2024 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., изучив в порядке подготовки ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Кургану о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в трех эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Кургану с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копия указанного в части второй настоящей статьи постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от дата следует, что в период с дата до 09 часов 37 минут дата ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 79736 рублей, принадлежащие *** ., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, в период с дата до 09 часов 37 минут дата ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие *** , причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, и причинил *** материальный ущерб в сумме 500 рублей, оплаченные ею в качестве комиссии ПАО «Сбербанк» за проведение операции по перечислению денежных средств. Кроме того в период с дата до 09 часов 37 минут дата ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 55000 рублей, принадлежащие *** причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, и причинил *** . материальный ущерб в сумме 825 рублей, оплаченные ею в качестве комиссии ПАО «Сбербанк» за проведение операции по перечислению денежных средств.

Вместе с тем, в представленных в суд материалах уголовного дела отсутствует постановление о признании потерпевшим *** постановление о признании потерпевшим *** в части причинения ей материального ущерба в сумме 79736 рублей, в сумме 500 рублей, 825 рублей, в ходатайстве следователя не содержится указание на возмещение ущерба, причиненного каждому из потерпевших, размере и способе возмещенного ущерба.

Кроме того, передавая уголовное дело в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, орган предварительного расследования также не выяснил у каждого из потерпевших вопрос о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Кроме того, в нарушение требований ч. 3 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не направлена ни обвиняемому, ни потерпевшим.

Данные обстоятельства является существенным нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исключает возможность рассмотрения судом и принятия итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и являются основанием для отказа в принятии его к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья п/п Л.А.Чечулина

« *** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***