№ 2-2831/2024

26RS0003-01-2024-003089-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя ставропольского края в составе:

председательствующегосудьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шихаминове Ш.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к коллегии адвокатов Ставропольского края «Бондяков и Партнеры» (третье лицо:Главное управления министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю) о ликвидации некоммерческой организации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к коллегии адвокатов Ставропольского края «Бондяков и Партнеры» в котором просит: ликвидировать коллегию адвокатов Ставропольского края «Бондяков и Партнеры» с исключением ее из Единого государственного реестра юридически лиц.

В обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ утверждена Коллегия адвокатов Ставропольского края «Бондяков и Партнеры» (ОГРН 

<

***>) о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись №. Учредителями Коллегии являлись адвокат ФИО4 и адвокат ФИО5, также в Коллегии периодически менялся состав членов, вступали и выходили из состава адвокаты, состоящие в реестре Ставропольского края. В настоящее время в Коллегии нет иных действующих членов, кроме истца, что подтверждается сведениями с сайта Адвокатской Палаты Ставропольского края. В связи с изложенными выше обстоятельствами в настоящее время осуществление деятельности юридического лица становится невозможным ввиду следующего. Истец, адвокат ФИО1, является единственным членом Коллегии и ее председателем, продолжает осуществление адвокатской деятельности в Коллегии адвокатов в единственном числе, что является нарушением п. 1.2 ст. 22 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации». Коллегией адвокатов не соблюдаются следующие нормы устава: в соответствии с п. 8.2, 8.11 устава органами управления Коллегией является Общее собрание адвокатов, Председатель Коллегии; высшим органом управления Коллегией адвокатов является общее собрание адвокатов; общее собрание адвокатов собирается один раз в год (годовое собрание) или чаще (внеочередное собрание) и является правомочным, если на нем присутствуют более половины членов Коллегии. Однако в нарушение п. 8.2 устава в Коллегии адвокатов отсутствует высший орган управления, поскольку предусматривает количество от 2-х или более адвокатов, входящих в состав данного высшего органа управления, тогда как в Коллегии адвокатов его членом является только 1 адвокат. Отсутствие высшего органа управления является нарушением п. 2 ст. 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях», согласно которому основной функцией высшего органа управления некоммерческой организации является обеспечение соблюдения некоммерческой организацией целей, в интересах которых она была создана. В соответствии с п. 3.2 устава предметом деятельности Коллегии адвокатов является объединение лиц, получивших в установленном законом порядке статус адвоката, в адвокатское образование для создания и организации условий осуществления адвокатами своей профессиональной деятельности в соответствии с Федеральным законом об адвокатской деятельности и адвокатуре и иными законодательными актами Российской Федерации. Однако, данный предмет деятельности не может быть таковым, поскольку в Коллегии адвокатов остался 1 член, а то, для чего создана Коллегия адвокатов не может реализоваться. Таким образом, Коллегией адвокатов нарушены п. 3.2 устава. Коллегия адвокатов не имеет возможности осуществлять деятельность юридического лица ввиду не соблюдения в п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (отсутствует необходимое количество членов: необходимо минимум 2 члена, тогда как в Коллегии адвокатов всего 1 член). Кроме того в Коллегии отсутствует высший орган управления – Общее собрание членов, что делает невозможным осуществление бухгалтерской и налоговой отчетности, планирование финансово-хозяйственной деятельности, которая ежегодно утверждается Общим собрание членов. Коллегией адвокатов не могут исполняться п. 2 ст. 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях», п. 6 ст. 22 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (не соблюдаются пункты 7.1, 7.2, 2.1 устава – нет высшего органа управления, деятельность Коллегии адвокатов относительно предмета ее деятельности не ведется и не может осуществляться при наличии 1 члена);Коллегией адвокатов не соблюдается п. 2 ст. 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях» (отсутствует высший орган управления). ДД.ММ.ГГГГ истцом были подано документы в ГУ Министерства юстиции по Ставропольскому краю о ликвидации Коллегии. ДД.ММ.ГГГГ от ГУ Минюста по СК поступило уведомление № об отказе в государственной регистрации в связи с принятием решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии/назначении ликвидатора. Отказ мотивирован тем, что в соответствии с п. 8.2 Устава Коллегии высшим органом управления Коллегии является Общее собрание членов Коллегии, которое правомочно принимать такое решение, а также в соответствии с п. 11.8 Устава Общим собранием членов назначается ликвидационная комиссия, к которой переходят полномочия по управлению Коллегией на период ликвидации. Данные требования при принятии решения не были соблюдены, так как в Коллегии состоит только один член, и что решение единственного участника о ликвидации, а также назначение ликвидатора вместо ликвидационной комиссии противоречит нормам п.п. 8.2, 8.13.4 устава. В соответствии с п. 11.8 Устава Коллегии может быть ликвидирована в том числе и по решению суда. Необходимость ликвидации Коллегии возникла по причине того, что истцу необходимо изменить членство в адвокатской палате по новому месту жительства и регистрации, а именно в г. Москва, вместо действующего членства в адвокатской палате Ставропольского края. В настоящее время истец зарегистрирована и проживает в г. Москва и не может осуществлять адвокатскую деятельность по месту жительства и регистрации, так как состоит в членстве в адвокатской палате Ставропольского края. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ определение суда, отраженным в протоколе судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Адвокатская палата Ставропольского края.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика КА СК «Бондяков и Партнеры», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Представитель третьего лица Главного управления министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Представитель третьего лица Адвокатской палаты Ставропольского края, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводам о возможности рассмотрения указанного дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ утверждена Коллегия адвокатов Ставропольского края «Бондяков и Партнеры» (ОГРН 

<

***>) о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись №. Учредителями Коллегии являлись адвокат ФИО4 и адвокат ФИО5

Истец, адвокат ФИО1, является единственным членом Коллегии и ее председателем, продолжает осуществление адвокатской деятельности в Коллегии адвокатов в единственном числе.

В соответствии с п. 8.2, 8.11 устава органами управления Коллегией является Общее собрание адвокатов, Председатель Коллегии; высшим органом управления Коллегией адвокатов является общее собрание адвокатов; общее собрание адвокатов собирается один раз в год (годовое собрание) или чаще (внеочередное собрание) и является правомочным, если на нем присутствуют более половины членов Коллегии.

Однако в нарушение п. 8.2 устава в Коллегии адвокатов отсутствует высший орган управления, поскольку предусматривает количество от 2-х или более адвокатов, входящих в состав данного высшего органа управления, тогда как в Коллегии адвокатов его членом является только 1 адвокат.

Отсутствие высшего органа управления является нарушением п. 2 ст. 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях», согласно которому основной функцией высшего органа управления некоммерческой организации является обеспечение соблюдения некоммерческой организацией целей, в интересах которых она была создана.

В соответствии с п. 3.2 устава предметом деятельности Коллегии адвокатов является объединение лиц, получивших в установленном законом порядке статус адвоката, в адвокатское образование для создания и организации условий осуществления адвокатами своей профессиональной деятельности в соответствии с Федеральным законом об адвокатской деятельности и адвокатуре и иными законодательными актами Российской Федерации.

Однако, данный предмет деятельности не может быть таковым, поскольку в Коллегии адвокатов остался 1 член, а то, для чего создана Коллегия адвокатов не может реализоваться. Таким образом, Коллегией адвокатов нарушены п. 3.2 устава.

Коллегия адвокатов не имеет возможности осуществлять деятельность юридического лица ввиду не соблюдения в п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (отсутствует необходимое количество членов: необходимо минимум 2 члена, тогда как в Коллегии адвокатов всего 1 член).

Кроме того в Коллегии отсутствует высший орган управления – Общее собрание членов, что делает невозможным осуществление бухгалтерской и налоговой отчетности, планирование финансово-хозяйственной деятельности, которая ежегодно утверждается Общим собрание членов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были подано документы в ГУ Министерства юстиции по Ставропольскому краю о ликвидации Коллегии.

ДД.ММ.ГГГГ от ГУ Минюста по СК поступило уведомление № об отказе в государственной регистрации в связи с принятием решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии/назначении ликвидатора.

Отказ мотивирован тем, что в соответствии с п. 8.2 Устава Коллегии высшим органом управления Коллегии является Общее собрание членов Коллегии, которое правомочно принимать такое решение, а также в соответствии с п. 11.8 Устава Общим собранием членов назначается ликвидационная комиссия, к которой переходят полномочия по управлению Коллегией на период ликвидации.

Данные требования при принятии решения не были соблюдены, так как в Коллегии состоит только один член, и что решение единственного участника о ликвидации, а также назначение ликвидатора вместо ликвидационной комиссии противоречит нормам п.п. 8.2, 8.13.4 устава.

В соответствии с п. 11.8 Устава Коллегии может быть ликвидирована в том числе и по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации N 7-ФЗ от 12.01.1996 года «О некоммерческих организациях», некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и другими федеральными законами.

Согласно подп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В силу ст. 21 Федерального закона Российской Федерации N 7-ФЗ от 12.01.1996 года «О некоммерческих организациях», ликвидация некоммерческой организации считается завершенной, а некоммерческая организация - прекратившей существование после внесения об этом записи в Едином государственном реестре юридических лиц. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что продолжение деятельности некоммерческой организации КА «Бондяков и Партнеры» не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к коллегии адвокатов Ставропольского края «Бондяков и Партнеры» (третье лицо:Главное управления министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю) о ликвидации некоммерческой организации – удовлетворить.

Ликвидировать некоммерческую организацию Коллегию адвокатов Ставропольского края «Бондяков и Партнеры» (ОГРН 

<

***>, учетный №) с исключением ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2024 года

Судья подпись ФИО2