ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов ФИО10, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес> ХМАО-Югры, 

<

адрес>2, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоспособного, без определенных занятий, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, трудоспособного, без определенных занятий, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в р.

<

адрес> путь, 14, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего разнорабочим ООО «ОСТ», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего начальником участка ООО «Альбатрос», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили грабеж, ФИО4 совершил организацию кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вступили в преступный сговор, действуя группой лиц совместно прибыли к территории кустовой площадки № Горшковской площади Приобского месторождения 

<

адрес>-Югры, действуя умышленно, распределив между собой роли согласно указаниям организатора преступления ФИО4 P.M., в соответствии с которыми последний будет отвлекать внимание сторожа Потерпевший №1 А.Г., а остальные в этот момент должны совершить хищение аккумуляторных батарей с экскаваторов. Действуя сообща, ФИО2 A.Н., ФИО3 и ФИО1 A.Н. путем откручивания клемм имевшимися при себе гаечными ключами, с экскаваторов, находящихся на стоянке, сняли аккумуляторные батареи «190 А» в количестве 5 штук, погрузив их в автомашину марки «УАЗ», С717КР186, однако, в этот момент их преступные действия стали очевидными для сторожа Потерпевший №1 А.Г., который в целях предотвращения их преступных действий, сделал им замечание в устной форме, тем самым предпринял меры к пресечению хищения имущества, однако последние, осознавая, что их действия стали очевидны для Потерпевший №1 Л.Г., в целях доведения своего преступного умысла до конца, применив в отношении Потерпевший №1 А.Г. насилие неопасное для жизни и здоровья, нанеся ему неоднократные удары ногами и руками по различным частям телам, причинив ушиб (отек) мягких тканей щечной области, ссадин лобной области слева, верхней губы справа, боковой поверхности грудной клетки слева, кровоподтеки лобной области справа, вокруг глаз, кровоизлияния в склеру правого глаза, под слизистую оболочку верхней губы справа; ушиба (отека) мягких тканей задней поверхности шеи, кровоподтеки в верхней трети левого плеча, левой боковой поверхности живота, ссадины левой боковой поверхности живота, которые не причинили вреда здоровью, и открыто похитили аккумуляторные батареи в количестве 5 штук, стоимостью 12000 рублей за одну батарею, всего на общую сумму 60000 рублей, принадлежащие ООО «Прогресс», после чего, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым им статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как организация кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 впервые совершили умышленное тяжкое преступление против собственности, как личности, в целом, характеризуются удовлетворительно, социально адаптированы, ФИО4 совершил преступление средней тяжести против собственности, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован. 

Смягчающими обстоятельствами у подсудимых суд признает раскаяние, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, у ФИО1, ФИО3, ФИО4, кроме того, наличие малолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, ФИО1, ФИО2, ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ст.316 УПК РФ. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 возможно без изоляции от общества, поскольку они не представляют общественной опасности, счел возможным применить к ним условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, в период которого они должны доказать свое исправление, добросовестно выполняя обязанности возложенные на них судом, в условиях контроля за их поведением. 

ФИО4, организовавшему преступление, с учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд решил назначить реальное наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ст.316 УПК РФ. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд решил не назначать дополнительные виды наказаний подсудимым.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, каждому. 

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, каждому. Обязать осужденных, по вступлению приговора в законную силу, не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и работы, ФИО1 и ФИО2 трудоустроиться в течение 2-х месяцев и работать в течение всего испытательного срока.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: аккумуляторы - оставить законным владельцам, отменив ответственное хранение; остальные - уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов

Копия верна: 

Судья Д.Ю.Кузнецов