К делу № 1-164/2023 

УИД: 23RS0022-01-2023-001271-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 18 августа 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Гайнюченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Бурякова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 042036 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из УО 68/11 

<

адрес>; 2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ осужден Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 180 часов, согласно справки полученной с ФКУ УИИ Кропоткинский межмуниципальный филиал УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1, состоит на учете ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положения ст.70 УК РФ к 5 месяцем и 16 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ФИО1, имеющему место жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее судимому Кропоткинским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ - по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, установлен административный надзор до погашения судимости, срок надзора подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или фактического пребывания, с одновременным установлением следующих ограничений: запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования), и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; Обязательной явки 2 (два) раза в месяц в Управление (Отдела) МВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, и ознакомлен с возложенной на него обязанностью, не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения Отдела МВД России по 

<

адрес>. Однако, ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении в отношении него административного надзора и обязанности не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения Отдела МВД России по 

<

адрес>, действуя умышлено, с целью уклонения от административного надзора и избежание контроля со стороны органа внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, самовольно покинул территорию 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, нарушил административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, уклонившееся от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где временно проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 осознавая последствия нарушения административного надзора, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, какие-либо сведения о своем месте жительства и причинах неявки для регистрационной отметки в ОМВД России по 

<

адрес> уполномоченным лицам не сообщил, с целью уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и пояснил, что свою вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что он свою причастность к инкриминируемому ему преступлению по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ - освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по КК. При освобождении из мест лишения свободы он указал адрес убытия: 

<

адрес>. При этом ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор до погашения судимости, срок надзора подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или фактического пребывания, с одновременным установлением следующих ограничений: Запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования), и участия в указанных мероприятиях; Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; Запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; Обязательной явки 2 (два) раза в месяц в Управление (Отдела) МВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации. При постановке под административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был предупрежден в письменной форме об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем собственноручно подписал предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им было подано на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> уведомление о проживании по адресу: 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 самовольно уехал в 

<

адрес>, где жил и работал на подработках, где снял квартиру в каком именно районе ФИО1 не помнит. Инспектора надзора о перемене места жительства ФИО1 не уведомлял, хотя был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение административного надзора. При этом ФИО1 осознавал, что уклоняюсь от административного надзора, так как понимал, что его будут проверять сотрудники полиции по месту жительства, что необходимо являться к инспектору по административному надзору, однако, отнеся к этому безразлично, инспектора об этом не уведомил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в 

<

адрес>, к своей бабушке гр. Свидетель №2, где также отнеся безразлично к установленному ему административному надзору и не предупредил инспектора надзора о своём возвращении, так как не хотел, чтобы его проверяли сотрудники полиции и не хотел являться к инспектору административного надзора, у ФИО1 был умысел уклонится от административного надзора.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее судимый и состоит под административным надзором, и которого регулярно приезжают проверять сотрудники полиции. Так примерно ДД.ММ.ГГГГ её внук ушёл из дома и долгое время не выходил на связь, его приезжали проверять сотрудники полиции, но ее внука не было дома. В связи с чем данная информация фиксировалась, через некоторое время ее внук стал выходить на связь и ей стало известно от ее внука ФИО1, что он находится в 

<

адрес>, что именно он там делал ей не известно, где и у кого проживал ее внук ФИО1 также она не знает. После чего примерно ДД.ММ.ГГГГ ее внук ФИО1 вернулся домой и живёт вместе с ней. Почему ее внук ФИО1 уклонялся от исполнения административного надзора ей не известно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего место жительства на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее судимого Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ - освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор до погашения судимости, срок надзора подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или фактического пребывания, с одновременным установлением следующих ограничений: Запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования), и участия в указанных мероприятиях; Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; Запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; Обязательной явки 2 (два) раза в месяц в Управление (Отдела) МВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации. При постановке под административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был предупрежден в письменном виде об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем собственноручно подписал предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден график прибытия поднадзорного на регистрационную отметку. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> уведомление о проживании по адресу: 

<

адрес>. В результате проверок было установлено, что ФИО1 уклоняется от соблюдения установленного в отношении него административного надзора, а также установленных судом ограничений и возложенных обязанностей в соответствии с ФЗ N° 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку в ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>; на территории оперативного обслуживания ОМВД России по 

<

адрес> выявлен не был. Таким образом, ФИО1 самовольно оставил место осуществления в отношении него административного надзора. В целях недопущения уклонения ФИО1 от осуществления установленного в отношении него административного надзора, в связи с предоставленным рапортом зонального УУП ОУУП и ИДИ ОМВД России по 

<

адрес> об отсутствии по указанному месту проживания, а именно: 

<

адрес>, отсутствием информации о его местонахождении, данных в информационных базах данных ИЦ МВД России по 

<

адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован материал КУСП N° 2713 о том, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за самовольное оставление места осуществления административного надзора. Также, в связи с тем, что ФИО1, самовольно оставил место осуществления административного надзора, местонахождение его не было установлено, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело №. В рамках розыскного дела по установлению местонахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор и которое самовольно оставило место осуществления административного надзора, ею были направлены запросы в адрес ОВМ о предоставлении адресной справки и формы -1 на ФИО1, ориентировки на все службы ОМВД России по 

<

адрес>, осуществлены верки с ОИАЗ, ОГИБДД на предмет привлечения к административной ответственности, в адрес ОУР ОМВД России по 

<

адрес> с целью выставления в оперативный розыск и проверки возможного приобретения билетов и на различные виды транспорта и возможного перемещения по ПТК «Розыск-Магистраль», в ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью получения имеющейся информации о смене фамилии, имени, отчества, регистрации либо расторжения брака, рождении детей, смерти, в адрес заведующего Кропоткинским отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ» ФИО6, учреждений здравоохранения 

<

адрес> и 

<

адрес>. Также, в целях установления местонахождения ФИО1 были выставлены сторожевые листы в БСТМ, ОВМ, отделе адресно-справочной работы ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В связи с выявлением ФИО1 на территории оперативного обслуживания ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и установлением его местонахождения, розыск в отношении него был прекращён.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: 

–протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора Свидетель №1 в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, было изъято дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № на имя ФИО1

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № на имя ФИО1; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № на имя ФИО1, были признаны вещественными доказательствами.

-вещественными доказательствами: делом административного надзора № содержащее следующие документы: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение, согласно которого ФИО1 разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренная ч.1,2 ст. 314.1 УК РФ; официальным предостережение; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 уведомил ОМВД России по 

<

адрес> о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>; копией справки № ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, установлены административные ограничения в виде: запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования), и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случая пребывания на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации; контрольно-наблюдательным делом № в отношении ФИО1, содержащим следующие документы: постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и которое самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, задание по розыску поднадзорного лица, ориентировка на ФИО1, постановление о прекращении розыска поднадзорного лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к бесспорному выводу о виновности подсудимого в содеянном.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что он, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал целенаправленно, последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого характеризующегося положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия его жизни, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания. 

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строго режима.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу отсутствует 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

С учетом положения ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело №, находящиеся на хранении у инспектора ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 – оставить в ОМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: