№ 22-635/2023 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 22 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ваганова А.Б., 

при секретаре Михайлове Д.Е.,

с участием прокурора Белова А.И.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Никулиной И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 23 марта 2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Рязани от 17 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ваганова А.Б., позицию осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Никулиной И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белова А.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

И.о. начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Московского районного суда г.Рязани от 17 октября 2022 года. 

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 23 марта 2023 года данное представление было удовлетворено по основаниям, изложенным в судебном акте.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд не учел то обстоятельство, что в период условного осуждения, осужденный не уклонялся и не скрывался от специализированного органа, и являлся в уголовно-исполнительную инспекцию. Выводы суда о том, что в период условного осуждения осужденный не трудоустроился, считает необоснованными, поскольку по приговору Московского районного суда от 17.10.2022 года были возложены обязанности именно трудоустроится в течение испытательного срока. Просит отменить постановление суда, заменить назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы на более мягкое.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Московского района г. Рязани ФИО7 просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Законным может быть признано постановление, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обжалуемое постановление соответствует указанным требованиям закона.

Согласно представленным материалам, ФИО1 осужден приговором Московского районного суда г.Рязани от 17 октября 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

22 ноября 2022 года ФИО1 был поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. В тот же день осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему под роспись разъяснены порядок и условия условного осуждения, определен день явки – первый вторник каждого месяца, а также выдано направление в ГКУ «Центр занятости населения Рязанской области» для трудоустройства.

6 декабря 2022 года в ходе беседы осужденный пояснил, что до настоящего времени не трудоустроился, по направлению в ГКУ «Центр занятости населения Рязанской области» не обращался, в ближайшее время обязуется трудоустроиться. В этот же день в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ ФИО1 предупрежден о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

10 января 2023 года в ходе беседы осужденный пояснил, что до настоящего времени не трудоустроился из-за новогодних праздников, в ближайшее время обязуется трудоустроиться. В этот же день в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ ФИО1 предупрежден о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

7 февраля 2023 года в ходе беседы осужденный пояснил, что до настоящего времени не трудоустроился, в ближайшее время обязуется трудоустроиться. В этот же день в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ ФИО1 предупрежден о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 систематически не исполняет возложенную на него судом обязанность по приговору Московского районного суда г. Рязани от 17 октября 2022 года, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

В силу уголовного и уголовно-исполнительного законов в течение испытательного срока осужденный обязан соблюдать возложенные на него обязанности. По настоящему делу приговором Московского районного суда г. Рязани от 17 октября 2022 года на осужденного ФИО1 были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, а также трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока, которую он нарушил, без уважительной причины не трудоустроился и не осуществлял трудовую деятельность с 28 октября 2022 года по 23 марта 2023 года, то есть более 30-ти дней, несмотря на неоднократные предупреждения. 

Выводы суда об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное разбирательство по рассмотрению представления о.о. начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО3 проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе ч. 4 ст. 396 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции были проверены доводы сторон и им была дана надлежащая правовая оценка. Изложенные в постановлении суда выводы подтверждены ссылками на исследованные доказательства, которые явились достаточными для принятия решения, а также на правовые нормы. 

При изложенных обстоятельствах доводы защиты о том, что по приговору Московского районного суда от 17 октября 2022 года были возложены обязанности именно трудоустроится в течение испытательного срока, являются необоснованными, сведены к иному толкованию норм закона, поскольку обязанность трудоустроится у осужденного возникла с момента вступления указанного приговора в законную силу, с 28 октября 2022 года.

Вопрос о замене осужденному наказания более мягким видом, как это просит осужденный в своей жалобе, в рамках рассматриваемого дела разрешен не может, так как не является предметом рассматриваемого дела.

Доводы жалобы о том, что суд не учел то обстоятельство, что в период условного осуждения, осужденный не уклонялся и не скрывался от специализированного органа, и являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, являются безосновательными, поскольку суд в полной мере исследовал данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания. 

Учитывая, что ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, избрание осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует положениям ч.2 ст.97 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Московского районного суда г.Рязани от 23 марта 2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Рязани от 17 октября 2022 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Б. Ваганов