Копия

Дело №1-170/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001167-60 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 13 июля 2023 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретарях судебного заседания Мендыбаевой Г.М., Гусевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Домрачевой А.Е., 

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Богатырева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО2, *** судимого:

- 22 сентября 2021 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 5 августа 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 1 ноября 2021 года по отбытии наказания, 

осужденного:

- 9 марта 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно, 

- 21 марта 2023 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 марта 2023 года окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, 

- 14 апреля 2023 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 марта 2023 года, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил чужое имущество, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 18 марта 2022 года, административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 9 апреля 2022 года, 29 октября 2022 года в период времени с 18.45 часов по 18.47 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью мелкого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, тайно с витрины магазина похитил: 1 флакон дезодоранта «AXE» (АКС) ФИО3 аэрозоль 150 мл, стоимостью 297,04 рубля; 2 флакона дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER» (Олд Спайс Вайтвотер) аэрозоль 150 мл, стоимостью 281,64 рубля за 1 флакон, а всего на сумму 563,28 рублей; 2 флакона дезодоранта «NIVEA FOR MEN» (Нивеа Фор Мен) 150 мл, стоимостью 265,04 рубля за 1 флакон, а всего на общую сумму 530,08 рублей; 1 флакон дезодоранта «AXE» (АКС) Анархия для мужчин аэрозоль 150 мл, стоимостью 297,04 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1687 рублей 44 копейки.

Он же, ФИО2, 18 декабря 2022 года в период времени с 16.36 часов до 16.38 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, тайно с витрины магазина похитил, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: Сыр «Маасдам» торговой марки «LiebenDorf» («ЛибенДорф») весом 0,431 гр., стоимостью 450,19 рублей за 1 кг, а всего на сумму 194,03 рубля; 3 упаковки «Сыр Белебеевский Купеческий 52%» стоимостью 194,17 рублей за 1 упаковку, а всего на сумму 582,51 рубль; 5 упаковок «Сыр Белебеевский Голландский 45%» стоимостью 105,93 рубля за 1 упаковку, а всего на сумму 529,65 рублей; 3 упаковки «Сыр Российский» 200 гр., торговой марки «Брест-Литовск» стоимостью 94,86 рублей за 1 упаковку, а всего на сумму 284,58 рублей; Сыр «Российский» торговой марки «Красная Цена» весом 0,752 гр., стоимостью 413,05 рублей за 1 кг, а всего на сумму 310,61 рубль; 3 упаковки «Сыр Топленное молочко» торговой марки «Радость вкуса» стоимостью 110,97 рублей за 1 упаковку, а всего на сумму 332,91 рубль; 3 упаковки «Сыр Гауда Премиум» торговой марки «Село Зелёное» стоимостью 94,59 рублей за 1 упаковку, а всего на сумму 283,77 рублей; 3 упаковки «Сыр Сметанковый» 200 гр. торговой марки «Село Зелёное» стоимостью 90,90 рублей за 1 упаковку, а всего на сумму 272,70 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2790 рублей 76 копеек.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 18 марта 2022 года, административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 09 апреля 2022 года, 18 декабря 2022 года в период времени с 16.51 часов по 16.53 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью мелкого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, тайно с витрины магазина похитил: «Карбонат» торговой марки «Мясная ферма» весом 0,909 гр. стоимостью 333,67 рублей за 1 кг, а всего на сумму 303,31 рубль; 3 упаковки «Свинина Деликатесная» торговой марки «Папа Может» стоимостью 87,92 рубля за 1 упаковку, а всего на сумму 263,76 рублей; 1 упаковку «Грудинка Столичная» 300 гр. стоимостью 106,06 рублей; 1 упаковку «Грудинка Охотничья» 300 гр., Великолукский мясокомбинат, стоимостью 97,41 рубль; 6 батонов колбасы «Сервелат Финский» торговой марки «Папа Может» стоимостью 109,21 рубль за 1 батон, а всего на сумму 655,26 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1425 рублей 80 копеек. 

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 18 марта 2022 года, административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 09 апреля 2022 года, 01 января 2023 года в период времени с 19.31 часов по 19.34 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью мелкого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, тайно с витрины магазина похитил: 9 упаковок кофе «GRAND» (Гранд) Экстра натуральный растворимый сублимированный 70 гр., стоимостью 85,83 рубля за 1 упаковку, а всего на общую сумму 772,47 рублей; 5 упаковок кофе «MIGEL GOLD» (Мигел Голд) натуральный растворимый сублимированный 70 гр., стоимостью 78,40 рублей за 1 упаковку, а всего на общую сумму 392 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1164 рубля 47 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По эпизоду мелкого хищения чужого имущества

29 октября 2022 года 

Из показаний ФИО2, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от 17 марта 2023 года, 28 апреля 2023 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 18 марта 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. До настоящего времени штраф не оплатил. 29 октября 2022 года, находясь в г. Орске у друга, решил совершить хищение из магазина «Пятерочка». В этот день он был одет в кроссовки черного цвета с белыми вставками, джинсы синего цвета, куртку черного цвета. Зайдя в магазин «Пятерочка» по ул. Домбаровская, д. 45, времени на тот момент было около 18.40-18.50 часов, прошел к витрине, где находилась мужская парфюмерия, а именно дезодоранты. Сначала он с самой верхней полки взял одной рукой два флакона дезодоранта красного цвета и спрятал их под куртку, затем взял два флакона дезодоранта с края слева, спрятал их под куртку, затем два флакона дезодоранта по середине и убрал их в правый и левый карманы свой куртки. Затем быстро направился к выходу из магазина минуя кассы и вышел из магазина, товар оплачивать не собирался. Похищенные 6 флаконов дезодоранта, а именно 2 флакона дезодоранта «Нивеа», 2 флакона дезодоранта «Акс», 2 флакона дезодоранта «Олд Спайс» он продал незнакомым ему людям на рынке «Авангард» в г. Орске, вырученные деньги потратил на собственные нужды. С суммой ущерба в размере 1687,44 рублей он полностью согласен. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. № 1 л.д. 247-252, 253-255).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает *** «Пятерочка», расположенном по ул. Домбаровской, д. 45. В ходе проведения локальной инвентаризации была выявлена недостача товаров. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что 29 октября 2022 года в 18.45 часов ФИО2 похитил два дезодоранта «Олд Спайс», два дезодоранта «Нивея», два дезодоранта «Акс» на общую сумму 1687 рублей. После чего она обратилась в полицию с заявлением. 

Вина ФИО2 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1, зарегистрированным в КУС ОП *** МУ МВД России «Орское» *** от 29 октября 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29 октября 2022 года в период времени с 18.45 часов по 18.46 часов находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1687,44 рублей (т. № 1 л.д. 54); 

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость одного флакона дезодоранта «AXE» (АКС) ФИО3 аэрозоль 150 мл. составляет 297,04 рубля; двух флаконов дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER» (Олд Спайс Вайтвотер) аэрозоль 150 мл. составляет 281,64 рубля за один флакон, всего на сумму 563,28 рублей; двух флаконов дезодоранта «NIVEA FOR MEN» (Нивеа Фор Мен) 150 мл. составляет 265,04 рубля за один флакон, всего на общую сумму 530,08 рублей; одного флакона дезодоранта «AXE» (АКС) Анархия для мужчин аэрозоль 150 мл. составляет 297,04 рубля (т. № 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 28 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

...>, где 29 октября 2022 года в период времени с 18.45 часов по 18.47 часов ФИО2 похитил товар на общую сумму 1687,44 рублей, в ходе которого была изъята товарно-транспортная накладная *** от 12 октября 2022 года, CD-R диск с видеозаписями с фиксацией хищения ФИО2 товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. № 1 л.д.191-193);

- протоколом осмотра документов от 29 декабря 2022 года, согласно которому осмотрена товарно-транспортная накладная *** от 12 октября 2022 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия 28 декабря 2022 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

...> (т. № 1 л.д. 194-195).

- товарно-транспортной накладной *** от 12 октября 2022 года, согласно которой в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Домбаровская, д. 45 поступил товар: дезодорант «AXE» (АКС) ФИО3 аэрозоль 150 мл, стоимостью 297,04 рубля за 1 штуку; дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER» (Олд Спайс Вайтвотер) аэрозоль 150 мл, стоимостью 281,64 рубль за 1 штуку, дезодорант «NIVEA FOR MEN» (Нивеа Фор Мен) 150 мл, стоимостью 265,04 рубля за 1 штуку; дезодорант «AXE» (АКС) Анархия для мужчин аэрозоль 150 мл, стоимостью 297,04 рубля за 1 штуку (т. № 1 л.д. 198-200);

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен электронный носитель СD-R диск на котором имеется видеозапись фиксации хищения товара ФИО2 29 октября 2022 года из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

...> (т. № 1 л.д. 227-239);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области об административном правонарушении № 5-157/50/22 от 18 марта 2022 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2022 года, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. № 2 л.д. 46-47).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Суд признает доказанным, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании достоверно установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО2 29 октября 2022 года в период времени с 18.45 часов по 18.47 часов, используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, тайно похитил с витрины магазина ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на сумму 1687,44 рублей. 

К данному выводу суд пришел на основании показаний ФИО2, оглашенных в ходе судебного заседания, не отрицавшего свою вину в совершении указанного преступления, которые он подтвердил, свидетеля Свидетель №1, установившей факт отсутствия похищенного товара, опознавшего ФИО2 при просмотре видеозаписи в момент совершения им кражи товара.

Показания указанных лиц стабильны, логичны, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля судом не установлено. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 18 марта 2022 года, вступившим в законную силу, ФИО2 подвергался административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Похищая имущество, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что имущество изымается незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба представителю потерпевшего и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть имуществом и обратить его в свою пользу.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о законченности состава преступления.

Стоимость похищенного имущества подтверждена справками, выданными уполномоченным должностным лицом, и стороной защиты не оспаривается. 

С учетом того, что расследование уголовного дела велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав подсудимого, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения ФИО2 Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО2 в мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По эпизоду кражи от 13 ноября 2022 года

Из показаний ФИО2, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от 17 марта 2023 года, 28 апреля 2023 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 18 декабря 2022 года около 16.40 часов он совершил кражу из магазина «Пятерочка» расположенного по ул. Шелухина, д. 14, похитил продукты питания — сыры, различного наименования, в количестве около 20-25 штук. Похищенный сыр он продал неизвестным лицам на улице. С суммой причиненного ущерба в размере 2790,76 рублей согласен полностью. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. № 1 л.д. 247-252, 253-255). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. 

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что он работает менеджером по безопасности и качества ООО «Агроторг». 19 декабря 2022 года от директора магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, стало известно о хищении сыров на общую сумму 2790,76 рублей. Факт хищения ФИО2 сыров был выявлен при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина. После чего директором магазина было подано заявление в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки, следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности *** «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В магазине имеется видеонаблюдение с сохранением записи на электронный носитель. 19 декабря 2022 года в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товара. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записи от 18 декабря 2022 года ею был установлен факт кражи сыров, ранее неизвестным мужчиной. Как она узнала позже это был ФИО2, который ранее похищал товар из магазинов «Пятерочка». По записи с камер видеонаблюдения было видно, как в магазин вошел ФИО2, который был одет в куртку темного цвета, джинсы, на ногах были кроссовки с белыми вставками. ФИО2 прошел к витрине-холодильнику, открыл дверцу, осмотрелся по сторонам и стал брать упаковки сыров с полки и прятать их под свою куртку. Похитив сыры, он вышел из магазина не оплатив товар на кассе. 18 декабря 2022 года в период времени с 16.36 часов по 16.38 часов ФИО2 похитил: Сыр «Маасдам» торговой марки «LiebenDorf» («ЛибенДорф») весом 0,431 гр., стоимостью 450,19 рублей за 1 кг, всего на сумму 194,03 рубля; 3 упаковки «Сыр Белебеевский Купеческий 52%» стоимостью 194,17 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 582,51 рубль; 5 упаковок «Сыр Белебеевский Голландский 45%» стоимостью 105,93 рубля за 1 упаковку, всего на сумму 529,65 рублей; 3 упаковки «Сыр Российский» 200 гр., торговой марки «Брест-Литовск» стоимостью 94,86 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 284,58 рублей; Сыр «Российский» торговой марки «Красная Цена» весом 0,752 гр., стоимостью 413,05 рублей за 1 кг, всего на сумму 310,61 рубль; 3 упаковки «Сыр Топленное молочко» торговой марки «Радость вкуса» стоимостью 110,97 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 332,91 рубль; 3 упаковки «Сыр Гауда Премиум» торговой марки «Село Зелёное» стоимостью 94,59 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 283,77 рублей; 3 упаковки «Сыр Сметанковый» 200 гр. торговой марки «Село Зелёное» стоимостью 90,90 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 272,70 рублей. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности, и сообщила в полицию. Похищенный ФИО2 товар поступил в магазин по счет-фактурам: №*** от 22 ноября 2022 года, № *** от 03 ноября 2022 года, № ***, № *** от 11 ноября 2022 года, № *** от 24 ноября 2022 года, № *** от 24 ноября 2022 года. ФИО2 всего был похищен товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

...> на общую сумму 2790 рублей 76 копеек, данная сумма высчитана без учета НДС (т. № 1 л.д. 187),

Вина ФИО2 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №3, зарегистрированное в КУС ОП *** МУ МВД России «Орское» *** от 19 декабря 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18 декабря 2022 года в период времени с 16.36 часов по 16.38 часов находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2790,76 рублей (т. № 1 л.д. 96);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость Сыра «Маасдам» торговой марки «LiebenDorf» («ЛибенДорф») весом 0,431 гр., стоимостью 450,19 рублей за 1 кг, всего составляет 194,03 рубля; 3 упаковок «Сыр Белебеевский Купеческий 52%» стоимостью 194,17 рубля за 1 упаковку, всего составляет 582,51 рубль; 5 упаковок «Сыр Белебеевский Голландский 45%» стоимостью 105,93 рублей за 1 упаковку, всего составляет 529,65 рублей; 3 упаковок «Сыр Российский» 200 гр., торговой марки «Брест-Литовск» стоимостью 94,86 рублей за 1 упаковку, всего составляет 284,58 рублей; Сыра «Российский» торговой марки «Красная Цена» весом 0,752 гр., стоимостью 413,05 рублей за 1 кг, всего составляет 310,61 рубль; 3 упаковок «Сыр Топленное молочко» торговой марки «Радость вкуса» стоимостью 110,97 рублей за 1 упаковку, всего составляет 332,91 рубль; 3 упаковок «Сыр Гауда Премиум» торговой марки «Село Зелёное» стоимостью 94,59 рублей за 1 упаковку, всего составляет 283,77 рублей; 3 упаковок «Сыр Сметанковый» 200 гр. торговой марки «Село Зелёное» стоимостью 90,90 рублей за 1 упаковку, всего составляет 272,70 рублей (т. № 1 л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

...>, где 18 декабря 2022 года в период времени с 16.36 часов по 16.38 часов ФИО2 похитил товар на общую сумму 2790,76 рублей, в ходе которого были изъяты счет-фактуры: № *** от 22 ноября 2022 года, *** от 03 ноября 2022 года, *** RI-4082 от 9 октября 2022 года, № ***-*** от 11 ноября 2022 года, № *** от 24 ноября 2022 года, № *** от 24 ноября 2022 года, CD-R диск с видеозаписью с фиксацией хищения ФИО2 товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. № 1 л.д. 99-101);

- счетом-фактурой № *** от 22 ноября 2022 года, согласно которой «Сыр Российский» 200 гр., торговой марки «Брест-Литовск» имеет стоимость 94,86 рублей за 1 шт. (т. № 1 л.д. 202-203);

- счетом-фактурой *** от 03 ноября 2022 года, согласно которой «Сыр Белебеевский Голландский 45%» имеет стоимость 105,93 рублей за 1 шт. (т. № 1 л.д. 204);

- счетом-фактурой *** *** от 9 октября 2022 года, согласно которой Сыр «Маасдам» торговой марки «LiebenDorf» («ЛибенДорф») имеет стоимость 450,19 рублей за 1 кг; Сыр «Российский» торговой марки «Красная Цена» имеет стоимость 413,05 рублей за 1 кг., «Сыр Белебеевский Купеческий 52%» имеет стоимость 194,17 рублей за 1 шт. (т. № 1 л.д. 205-206);

- счетом-фактурой № ***-*** от 11 ноября 2022 года, согласно которой «Сыр Топленное молочко» торговой марки «Радость вкуса» имеет стоимость 110,97 рублей за 1 шт. (т. № 1 л.д. 207-208);

- счетом-фактурой № *** от 24 ноября 2022 года, согласно которой «Сыр Гауда Премиум» торговой марки «Село Зелёное» имеет стоимость 94,59 рублей за 1 шт. (т. № 1 л.д. 209-210);

- счетом-фактурой № *** от 24 ноября 2022 года, согласно которой «Сыр Сметанковый» 200 гр. торговой марки «Село Зелёное» стоимостью 90,90 рублей за 1 шт. (т. № 1 л.д. 211-212);

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен электронный носитель CD-R диск с видеозаписью с фиксацией хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» ФИО2 18 декабря 2022 года из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

...> (т. № 1 л.д. 227-239). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Суд признает доказанным, что ФИО2, совершил хищение чужого имущества. 

В судебном заседании достоверно установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО2 18 декабря 2022 года в период времени с 16.36 часов до 16.38 часов, используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, тайно похитил с витрины магазина ООО «Агроторг» продукты питания на сумму 2790,76 рублей. 

К данному выводу суд пришел на основании показаний ФИО2, оглашенных в ходе судебного заседания, не отрицавшего свою вину в совершении указанного преступления, которые он подтвердил, показаниями представителя потерпевшего ФИО1, подтвердившего факт наличия товара на момент его хищения, стоимость похищенного товара, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, установившей факт отсутствия похищенного товара, опознавшей ФИО2 при просмотре видеозаписи в момент совершения им кражи товара.

Показания указанных лиц стабильны, логичны, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетеля судом не установлено. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора. 

Похищая имущество, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что имущество изымается незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба представителю потерпевшего и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть имуществом и обратить его в свою пользу.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует об оконченности состава преступления.

Стоимость похищенного имущества подтверждена справкой, выданной уполномоченным должностным лицом, и стороной защиты не оспаривается. 

С учетом того, что расследование уголовного дела велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО2, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО2 в хищении чужого имущества.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

По эпизоду мелкого хищения чужого имущества

от 18 декабря 2022 года 

Из показаний ФИО2, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от 17 марта 2023 года, 28 апреля 2023 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 18 декабря 2022 года в период времени около 16.50 часов до 16.55 часов он находился в магазине «Пятерочка» по ул. Домбаровская, 45, где похитил продукты питания, а именно: 1 упаковку карбоната, 3 упаковки «Свинина деликатесная», 1 упаковку «Грудинка Столичная», 1 упаковку «Грудинка охотничья», 6 штук колбасы сервелата «Финский». Похищенные продукты продал неизвестным людям на улице, деньги потратил на собственные нужды. С суммой причиненного ущерба в размере 1425,80 рублей согласен полностью. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. № 1 л.д. 247-252, 253-255).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. 

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что он работает менеджером по безопасности и качества ООО «Агроторг». 19 декабря 2022 года от администратора магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, стало известно о хищении мясной продукции, а именно: «карбонат», «свинина деликатесная», «грудинка столичная», несколько батонов колбасы на общую сумму 1425,80 рублей. Факт хищения ФИО2 мясной продукции был выявлен при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина. После чего администратором было подано заявление в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает *** магазина «Пятерочка», расположенном по ул. Домбаровской, д. 45. В ходе проведения локальной инвентаризации была выявлена недостача товаров. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что 18 декабря 2022 года в 16.51 часов ФИО2 зашел в магазин и похитил колбасные изделия на общую сумму 1425 рублей. После чего она обратилась в полицию с заявлением

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Орское». 18 декабря 2022 года в отдел полиции с заявлением обратилась администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, по факту хищения в вечернее время товарно-материальных ценностей. Было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Затем им был собран материал, по отработке которого было установлено, что данную кражу совершил ранее судимый ФИО2, который ранее похищал товар из данного магазина. В результате проверки по модулю «Административная практика» установлено, что ФИО2 был подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Далее было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, так как в его действиях усматривались признаки уголовно - наказуемого деяние предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Материал проверки в отношении ФИО2 был передан в ОД ОП *** МУ МВД России «Орское».

Вина ФИО2 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением *** магазина «Пятерочка» ФИО7 зарегистрированное в КУС ОП *** МУ МВД России «Орское» *** от 18 декабря 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18 декабря 2022 года в период времени с 16.51 часов по 16.53 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, тайно похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1425,80 рублей (т. № 1 л.д. 78);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость «Карбонат» торговой марки «Мясная ферма» весом 0,909 гр. стоимостью 333,67 рублей за 1 кг, всего составляет 303,31 рубль; 3 упаковок «Свинина Деликатесная» торговой марки «Папа Может» стоимостью 87,92 рубля за 1 упаковку, всего составляет 263,76 рублей; 1 упаковки «Грудинка Столичная» 300 гр. составляет 106,06 рублей; 1 упаковки «Грудинка Охотничья» 300 гр., Великолукский мясокомбинат, составляет 97,41 рубль; 6 батонов колбасы «Сервелат Финский» торговой марки «Папа Может» стоимостью 109,21 рубль за 1 батон, всего на сумму 655,26 рублей (т. № 1 л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

...>, где 18 декабря 2022 года в период времени с 16.51 часов по 16.53 часов ФИО2 похитил товар на общую сумму 1425,80 рублей, в ходе которого была изъята товарно-транспортная накладная *** от 29 ноября 2022 года, CD-R диск с видеозаписями с фиксацией хищения ФИО2 товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. № 1 л.д. 191-193);

- товарно-транспортной накладной *** от 29 ноября 2022 года, согласно которой в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Домбаровская, д. 45 поступил товар: «Карбонат» торговой марки «Мясная ферма» стоимостью 333,67 рублей за 1 кг, «Свинина Деликатесная» торговой марки «Папа Может» стоимостью 87,92 рублей за 1 шт., «Грудинка Столичная» 300 гр. стоимостью 106,06 рублей за 1 шт.; «Грудинка Охотничья» 300 гр., Великолукский мясокомбинат, стоимостью 97,41 за 1 шт.; колбаса «Сервелат Финский» торговой марки «Папа Может» стоимостью 109,21 рублей за 1 шт. (т. № 1 л.д. 196-197);

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен электронный носитель СD-R диск, на котором имеется видеозапись фиксации хищения товара ФИО2 18 декабря 2022 года из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

...> (т. № 1 л.д. 227-239);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области об административном правонарушении № 5-157/50/22 от 18 марта 2022 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2022 года, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. № 2 л.д. 46-47).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Суд признает доказанным, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании достоверно установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО2 18 декабря 2022 года в период времени с 16.51 часов по 16.53 часов, используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, тайно похитил с витрины магазина, принадлежащие ООО «Агроторг», продукты питания на сумму 1425,80 рублей. 

К данному выводу суд пришел на основании показаний ФИО2, оглашенных в ходе судебного заседания, не отрицавшего свою вину в совершении указанного преступления, которые он подтвердил, показаниями свидетеля Свидетель №1, установившей факт отсутствия похищенного товара, опознавшей ФИО2 при просмотре видеозаписи в момент совершения им кражи товара, представителя потерпевшего ФИО1, также подтвердившего факт наличия товара на момент его хищения, стоимость похищенного товара.

Показания указанных лиц стабильны, логичны, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 18 марта 2022 года, вступившим в законную силу, ФИО2 подвергался административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Похищая имущество, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что имущество изымается незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба представителю потерпевшего и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть имуществом и обратить его в свою пользу.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о законченности состава преступления.

Стоимость похищенного имущества подтверждена справками, выданными уполномоченным должностным лицом, и стороной защиты не оспаривается. 

С учетом того, что расследование уголовного дела велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав подсудимого, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения ФИО2 Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО2 в мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По эпизоду мелкого хищения чужого имущества

от 1 января 2023 года 

Из показаний ФИО2, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от 17 марта 2023 года, 28 апреля 2023 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 1 января 2023 года в вечернее время он находился в г. Орске и решил совершить кражу из магазина «Пятерочка», который расположен по пр. Орский, д. 7 в г. Орске. Около 19.30 часов, находясь в данном магазине он похитил 9 упаковок кофе «Гранд» и 5 упаковок кофе «Мигель». С суммой причиненного материального ущерба в размере 1164,47 рублей полностью согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. № 1 л.д. 247-252, 253-255).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что он работает менеджером по безопасности и качества ООО «Агроторг». От администратора магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, ему стало известно, что 1 января 2023 года в данном магазине похищено кофе «Гранд», кофе «Мигел Голд» на общую сумму 1164,47 рублей. Факт хищения ФИО2 кофе был выявлен при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина. Затем администратором магазина было подано заявление в отдел полиции. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 02 января 2023 г. в отдел полиции с заявлением обратилась администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, по факту хищения неизвестным лицом товарно-материальных ценностей на общую сумму свыше 1 000 рублей. Им был собран материал, в ходе которого было установлено, что данную кражу совершил ранее судимый ФИО2 Согласно результатам проверки установлено, что ФИО2 был подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Далее было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, так как в его действиях усматривались признаки уголовно - наказуемого деяние предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Далее материал проверки в отношении ФИО2 был передан в ОД ОП *** МУ МВД России «Орское».

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки, следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности *** магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В магазине имеется видеонаблюдение с сохранением записи на электронный носитель. В вечернее время 1 января 2023 года ею был установлен факт кражи 9 упаковок кофе «GRAND» (Гранд) Экстра натуральный растворимый сублимированный 70 гр., стоимостью 85,83 рублей за 1 упаковку и 5 упаковок кофе «MIGEL GOLD» (Мигел Голд) натуральный растворимый сублимированный 70 гр., стоимостью 78,40 рублей за 1 упаковку. При просмотре видеозаписи было установлено, что в 19.31 часов в магазин зашел мужчина высокого роста, в куртке темного цвета, на голове была шапка, в джинсах синего цвета, кроссовках. Позже было установлено, что это был ФИО2, который ранее уже совершал кражи из магазинов «Пятерочка» в г. Орске. ФИО2 подошел к витрине с кофе и с полок похитил вышеуказанное кофе, которое спрятал себе под куртку. ФИО2 не оплатил данный товар и вышел из магазина, то есть похитил его. Похищенное ФИО2 кофе поступило в магазин по счет-фактурам: *** от 17 декабря 2022 года; № *** от 15 декабря 2022 года. О данном факте ею было доложено менеджеру по безопасности и 2 января 2023 года она обратилась с заявлением в полицию. Общая сумма причиненного ООО «Агроторг» ущерба составила сумму в размере 1164,47 рублей. Данная сумма высчитана без НДС. Позже сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты счета-фактуры и диск с записью от 1 января 2023 года (т. № 1 л.д. 184-186).

Вина ФИО2 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №2, зарегистрированное в КУС ОП *** МУ МВД России «Орское» *** от 02 января 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01 января 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, тайно похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1164,47 рублей (т. № 1 л.д. 108);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость 9 упаковок кофе «GRAND» (Гранд) Экстра натуральный растворимый сублимированный 70 гр., стоимостью 85,83 рубля за 1 упаковку, всего составляет 772,47 рублей; 5 упаковок кофе «MIGEL GOLD» (Мигел Голд) натуральный растворимый сублимированный 70 гр., стоимостью 78,40 рублей за 1 упаковку, всего составляет 392 рубля (т. № 1 л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

...>, где 01 января 2023 года в период времени с 19.31 часов по 19.34 часов ФИО2 похитил товар на общую сумму 1164,47 рублей, в ходе которого были изъяты счет-фактуры, CD-R диск с видеозаписями с фиксацией хищения ФИО2 товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. № 1 л.д. 124-126);

- счетом-фактурой *** от 17 декабря 2022 года, согласно которой кофе «GRAND» (Гранд) Экстра натуральный растворимый сублимированный 70 гр., имеет стоимость 85,83 рублей за 1 шт. (т. № 1 л.д. 216-223);

- счетом-фактурой № *** от 15 декабря 2022 года, согласно которой кофе «MIGEL GOLD» (Мигел Голд) натуральный растворимый сублимированный 70 гр., имеет стоимость 78,4 рублей за 1 шт. (т. № 1 л.д. 224);

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2023 года, согласно которого осмотрен электронный носитель СD-R диск, на котором имеется видеозапись фиксации хищения товара ФИО2 01 января 2023 года из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

...> (т. № 1 л.д. 227-239);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области об административном правонарушении № 5-157/50/22 от 18 марта 2022 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2022 года, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. № 2 л.д. 46-47).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Суд признает доказанным, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании достоверно установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО2 1 января 2023 года в период времени с 19.31 часов по 19.34 часов, используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, тайно похитил с витрины магазина, принадлежащие ООО «Агроторг», продукты питания на сумму 1164,47 рублей. 

К данному выводу суд пришел на основании показаний ФИО2, оглашенных в ходе судебного заседания, не отрицавшего свою вину в совершении указанного преступления, которые он подтвердил, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, установившей факт отсутствия похищенного товара, опознавшей ФИО2 при просмотре видеозаписи в момент совершения им кражи товара, представителя потерпевшего ФИО1, также подтвердившего факт наличия товара на момент его хищения, стоимость похищенного товара.

Показания указанных лиц стабильны, логичны, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетеля судом не установлено. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 18 марта 2022 года, вступившим в законную силу, ФИО2 подвергался административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Похищая имущество, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что имущество изымается незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба представителю потерпевшего и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть имуществом и обратить его в свою пользу.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о законченности состава преступления.

Стоимость похищенного имущества подтверждена справками, выданными уполномоченным должностным лицом, и стороной защиты не оспаривается. 

С учетом того, что расследование уголовного дела велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав подсудимого, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения ФИО2 Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО2 в мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, инвалидность 3 группы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Судимость по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 сентября 2021 года в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку последний осуждался за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, вместе с тем ее наличие свидетельствует об устойчивости противоправного поведения ФИО2 и его нежелании исправляться.

ФИО2 судим, участковой службой по месту жительства характеризуется отрицательно, находился на наблюдении в филиале ГАУЗ «***», состоит на учете в связи с заболеванием. 

Суд учитывает семейное положение подсудимого - он не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка сожительницы, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО2 совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление последнего возможно без лишения его свободы, путем назначения наказания в виде исправительных работ. 

Преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 апреля 2023 года, в связи с чем при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ. Суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (от 29 октября 2022 года) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (от 18 декабря 2022 года) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (от 1 января 2023 года) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 апреля 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое ФИО2 по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 марта 2023 года, а именно: в соответствии с. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 февраля 2023 года по 21 марта 2023 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- товарно-транспортную накладную *** от 12.10.2022, товарно-транспортную накладную *** от 29.11.2022, счет фактуры: № *** от 22.11.2022, *** от 03.11.2022, *** ***, № ***-*** от 11.11.2022, № *** от 24.11.2022, № *** от 24.11.2022, счет-фактуру *** *** от 17.12.2022, счет-фактуру № *** от 15.12.2022, СD-R диски с записями от 29.10.2022, 18.12.2022, 01.01.2023, хранящиеся при уголовном деле, - хранящиеся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-170/2023, который хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области