УИД 05RS0№-31

Дело 1-309/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июля 2023г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2, 

защитника –ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО9 УсманаЖемихажиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, 

<

адрес>, сел.Кандаураул, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование 11 классов, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, сел.Кандаураул, ул.ФИО1, 

<

адрес>, судимогоГудермесским городским судом ЧР20.11.2019г. по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 г.л/свИК общего режима с ограничением свободы на 6 мес., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 будучи ранее судимым, за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и при рецидиве совершил, умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

Так он, в октябре 2022 года, более точное время дознанием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «о наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел. Направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на пустующем земельном участке,расположенный на тыловой стороне 

<

адрес>, по улице имени ФИО1 сел.Кандаураул, 

<

адрес> Республики Дагестан, обнаружил один произрастающий куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, сорвав листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли и стал хранить на чердаке своего дома, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, сел.Кандаураул, ул.ФИО1, 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, у доставленного в дежурную часть отдела МВД России по городу Хасавюрт за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полицейскими отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, при личном досмотре последнего в период времени с 08 час. 40 мин по 09 час.00 мин, в право внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом. 

01 часов 30 минут в комнате по разбору с доставленными в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РД в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО5, в левом наружном переднем кармане, одетой на нем ветровки, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, внутри.

По результатам проведенногоисследования, согласно заключению эксперта за № ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество изъятое у ФИО6 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 15,87 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без целей сбыта.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО8 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7 согласился с заявлением подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение скоторым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) составляет 15,87 грамм в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО2 женат, имеет на иждивении троих детей, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном признался чистосердечно и раскаялся, по своему характеру преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений, на учете психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью, а так же наличие детей на иждивении.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом установлено, рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлены.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуаны) составляет 15,87 грамм, образцы смывов, ФИО2 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 в судебном разбирательстве в сумме 4680 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО9 УсманаЖемихажиевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

наркотическое средство каннабис (марихуаны) составляет 15,87 грамм, образцы смывов, ФИО2 - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО8 в судебном разбирательстве в сумме 4680 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев