УИД № 63RS0030-01-2020-003290-29

производство №2-2149/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В., 

при секретаре Мораевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 26.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 468 485,32 руб.

08.10.2019 г. Банк уступил свои права требования ООО «Феникс».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Феникс» обратился в суд, который просит взыскать задолженность, образовавшуюся по кредитному договору за период с 25.12.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 468485,32 руб., возложив на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 7884,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, считает, что сумма неустоек несоразмерна последствиям неисполненного обязательства, кроме того, ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности по данному требованию.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ указывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Такими законами являются ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом РФ и ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

26.11.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на общую сумму 83760 рублей, сроком 36 месяцев, под 24,9 % годовых (л.д.7-8).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.7-8). 

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16). 

Согласно расчету задолженности, ответчик обязанности по погашению кредита исполняла не в полном объеме, в связи, с чем за период с 25.12.2013 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 468 485,32 руб.

08.10.2019 г. на основании договора уступки прав требований и акта приема-передачи прав требований к договору уступке прав (требований) от 08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «ФЕНИКС».

ООО «ФЕНИКС» 08.10.2019 г. направило ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 468 485,32 руб. в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно материалам приказного производства, ООО «Феникс» 03.03.2020 г. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

06.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика.

27.03.2020 г. на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

28.09.2020 г. ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с данным иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий кредитного договора между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 следует, что возврат кредита должен осуществляться в соответствии с Графиком в течение 36 мес. аннуитетными платежами с 26.12.2013 г. по 28.11.2016 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 27.02.2020 г. по истечении трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения условий договора, который истек в 28.11.2019 г., пропустив срок исковой давности.

То обстоятельство, что Договор № rk-041019/1627 о переуступки права требования между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен 08.10.2019 г., не увеличивает срок исковой давности, так как согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановления срока исковой давности, суду не предоставлено.

Учитывая то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются вытекающими из основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2013 г. в размере 468485,32 рублей и возврат госпошлины в сумме 7884,85 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2020 г. Судья-