Дело №1-10/2022

УИД 44RS0019-01-2021-000871-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 08 февраля 2022 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лукьянова В.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО1,

защитников Галахова А.Ю., Смирновой О.А., 

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чухломского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей,

осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чухломского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чухломского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО3 и ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Это преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в один из дней в период с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, незаконно проник в крыльцо вышеуказанного жилого дома. После чего, достигнув предварительного сговора с ФИО3, на хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном доме, после того, как ФИО3 путем нанесения ударов ногой по входной двери повредил внутренний замок двери, незаконно проник вместе с ФИО3 в вышеуказанный жилой дом, откуда, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вынесли во двор вышеуказанного дома стиральную машину-автомат марки «

<

данные изъяты>», медные электропровода, вырванные из электропроводки в жилой части дома, а также в холодном коридоре дома, крыльце, веранде и туалете, положив их во дворе возле дома, для дальнейшего их беспрепятственного хищения. После чего ФИО1 вместе с ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, обнаружив незаправленный газовый баллон в газовом ящике возле вышеуказанного дома, вытащили его и положили рядом со стиральной машиной-автомат марки «

<

данные изъяты>» и медными электропроводами, тем самым приготовив его для дальнейшего беспрепятственного хищения. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на следующий день, в дневное время, точные дата и время не установлено, ФИО1 вместе с ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> прибыли к дому № по 

<

адрес>, где находились ранее приготовленные ими для беспрепятственного хищения стиральная машина-автомат марки «

<

данные изъяты>», медные электропровода от электропроводки, незаправленный газовый баллон. После чего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения ФИО1 и ФИО3 тайно похитили стиральную машину-автомат марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, медные электропровода длиной 38,31 м. общей стоимостью 1118 рублей 65 копеек, незаправленный газовый баллон стоимостью 879 рублей, принадлежащие Х.Э.Д..

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб Х.Э.Д. на общую сумму 5 997 рублей 65 копеек. 

В судебном заседании подсудимые виновными себя по предъявленному обвинению признали в полном объеме. 

Подсудимые просили огласить их показания, так как плохо помнят это событие.

Из протокола допроса в качестве свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 65-67) следует, что в середине июля 2021 года, точную дату не помнит, но точно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он вместе со своим другом ФИО1 поехали на его автомобиле 

<

данные изъяты> темно-синего цвета на поиски металлолома на поле за 

<

адрес>. На поле никакого металлолома не нашли. Когда шли по полю, то увидели дом, в котором, как им показалась, никто не живет, так как вокруг все было заросшее травой. Веранда дома была перекошена, было видно, что в доме никто не живет. Они решили войти во внутрь дома, чтобы посмотреть есть ли там металлолом, чтобы его сдать и выручить деньги. Они подумали, что раз в доме никто не живет, он никому не нужен и имущества никто не хватится. Кому он принадлежит, они не знали и интересовались этим. Украсть они хотели любые металлические вещи, которые можно сдать в металлолом. Входили в дом через веранду, дверей там нет. Дверь в дом была только одна, которая ведет непосредственно в жилое помещение. Первым во внутрь дома зашел ФИО1 и осматривал веранду. Он (ФИО3) находился рядом, во дворе, искал металлолом металлоискателем. Он слышал, как ФИО1 по чему-то стучал, подумал, что тот что-то ломает или выбивает дверь. Далее его позвал ФИО4 для оказания помощи. Когда он подошел к нему, то ФИО1 сказал, что не может открыть входную дверь, и попросил ее выбить. Дверь была заперта изнутри. Он ударил два раза ногой по двери, и она открылась. Он выбивал дверь, чтобы проникнуть во внутрь дома и посмотреть, что там можно украсть и сдать на металлоприем. Далее они вошли в жилую часть дома, начали осматривать его в поисках металлолома. Было видно, что в доме давно не жили, но частично была мебель. Были два кресла в зале, два дивана. На кухне был гарнитур, диван, газовая плита, холодильник на вид новый, посуда. Также была печь. В прихожей была стиральная машина белого цвета, современная, марку не запомнил. Было видно, что в доме кто-то жил не так давно и оставил мебель. Они думали, что, раз в доме давно никто не живет, то хозяину мебель не нужна, и он не хватится, если что-то пропадет. Они решили украсть стиральную машину, чтобы сдать ее в металлолом. Они вынесли ее во двор. Далее вернулись в дом, чтобы вырвать медные провода от электропроводки, которые заметили, когда осматривали дом. Вырвали они примерно 4 метра двужильного медного провода. Далее из дома они собрали различную металлическую мелочь: гвозди, старую посуду, чугунок. Что точно и в каком количестве, не запомнил. Газовую плиту они не стали брать, так как она была прикреплена к металлической трубе, а им не чем было ее открутить. Холодильник не стали забирать, так как он был новым, и в нем мало металла. Далее, когда вышли на улицу и осматривали двор на предмет, что еще можно сдать, в металлолом, у дома в газовом ящике обнаружили газовый баллон. Его также решили украсть и сдать в металлолом. Газовый баллон был обычный, стандартный, красного цвета, не заправленный. Все похищенное погрузили в машину ФИО1 и поехали в пункт металлоприема, который находится на левой стороне 

<

адрес>, если ехать со стороны трассы Чухлома-Галич. Похищенные вещи сдали примерно на 1500 рублей, по весу - в районе 100 кг. Деньги поделили межу собой. Медные электропровода они не сдали сразу в пункт металлоприема, решили сначала обжечь, чтобы убрать изоляцию, а затем сдать по более дорогой цене. Куда они делись потом, он не знает. Внутри дома, когда совершали кражу, они распивали пиво «Козел» из стеклянных бутылок объемом по 0,5 л. Употреблять начали уже когда совершали кражу. Опьянеть еще не успел, и это никак не повлияло на его решение совершить кражу. Бутылки они выбросили прямо в доме или во дворе, точно уже не помнит. Также они курили сигареты, а окурки выбрасывали прямо там. Какие именно курили сигареты, не запомнил. Он осознает, что по предварительному сговору с ФИО1 незаконно проникли в дом и там совершили кражу чужого имущества. Кражу совершили, так как думали, что раз в доме никто не живет, никто не хватится пропажи имущества и не обратится в полицию. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 90-95).

Из протокола дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 192-194), оглашенного в судебном заседании, следует, что в середине июля 2021 года, точное число не помнит, но не ранее 10 июля и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО1 приехали на автомобиле его отца 

<

данные изъяты> синего цвета за 

<

адрес>, чтобы поискать металлолом. Металлолома они практически не нашли и когда собирались домой, решили подойти к дому, который располагался первым от поля, где искали металлолом. Они подъехали к дому прямо со стороны поля и прошли на придомовую территорию между дровяником и крыльцом дома. Они хотели поискать металлолом возле дома, но там ничего не нашли. Далее, находясь возле дома, он с ФИО1 решил зайти во внутрь дома, чтобы посмотреть, что там есть, чтобы можно было сдать в металлолом и выручить деньги. По виду дома было понятно, что в нем никто не живет, свежих натоптанных тропинок не было. Он не был покрашен, у дома покосилась веранда, стекла в окне веранды не было, внутри веранды дверей не было и дальше тоже, лестница была покошена. На полу веранды лежали прошлогодние листья. Вокруг дома была тропинка, доски которой вели к калитке и они были гнилые, забор был только у калитки, и он тоже был весь гнилой. Рядом у дома стоял покосившийся дровяник, внутри которого дров не было, то есть дом никто не отоплял. За данным домом недалеко находился еще один дом, который полностью упал и он подумал, что в этом месте никто давно не живет. Снаружи у дома были гнилые бревна на стене со стороны, где располагался газовый ящик. Стена «повити», примыкающей к дому была обрушена во внутрь. Электросчетчик был отключен от электричества. ФИО1 предложил ему зайти во внутрь дома. Он был не против этого, посчитав что дом не жилой. Он не думал, что у него есть хозяин. Решил, что раз в него давно никто не ходит, то не хватится, если пропадет какое-либо имущество. Они договорились украсть только какие-нибудь металлические предметы, которые можно сдать в металлолом. ФИО1 первый зашел в дом. Он прошел через крыльцо, где нет двери. Он (ФИО3) зашел позже его, так как досматривал территорию у дома на предмет металлолома, но вскоре также зашел в дом. Он зашел через крыльцо, где нет двери, затем повернул налево и оказался в коридоре, где по бокам были двери на веранду и туалет, а прямо была дверь, ведущая в сам дом. Данная дверь была заперта, как он понял на внутренний замок. Далее он несколько раз ударил ногой по двери, и она открылась, после чего они оба зашли во внутрь дома, чтобы поискать, что там можно украсть и сдать в металлолом. Внутри было видно, что в нем давно никого не было, так как было грязно, на мебели была пыль, висела паутина. Но при этом в доме находилась различная мебель: диваны, шкаф стулья, умывальник, холодильник, стол, посуда, газовая плита. Он думал, что раз в доме никто давно не живет, то не хватится пропажи вещей из дома. В прихожей они увидели стиральную машину белого цвета современного типа. Они решили ее украсть и сдать в металлолом. Далее они отсоединили ее от шланга, вместе вынесли на улицу и положили ее у дома, чтобы потом перегрузить в машину. Затем вернулись в дом, чтобы продолжить осматривать на предмет того, что можно украсть и сдать в пункт металлоприема. Увидели, что электропроводка сделана из медных проводов, решили ее содрать и также сдать в пункт металлоприема, так как знали, что медь как лом цветного металла дорого ценится. Они оба начали сдирать электропровода по всему дому. Каждый вырывал проводку сам прямо руками. Где именно вырывал проводку он, а где ФИО1, не помнит. Они содрали все медные электропровода в доме и коридоре и сложили на улице около стиральной машины, чтобы потом удобнее все вместе перегрузить в машину. Также в доме они собрали и украли старые металлические кастрюли, гвозди, чугунок, еще что небольшое и металлическое. Их также сложили на улице у стиральной машины. Из-за того, что стиральная машина не влезала в автомобиль, они договорились ее сначала разобрать и уже в разобранном виде погрузить в автомобиль и сдать на металлолом. На тот момент уже темнелось, и они решили отложить все на следующий день, чтобы в светлое время суток разобрать стиральную машинку и со всеми остальными похищенными вещами вывезти и сдать в металлолом. Еще что-то искать в доме, чтобы украсть они не планировали. На следующий день, точное время не помнит, но примерно в обед, он вместе с ФИО1 приехали на том же автомобиле 

<

данные изъяты> к дому в 

<

адрес>, чтобы разобрать стиральную машинку и все похищенное имущество вывезти и сдать в пункт металлоприема. Еще что-то воровать, помимо того, что приготовили накануне, они не собирались. К дому подъехали также со стороны поля. Далее вместе разобрали стиральную машину. Разобрали ее отверткой, которую он (ФИО3) нашел где-то внутри дома. Отвертку он положил затем куда-то в доме. Резиновый шланг и пластмассовый ящик от стиральной машины бросили прямо во дворе, так как они им не нужны. Провода, газовый баллон и металлическую мелочевку в виде старой посуды, чугунка, гвоздей также погрузили в машину и поехали на пункт металлоприема. Когда они уезжали, то он (ФИО3) не видел, что бы к дому, из которого они украли, кто-то подходил. Ехал он на переднем пассажирском сидении. Ранее он не говорил о том, что похищенные вещи они забрали на следующий день, так как посчитал это маловажным и отвечал только на вопросы следователя. Приехав на пункт приема металлолома, который находится на 

<

адрес>, слева, если ехать с трассы Чухлома-Галич, сдали там похищенные вещи. За металлолом они получили около 1800 рублей. Деньги разделили с ФИО1 пополам. Медные провода сдавать не стали, так как хотели их сначала обжечь от изоляции и сдать по более высокой цене. Они остались у ФИО1 в багажнике и больше он (ФИО3) их не видел. Свою вину в краже имущества из дома в 

<

адрес> по предварительному сговору с ФИО1 признает полностью. В содеянном раскаивается. Ущерб он возместил в полном объеме. Кражу совершил, так думал, что дом был заброшенный. 

Из протокола допроса в качестве обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197-202), оглашенного в судебном заседании, следует, что он поддерживает ранее данные показания. Дополнительно показал, что в середине июля 2021 года, точное число не помнит, но не ранее 10 июля и не позднее ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 приехали на автомобиле его отца 

<

данные изъяты> синего цвета за 

<

адрес>а, чтобы поискать металлолом. Металлолома они практически не нашли и когда собирались домой ФИО1 ушел вперед в сторону дома, который был на краю поля. Он также шел в сторону дома, чтобы поискать металлом около того дома, к которому ФИО1 ФИО3 походил около дома в поисках металлолома, но ничего там не нашел. По виду дома было понятно, что в нем никто не живет, свежих натоптанных тропинок не было. Он не был покрашен, у дома покосилась веранда, стекла в окне веранды не было, внутри веранды дверей не было и дальше тоже, лестница была покошена. Но он видел, что в самом доме вроде бы имелись целые стекла, но внимания не обращал. На углу дома был счетчик. Крыша самого дома не была обрушена, разрушалась «повить» (двор). Там обвалилась крыша и стена. Территория дома заросла травой и порослью деревьев. Когда он находился у дома, он слышал, что ФИО1 из крыльца дома позвал его помочь открыть дверь и также добавил, что там по любому есть металл. Он не был против того, чтобы зайти в дом, открыть там дверь и поискать там металлолом. Дверей с улицы в крыльцо и коридор не было. Далее в самом коридоре находилась дверь, ведущая в дом. ФИО1 попросил его помочь ее открыть. Он (ФИО3) подумал, что дверь перекосило, поэтому она не открывалась, какого-либо запорного устройства он не видел. Далее он два раза ударил по двери ногой, и она открылась. Внутри дома было видно, что в нем давно никого не было, так как было грязно, на мебели была пыль, висела паутина. Валялись различные тряпки. Но при этом в доме находилась различная мебель: диваны, шкаф стулья, умывальник, холодильник, стол, посуда, газовая плита. Все было старое. В доме также были печки. Пол в левом углу, где стояла стиральная машина, был провален. Он думал, что раз в доме никто давно не живет, и все что там находиться никому не нужно. В прихожей они увидели стиральную машину белого цвета современного типа. Они решили ее сдать в металлолом. Далее они отсоединили ее от шланга, вместе вынесли на улицу и положили ее у дома, чтобы потом перегрузить в машину. Затем они вернулись в дом, чтобы продолжить осматривать на предмет того, что можно украсть и сдать в пункт металлоприема. Они увидели, что электропроводка сделана из медных проводов, решили ее содрать и также сдать в пункт металлоприема. Они оба начали сдирать электропровода по всему дому. Каждый вырывал проводку сам прямо руками. Где именно вырывал проводку он, а где ФИО1, не помнит. Они содрали все медные электропровода в доме и коридоре и сложили на улице около стиральной машины, чтобы потом удобнее все вместе перегрузить в машину. Также в доме они собрали и украли старые металлические кастрюли, гвозди, чугунок, еще что небольшое и металлическое. Их также сложили на улице у стиральной машины. Холодильник решил не красть, так как он был современного типа, в нем мало металла. Газовую плиту не стали красть, так как она была прикреплена газовой трубой к стене, и они не смогли ее отсоединить. В доме они больше ничего не брали. Далее они вышли на улицу и решили обойти вокруг дома и поискать, что можно еще что-то найти и сдать в пункт металлоприема. У дома в газовом ящике ФИО1 обнаружил газовый баллон. Газовый ящик был открыт. Баллон был красного цвета, стандартный, не заправленный. Данный баллон они решили также сдать на металлом. Из-за того, что стиральная машина не влезала в автомобиль, они договорились ее сначала разобрать и уже в разобранном виде погрузить в автомобиль и сдать на металлолом. На тот момент уже темнелось, и они решили отложить все на следующий день, чтобы в светлое время суток разобрать стиральную машинку и со всеми остальными похищенными вещами вывезти и сдать в металлолом. Кроме того, на тот момент они уже не успевали заехать в пункт металлоприема. Еще что-то искать в доме, чтобы украсть, они не планировали. На следующий день, точное время не помнит, но примерно в обед, он вместе с ФИО1 приехали на том же автомобиле 

<

данные изъяты> к дому в 

<

адрес>, чтобы разобрать стиральную машинку и все похищенное имущество вывезти и сдать в пункт металлоприема. Еще что-то воровать, помимо того, что приготовили накануне, не собирались. К дому они подъехали также со стороны поля. У дома никого не видели, все вещи, которые они приготовили, лежали там же. Далее они вместе разобрали стиральную машину. Разобрали ее отверткой, которую ФИО3 нашел где-то внутри дома. Отвертку он положил затем куда-то, куда именно не помнит. Резиновый шланг и пластмассовый ящик от стиральной машины бросили прямо во дворе, так как они им не нужны. Провода, газовый баллон и металлическую мелочевку в виде старой посуды, чугунка, гвоздей также погрузили в машину и поехали на пункт металлоприема. Когда они уезжали, он не видел, что бы к дому, из которого они украли, кто-то подходил. Ехал он на переднем пассажирском сидении. Приехав на пункт приема металлолома, который находится на 

<

адрес>, слева, если ехать с трассы 

<

данные изъяты>, сдали там похищенные вещи. За металлолом получили около 1800 рублей. Деньги разделили с ФИО1 пополам. Медные провода сдавать не стали, так как хотели их сначала обжечь от изоляции и сдать по более высокой цене. Они остались у ФИО1 в багажнике и больше он (ФИО3) их не видел. Свою вину в краже имущества из дома в 

<

адрес> по предварительному сговору с ФИО1 признает частично, так как считал, что проникал в нежилой дом. В содеянном раскаивается. Ущерб он возместил в полном объеме. 

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса обвиняемого ФИО3 (т. 3 л.д. 1-6)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на месте показал и рассказал об обстоятельствах хищения из 

<

адрес>, подтвердив свои показания в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 101-108)

Из протокола допроса в качестве свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 41-43), оглашенного в судебном заседании, следует, что в середине июля 2021 года, точные даты не помнит, но точно не ранее ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО3 поехали искать металлолом на его (ФИО4) автомобиле 

<

данные изъяты> темно-синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль зарегистрирован на его отца ФИО5 Металлом они собирали в поле за дер. Аверково, но металлолома там не нашли. Далее, когда уже собирались домой, то они увидели баню, как им показалась, она была заброшена, так как внутри бани ничего не было. Далее они увидели дом. Он (ФИО1) подумал, что в нем давно никто не живет, так как там не было первых двух дверей, а также не было тропинок и подходов к дому, территория вокруг него была заросшая. Он понимал, что дом кому-то принадлежит. Но кому именно, он не знал. Они решили сначала осмотреть у дома на предмет металлолома, а потом зайти в сам дом и поискать там металлолом. Он шел первый, а ФИО3 шел позади, искал металлоискателем металлом. Подойдя к дому, он первый зашел в крыльцо дома, чтобы посмотреть нет ли там, вещей, которые можно сдать в металлолом. С улицы в крыльцо никаких дверей не было и он свободно туда прошел. В крыльце дома он никакого металлолома не нашел, увидел, дверь, ведущую в жилую часть дома. Далее он позвал ФИО3, чтобы он помог открыть эту дверь, также он говорил ФИО3, в самом доме, по любому есть металлолом, которым можно забрать и сдать в пункт металлоприема. Он понимал, что они договариваются сломать дверь и проникнуть в дом, чтобы найти там металлолом, сдать его и выручить деньги. Также он понимал, что у дома есть хозяин, и что им никто не разрешал в него проникать и забирать какие-либо вещи. Но по виду дома было видно, что в нем давно никто не живет и не проверяет его, поэтому он думал, что никто не хватится пропажи вещей из данного дома. ФИО3 не был против того, чтобы сломать дверь и зайти в дом, чтобы найти там вещи, которые можно сдать в металлом. Далее ФИО3 несколько раз ударил по двери ногой и она открылась. Он не видел, как ФИО3 ударял ногой по двери, так как в том момент находился на веранде, но слышал удары, и когда вышел с веранды, то дверь была уже открыта. Далее они вместе зашли в дом и начали осматривать в поисках того, что можно сдать на металлолом. В доме было видно, что в нем никто не живет, так как было грязно, пыльно, неухожено. В доме находилась различная мебель: шкаф, диван, стулья, умывальник, холодильник, стол, посуда. На окнах висели занавески. Также была печь. В прихожей в углу увидели стиральную машину белого цвета современного типа. Они решили ее украсть и сдать в металлолом. Далее они вместе вынесли стиральную машину и положили ее у дома. Затем они вернулись в дом и увидели, что электропроводка сделана из меди, решили ее содрать и также сдать в пункт металлоприема. Они содрали всю медную проводку - электропровода, а алюминиевую оставили. Также из дома украли металлические кастрюли, гвозди. Сколько точно их было не помнит. Холодильник брать не стали, так как он сильно громоздкий и им его было не увезти. Также он был современный и в нем мало металла. Далее они вынесли электропровода из дома и сложили рядом со стиральной машиной во дворе дома, чтобы потом переложить все в машину и увезти. Решили обойти вокруг дома и поискать, что можно еще что-то найти и сдать в металлом. У дома в газовом ящике обнаружили газовый баллон. Баллон был красного цвета, стандартный, не заправленный. Его они решили украсть и также сдать на металлом. Все похищенное они погрузили в машину, на которой приехали и поехали на металлобазу, которая находится на 

<

адрес>, слева, если ехать с трассы Чухлома - Галич. За металлолом они получили около 1800 рублей. Сколько выходило по весу, он не запомнил. Деньги разделили с ФИО3 пополам. Деньги он потратил на свои нужды. Медные электропровода, они не стали сразу сдавать в металлолом, так как решили их сначала обжечь от изоляции, но когда он поехал их обжигать, оставил их на обочине в районе «Аверковской» свалки, и потом не нашел. Он осознает, что вместе с ФИО3 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Считает, что если в доме прибраться и сделать небольшой ремонт, то в нем можно жить. Думали, что хозяину дома имущество не нужно, и он не спохватится от его пропажи. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Кражу совершили, так как хотел выручить денег. Перед тем как залезть в дом, он с ФИО3 начали пить пиво из стеклянных 0, 5 бутылок. Название пива точно не помнит, вроде бы «Kozel». Бутылки выбросили прямо в доме или во дворе, также они там курили сигареты марки «LD». 

Из протокола допроса подозреваемого следует, что он поддерживает ранее данные показания (т.1 л.д.111-116)

Из протоколов допроса обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 170-175, 179-185), оглашенных в судебном заседании, следует, что он поддерживает ранее данные показания. Дополнительно показал, что, перед тем как грузить все похищенное в машину, они поняли, что стиральная машина не влезет в автомобиль. Они договорились ее сначала разобрать и уже в разобранном виде погрузить в автомобиль и сдать на металлолом. На тот момент уже темнелось, и они решили отложить все на следующий день, чтобы в светлое время суток разобрать стиральную машинку и со всеми остальными похищенными вещами вывезти и сдать в металлолом. Еще, что-либо красть не собирались. На следующий день, точное время не помнит, но примерно в обед, он вместе с ФИО3 приехали на том же автомобиле к дому в 

<

адрес>, чтобы разобрать стиральную машинку и все похищенное имущество вывезти и сдать в пункт металлоприема. Ничего больше они искать и красть не собирались. К дому они подъехали также со стороны поля. При помощи отвёртки, и рук вместе разобрали стиральную машину. Отверткой пользовался ФИО3, где он ее взял и куда потом дел, он не знает. Все металлические части стиральной машины погрузили в багажник автомобиля. Резиновый шланг и пластмассовый ящик от стиральной машины оставили где-то во дворе. Провода, газовый баллон и металлическую мелочевку в виде старой посуды, чугунка, гвоздей также погрузили в машину и поехали на пункт металлоприема. В сам дом они не заходили. Когда они уезжали, то он (ФИО1) не видел, что бы к дому, из которого они украли, кто-то подходил. Приехав на пункт приема металлолома, который находится на 

<

адрес>, слева если ехать с трассы Чухлома-Галич, сдали там похищенные вещи. За металлолом получили около 1800 рублей. Сколько выходило по весу, он не запомнил. Деньги разделили с ФИО3 пополам. Деньги он потратил на свои нужды. Медные провода сдавать не стали, так как хотели их сначала обжечь и сдать по более высокой цене. Для этого, он (ФИО1) в этот день или на следующий, точно не помнит, он поехал в район «аверковской» свалки, чтобы там обжечь. По дороге его остановили сотрудники ДПС, проверяли документы на машину, и он испугавшись, что его могут остановить снова, а при нем в машине будут краденные провода, то он их спрятал в траве в кювете напротив свалки с левой стороны по направлению от 

<

адрес>. В дальнейшем он приезжал к тому месту и внимательно искал там электропровода, но не нашел их. Также показал, что они пили пиво «Kozel» и курили сигареты «BOND», «LD» прямо в доме, когда приезжали в первый раз. Во второй раз в дом ни даже не заходили. Так как было видно, что в доме давно никого не было, надеялись, что кражи имущества никто не обнаружит или обнаружит через длительное время, и не будет обращаться в полицию. Если в доме сделать ремонт и прибраться, то в нем можно жить. Он осознает, что по предварительному сговору с ФИО3 совершили кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить причиненный ущерб. Также принес личные извинения потерпевшей. 

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 238-244), оглашенного в судебном заседании, следует, что он поддерживает ранее данные показания. Дополнительно показал, что в прихожей в углу увидели стиральную машину белого цвета современного типа. Они решили ее украсть и сдать в металлолом. Далее они вместе взяли стиральную машину, вынесли стиральную машину на улицу и положили ее у дома. Вернулись в дом, чтобы посмотреть, что еще можно украсть, и увидели, что электропроводка сделана из меди, решили ее содрать и сдать в пункт металлоприема. Они содрали всю медную проводку – электропровода. Причем как в доме, так и в крыльце дома, откуда проводка вела на веранду и в туалет, а также в холодном коридоре дома. Электророзетки, выключатели, распределительные коробки они похищать не собирались. Но из-за того, что они грубо выдирали электропровода без всяких инструментов, большинство розеток, выключателей и распределительных коробок повредились, какие-то их части остались на стенах, какие-то отпали и остались на полу, часть осталась висеть на концах вырванных проводов. Их они в последствии оторвали и выбросили прямо в доме или во дворе, где именно не помнит. Далее они вынесли электропровода из дома и сложили рядом со стиральной машиной во дворе дома, чтобы потом переложить все в машину и увезти. Решили обойти вокруг дома и поискать, что можно еще что-то найти и сдать в металлом. У дома в газовом ящике обнаружили газовый баллон. Баллон был красного цвета, стандартный, не заправленный. Его они решили украсть и также сдать на металлом. Перед тем как грузить все похищенное в машину, они поняли, что стиральная машина не влезет в автомобиль, договорились ее сначала разобрать и уже в разобранном виде погрузить в автомобиль и сдать на металлолом. На тот момент уже темнелось, и они решили отложить все на следующий день, чтобы в светлое время суток разобрать стиральную машинку и со всеми остальными похищенными вещами вывезти и сдать в металлолом. Кроме того, пункт металлоприема на тот момент уже был закрыт, а оставлять у себя похищенные вещи не хотелось. Еще, что-либо красть не собирались. На следующий день, точное время не помнит, но примерно в обед, он вместе с ФИО3 приехали на том же автомобиле к дому в 

<

адрес>, чтобы разобрать стиральную машинку и все похищенное имущество вывезти и сдать в пункт металлоприема. Ничего больше они искать и красть не собирались. К дому мы подъехали также со стороны поля. При помощи отвёртки, и рук вместе разобрали стиральную машину. Отверткой пользовался ФИО3, где он ее взял и куда потом дел, не знает. Все металлические части стиральной машины погрузили в багажник автомобиля. Резиновый шланг и пластмассовый ящик от стиральной машины оставили где-то во дворе. Провода, газовый баллон и металлическую мелочевку в виде старой посуды, чугунка, гвоздей также погрузили в машину и поехали на пункт металлоприема. В сам дом они не заходили. Причиненный ущерб возместил. Также принес личные извинения потерпевшей. 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-127), следует, что ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах хищения из 

<

адрес>, подтвердив свои показания в качестве обвиняемого. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, также потерпевшему были возмещены затраты на восстановление электрической проводки в сумме 7000 рублей.

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Х.Э.Д. следует, что дом, расположенный в д.Аверково 

<

адрес>, принадлежит ей на праве общей долевой собственности. Кроме нее собственниками является муж и 3 несовершеннолетних детей. В данном доме ее семья проживала до 2016 года, затем переехали в 

<

адрес>. В данный дом они периодически ездили, так как там имеется земельный участок. Последний раз были в конце июня – начале июля 2021 года. В доме оставалась мебель, бытовая техника, постельные принадлежности. Печь в доме была в исправном состоянии. В данном доме можно было жить. К дому примыкает сарай, но он в ветхом состоянии. Газовый баллон стоял на улице. В доме свет отсутствовал, поскольку просили энергоснабжающую организацию не подключать дом к электричеству. На момент хищения ее не было в 

<

адрес>. Когда приехала, то в августе 2021 года сосед ФИО6 сказал, что к их двору приезжала машина «Жигули» сиреневого цвета. Когда подъехали к дому, то увидели, что дверь была выбита. На веранде был беспорядок, валялись бутылки из-под пива. Из дома была похищена проводка, стиральная машина и газовый баллон. С оценкой причиненного ущерба согласна. В настоящее время ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме. Претензий к подсудимым она не имеет. Также показала, что д.Аверково является жилым населенным пунктом. 

Из протокола допроса потерпевшей Х.Э.Д. (т. 1 л.д. 28-30), оглашенного в судебном заседании, следует, что в начале августа 2021 года, точную дату не помнит, ее мужу сосед по имени ФИО6, который проживает по соседству с их домом в 

<

адрес>, сообщил, что от их дома несколько раз отъезжала незнакомая машина вроде как сиреневого или темно-синего цвета и, что это было примерно 2 недели назад. Из газового ящика, расположенного на улице, пропал газовый баллон. Газовый баллон был стандартный, красного цвета, не заправленный.

Данные показания она подтвердила в полном объеме.

Свидетель Х.Г.П. в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, к нему подошел сосед ФИО6 и сказал, что видел, как от его дома в д.Аверково отъезжала машина. Когда подъехал к дому, то увидел, что входная дверь вскрыта, стиральная машина лежит на улице, электропроводка выдрана. 

Также показал, что данный дом пригоден для проживания. Света в доме не было, поскольку он просил его не подключать, поскольку в доме семья не живет. Когда уезжали, то в доме был диван, пара кресел, стиральная машина, холодильник, посуда. Крыльцо у дома открытое, ни рамы, ни дверей в нем нет. Стропильная система дома требует ремонта. Земельный участок у дома не облагораживался. Часть забора у дома отсутствовала. Деревянная панель, ведущая к дому, была в ветхом состоянии. Сарай у дома развалился. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет, просил строго не наказывать.

Из протокола допроса свидетеля Х.Г.П. (т. 1 л.д. 140-142), оглашенного в судебном заседании следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Смак» он встретил Т.Н.Н., который является соседом по дому в 

<

адрес>. ФИО6 сказал, что примерно 2 недели назад видел, как от их дома отъезжала машина марки «Жигули» темно-вишневого или темно-синего цвета с двумя людьми. Внутри дома обнаружил, что пропала стиральная машина-автомат, со стен была выдрана проводка из медных проводов, также пропала различная металлическая мелочь в виде гвоздей, саморезов, старой посуды и т.п. На улице он обнаружил, что в газовом ящике отсутствует газовый баллон. Данный газовый баллон был стандартный, красного цвета, объемом 50 литров, исправный. Баллон приобретался примерно в 15 лет назад новым за какую цену не помнит. Похищенный электропровод был медный, двужильный, сечением 2,5 мм.

Данные показания он подтвердил в полном объеме.

Свидетель В.А.В. в судебном заседании показал, что он работал мастером участка в 

<

данные изъяты>». Летом 2021 года ФИО3 и ФИО1 сдавали металлолом 2 раза. Они приезжали на автомобиле ВАЗ «семерка», темного цвета. Первый раз привозили жженный металл, как будто со свалки, весом примерно 100-120 кг. Во второй раз привезли примерно такой же объем металла. Он не выходил и не видел, что они привезли. К нему заходил ФИО1, который у него расписался в документах и получал деньги.

Из протокола допроса свидетеля В.А.В. (т. 1 л.д. 128-129), оглашенного в судебном заседании следует, что в середине июля 2021 года, во второй половине дня, к нему на металлобазу на автомобиле ВАЗ «Жигули» темно-синего цвета приехали два молодых человека. В дальнейшем по фотографиям, предоставленным сотрудником полиции, он узнал этих молодых людей. Ими оказались ФИО2 и ФИО3. Данные молодые люди привезли металлолом. Металлолому в машине визуально было не много, поэтому он даже не стал выходить из свой будки и смотреть, что именно там было. Однако помнит, что в багажнике машины находился газовый баллон. Была ли у них стиральная машинка он не обратил внимания, так как не выходил из будки и не смотрел, что именно ни выгружали. Однако в дальнейшем в куче металлолома В.А.В. видел, что там находилось 2 или 3 стиральные машинки, а также запчасти от стиральной машины. Кто именно их привез, он не знает. Были ли они в рабочем состоянии и какой марки, он не смотрел. Цветной металл в виде электропроводов они ему не сдавали.

Данные показания он подтвердил в полном объеме.

Из протокола допроса свидетеля Т.Н.Н. оглашенного в судебном заседании, с согласия сторон (т.1 л.д. 130-134) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей Свидетель №4 По соседству с ними находится дом семьи ФИО17, которые переехали из данного дома около 3 лет назад в 

<

адрес>. С того времени в доме никто не проживал. Поначалу ФИО17 часто приезжали и проверяли дом. В последствии приезжали редко. Примерно в середине июля 2021 года, точную дату не помнит, но точно не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в огороде около дома. Он услышал, что возле дома ФИО17 слышен звук работающего двигателя автомобиля. Он сказал своей сожительнице Свидетель №4, чтобы она сходила к дому ФИО17 и посмотрела, кто приехал. Они подумали, что приехали квартиранты или ФИО17 кому-то продали дом. Ранее ФИО17 говорили, что если кто-то будет спрашивать на счет покупки дома, то подсказали, чей это дом. Супруга пошла к дому ФИО17, но тут же вернулась, сказала, что от дома отъехал автомобиль «Жигули». Далее он увидел, что по дороге Чухлома-Якша в сторону 

<

адрес> проехал автомобиль ВАЗ «Жигули» темно-вишневого цвета. Кто именно сидел в машине, он не разглядел, так как было далеко. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в 

<

адрес> за пенсией и встретил там Х.Г.П.. Он рассказал ФИО17, что к его дому в 

<

адрес> кто-то приезжал. Далее они вместе приехали к его дому и зашли во внутрь. Они увидели, что дверь в дом была выбита, после чего он (Т.Н.Н.) ушел домой. Далее от Х.Г.П. он узнал, что из дома украли рабочую стиральную машину и что-то по мелочи. Он (Т.Н.Н.) считает, что дом ФИО17 в настоящее время пригоден для проживания в нем. Визуально крыша, окна целы. В доме имеются вода и мебель. Сгнила, только стена хозпостройки, которая примыкает к дому, и в которой содержалась скотина. 

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Т.Н.Н., оглашенного в судебном заседании, с согласия сторон (т. 2 л.д. 220-224) следует, что ранее в своих показаниях он говорил, что автомобиль был темно-вишневого цвета. Он так сказал, так как такой цвет назвала его сожительница, которая видела автомобиль ближе, а он не придал особого значения тому, каким точно цветом был проезжающий автомобиль и, который он видел только на удалении. В настоящее время он считает, что цвет автомобиля был синий. Также у того автомобиля были затонированы задние боковые стекла. Кто сидел в автомобиле, он не видел, так как автомобиль был на удалении и видел его короткое время. В этот же день или накануне, точно не помнит, он вместе с Свидетель №4 проходил мимо дома ФИО17, когда шли за ягодами. Они видели, что у крыльца стояли какие-то вещи. Он разглядел, что там был чугунок, стиральная машина современного типа. Что там было еще, он не обратил внимания. На тот момент они не предали этому значения, так как думали, что сами ФИО17 приезжали в дом и приготовили вещи для себя. О том, что к дому ФИО17 кто-то приезжал на автомобиле ВАЗ «Жигули», он сообщил Х.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ, когда ходил в 

<

адрес> за пенсией. 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 135-139), оглашенного в судебном заседании, с согласия сторон следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> сожителем Т.Н.Н. По соседству с ними находится дом, в котором ранее проживала семья ФИО17. Они переехали в Чухлому около 3-4 лет назад. Ранее они часто приезжали в дом, присматривали за ним. В последнее время приезжали редко. У них с ними были нормальные соседские отношения. В доме у них никогда не была. В середине июля 2021 года, но точно после ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов она находилась дома. Ее сожитель Т.Н.Н. находился в огороде, поливал. Затем он крикнул в окно, что у дома ФИО17 гудит машина, попросил, чтобы она посмотрела, кто приехал. Они подумали, что ФИО17 кому-то сдали дом для проживания. Когда она подошла к дому, то ничего не увидела, машина гудела за домом. Она зашла за дом и увидела, как автомобиль «Жигули» темно-вишневого цвета отъезжает от дома в сторону поля. Далее она подошла ближе к дороге Чухлома-Якша, тот автомобиль поехал в сторону 

<

адрес>. На переднем пассажирском сидении она увидела молодого человека со смуглым лицом. Опознать данного человека не сможет, так как не разглядела лицо из-за удаленности. Далее она сказала сожителю, чтобы он сообщил ФИО17, что в их доме кто-то был. Через несколько дней Т.Н.Н. передал ФИО17, что в их дом кто-то заходил. Ей известно, что Т.Н.Н. вместе с Х.Г.П. заходил в дом, и обнаружили, что там произошла кража и выбита дверь. Она считает, что дом ФИО17 в настоящее время пригоден для проживания. У него визуально все исправная крыша, окна все целые, не разбитые. Ей известно, что внутри у них имеется водопровод. Единственно у пристройки к дому, в которой ранее содержалась скотина, начала разрушаться крыша и стена. Данная постройка не является жилой частью дома и не влияет на качество проживания в нем. В доме, в котором проживает Свидетель №4, также протекает крыша к пристройке к дому, но это не мешает жить в доме. 

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 227-231), оглашенного в судебном заседании, с согласия сторон следует, что ранее в своих показаниях она говорила, что отъезжающий автомобиль был темно-вишневого цвета. Однако она не была точно уверена, что машина была именно этого цвета, назвала этот цвет, так как он первым пришел ей в голову и, который наиболее часто встречается из схожих оттенков. В настоящее время она может сказать, что в действительности цвет машины был ближе к синему. После того, как она увидела, что автомобиль отъезжает от дома, она развернулась и пошла ближе к дороге Якша-Чухлома. Она увидела, что тот автомобиль, который отъехал от дома ФИО17, поехал по автодороге в сторону 

<

адрес>. Государственный номер машины не разглядела, но обратила внимание, что на переднем пассажирском сидении сидел молодой человек со смугловатым лицом. У автомобиля задние боковые и заднее ветровое стекла были затонированы. Автомобиль был марки ВАЗ «Жигули», так как она знает, как выглядит данный автомобиль. Фары у автомобиля были прямоугольные. На вид автомобиль был не новым. В тот же день или за день до того как увидела отъезжающий автомобиль, точно не помнит, она направлялась вместе с Т.Н.Н. за ягодами и, проходя мимо дома ФИО17, видели, что у крыльца дома лежали какие-то вещи, а именно видела чугунок, стиральную машину. Что там было еще, она не обратила внимание. На тот момент они не придали этому значение, так как думали, что это сами ФИО17 приготовили для себя вещи. А уже когда она подходила к дому ФИО17 и увидела отъезжающий автомобиль «Жигули» синего цвета, то никаких вещей у дома не было. После этого случая, она сказала Т.Н.Н., чтобы он сообщил об этом ФИО17. Телефона ФИО17 у них не было, поэтому Т.Н.Н. сообщил о случившимся только 05 августа, когда ходил в 

<

адрес> за пенсией. 

В подтверждение виновности подсудимых в совершении указанного преступления в судебном заседании были исследованы следующие письменные материалы уголовного дела:

- Заявление Х.Э.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в ее дом по адресу: 

<

адрес> похитили принадлежащие ей вещи. 

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9-21), из которого следует, что произведен осмотр жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты два окурка от сигарет, металлическая пробка, резиновый шланг. 

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-152) из которого следует, что общая длина медных электропроводов, похищенных из дома по адресу: 

<

адрес>. составляет 38,31 метра. 

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 206), согласно которому стоимость стиральной машины-автомат марки «

<

данные изъяты>» на момент хищения составляет 4000 рублей 

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219-221), согласно которому стоимость газового баллона объемом 50 л. с учетом эксплуатационного износа на дату хищения составляет 879 рублей. Стоимость медного двужильного провода сечением 2,5 мм. длиной 38,31 м. с учетом эксплуатационного износа на дату хищения составляет 1118 рублей 65 копеек. 

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на окурке сигареты «LD» и окурке сигареты «BOND» обнаружена слюна. Генетические признаки слюны установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации. Слюна, обнаруженная на двух окурка сигарет, происходит от двух или более лиц, хотя бы одно из которых мужского генетического пола. Происхождение слюны, обнаруженной на двух окурках сигарет, от Х.Г.П., Х.Э.Д., Х.П.Б. исключается (т. 1 л.д. 234-244).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-7), согласно которому генетические признаки ФИО3, ФИО2, образцы буккального эпителия которых представлены на исследование, установлены по всем исследованным локусам и пригодны для идентификации. Слюна, обнаруженная на двух окурках сигарет, произошла от двух и более лиц, одними из которых являются ФИО3 и ФИО2 

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-162), согласно которому был произведен осмотр металлической пробки от пивной бутылки «Kozel», изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Объектом осмотра являлся бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Пробка металлическая, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> д. Аверково 

<

адрес>». На момент осмотра конверт нарушений целостности не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружена металлическая пробка от пивной бутылки 0,5 литра марки «Kozel». Пробка наибольшим диаметром 30мм, темно-коричневого цвета, имеет надпись «Velkopopovicky Kozel Cerny», а также изображение козла с пивной кружкой.

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 163), согласно которому признана и приобщена в качестве вещественного доказательства металлическая пробка от пивной бутылки марки «Kozel», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», заверенный подписями понятых, специалиста, следователя, участвующего, скреплена оттиском печати «ПП № № МОтд МВД России «Чухломское».

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-167), согласно которому был произведен осмотр резинового шланга от стиральной машины, двух окурков от сигарет марки «LD», «BOND», изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Объектом осмотра являлся бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом чернилами синего цвета: «Два окурка, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д. Аверково, 

<

адрес>», заверенный подписями понятых, специалиста, следователя, участвующего, скреплена оттиском печати «№ МОтд МВД России «Чухломское» и оттиском печати «№ МВД России * УМВД России по 

<

адрес> * Экспертно-криминалистический центр». На момент осмотра конверт нарушений целостности не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружены два окурка от сигарет. Один окурок - от сигарет марки «LD». Осматриваемый окурок длинной 3, 7 см., белого цвета с серыми точками, имеет обозначение синим цветом «LD», на момент осмотра сухой. Окурок имеет цилиндрическую форму, примятую с пепельного конца, где имеются остатки пепла и обугленной бумаги. Фильтр сигареты светлого цвета, вдыхательный конец слегка сплющен и деформирован, папиросная бумага порвана. Второй окурок - от сигарет марки «BOND». Осматриваемый окурок длинной 3 см., белого цвета с серыми полосами, имеет обозначение серебристого цвета цветом «BOND», на момент осмотра сухой. Окурок имеет цилиндрическую форму, сильно примятую с пепельного конца, где имеются остатки пепла, обугленной бумаги и табачной массы. Фильтр сигареты светлого цвета, имеет следы деформации в виде сжатия, часть вдыхательного конца длинной 6 мм. отрезана и находится рядом, папиросная бумага в месте среза порвана.

Далее объектом осмотра являлся бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Шланг резиновый, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> заверенной подписями понятых, специалиста, следователя, участвующего, скреплена оттиском печати «ПП № № МОтд МВД России «Чухломское». На момент осмотра конверт нарушений целостности не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен резиновый шланг длинной 125 мм. от похищенной стиральной машины. Шланг серого цвета, имеет обозначение: RE – FLEX 2000 10 bar 25?C max CSN L0006. К концу шланга прикреплен металлический водопроводный кран с вентилем. Шланг и водопроводный кран имеют следы эксплуатации в виде незначительных загрязнений и потертостей.

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 168), согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: резиновый шланг от стиральной машины, два окурка от сигарет марки «LD», «BOND», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47-50), согласно которому произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***>. 

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 51), согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***>. 

- Расписка Х.Э.Д. (т.1 л.д. 204), согласно которой она получила от ФИО2 денежные средства в сумме 2 999 рублей. 

- Расписка Х.Э.Д. (т 1 л.д. 205), согласно которой она получила от ФИО3 денежные средства в сумме 2 999 рублей. 

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ.

Показания потерпевшей и свидетелей полностью согласуются между собой, подтверждаются данными составленных процессуальных документов, заключением экспертов. Вышеуказанные свидетели ранее с подсудимыми неприязненных или долговых отношений не имели, какая-либо личная их заинтересованность в исходе дела судом не установлена, причин для оговора подсудимых не установлено.

Оснований не доверять вышеуказанным заключениям судебных экспертиз суд не усматривает, каждое заключение дано экспертом государственного экспертного учреждения, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обладающим специальными познаниями и имеющим достаточный опыт в работе, экспертизы научно аргументированы, непротиворечивы, последовательны, понятны, сторонами не оспорены.

Подсудимые последовательно на протяжении предварительного и судебного следствия давали категоричные показания о причастности к совершенному преступлению. Их показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимых, потерпевших и свидетелей.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает достоверным и установленным фактом, что ФИО2 и ФИО3 совершили вышеуказанное преступление.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 с учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Согласно примечанию к ст.139 УК РФ к жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд. То обстоятельство, что дом, принадлежащий Х.Э.Д., не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияет.

По смыслу уголовного закона под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Для наличия данного признака имеет значение выяснение вопроса, с какой целью виновный оказался в жилище, а также, когда у него возник умысел на завладение чужим имуществом, и в случае если лицо находилось в жилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило хищение, в его действиях указанный признак отсутствует.

ФИО2 и ФИО3 не имели законных оснований для нахождения в жилом доме, принадлежащем Х.Э.Д., тайно вторгались в него с целью совершения хищения.

В действиях подсудимых суд находит наличие квалифицирующего признака совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору", поскольку действия ФИО3 и ФИО2 носили совместный и согласованный характер. Наличие предварительного сговора на хищение имущества потерпевшего подтверждено признательными показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия. 

Данные показания подсудимые давали на протяжении всего следствия в присутствии профессиональных защитников. В ходе допросов ни подсудимые, ни их защитники не делали никаких замечаний по поводу того, что их показания не верно изложены в протоколах допроса.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, суд согласен с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 187-189), пришедшей к выводу, что ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. У него выявляются признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты> При настоящем обследовании у него выявлены внешнеобвинительная тенденция, снисходительное отношение к своему девиантному поведению, образу жизни, эмоциональная лабильность при принципиальной сохранности интеллектуально-мнестических функций. Однако имеющиеся личностные особенности у ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не являлись и не являются выраженными, не сопровождались и не сопровождаются существенными нарушениями интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых функций, критических особенностей. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных и процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, они достаточно ясны, полны и мотивированы. Эксперты имеют надлежащую подготовку и существенный стаж работы по профессии. Экспертиза была проведена в присутствии подсудимого с использованием соответствующих методик экспертного исследования.

Таким образом, суд полагает, что на момент совершения преступления и в настоящее время подсудимого следует считать вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимые в ходе допроса в качестве свидетелей добровольно сообщили о совершенном ими преступлении, при этом очевидцев события преступления не было, а обстоятельства содеянного стали известны следователю со слов ФИО3 и ФИО2.

Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Таким образом суд расценивает показания подсудимых в статусе свидетеля как явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения инкриминируемых подсудимым преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными согласно ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность по месту жительства и учебы ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно.

Исходя из степени общественной опасности преступлений и личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и принудительных работ, поскольку данные виды наказания не будут отвечать принципам справедливости наказания и не обеспечит достижения его целей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы.

Исходя из принципа справедливости и целей наказания, личности виновных, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым возможно назначить без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Из абзаца 2 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Чухломского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с отсутствием дохода у подсудимого ФИО2 и его обучением в ОГБПОУ «Галичский аграрно-технологический колледж» суд считает необходимым освободить его от уплаты судебных издержек. 

Суд не находит оснований, для освобождения подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку доказательств необходимости освобождения от уплаты судебных издержек, суду не представлено. 

Наличие тяжелого материального положения подсудимого и отсутствие места работы не является основанием для освобождения от судебных издержек, поскольку ФИО3 является трудоспособным человеком, который может осуществлять трудовую деятельность и получать заработную плату, и не обременен иждивенцами. Отсутствие в настоящее время средств для оплаты процессуальных издержек не является безусловным основанием для освобождения от их выплаты в дальнейшем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- в назначенные день и время являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять своего постоянного места жительства и учебы;

- находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- в назначенные день и время являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять своего постоянного места жительства;

- без предварительного разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы 

<

адрес>;

- находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов.

Приговор Чухломского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО3 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО3 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 2107, гос.номер Н 321 ВУ44 возвратить владельцу после вступления приговора в законную силу; два окурка от сигарет марки «LD», «Bond», металлическую пробку от пивной бутылки марки «Kozel» после вступления приговора в законную силу уничтожить; резиновый шланг от стиральной машины возвратить Х.Э.Д. после вступления приговора в законную силу, а в случае невостребованности уничтожить.

Процессуальные издержки, понесённые в период предварительного расследования в виде расходов на оплату услуг защитника Галахов А.Ю. в сумме 13108 рублей с осуждённого ФИО2 не взыскивать и принять на счёт государства.

Процессуальные издержки - оплата услуг защитника Смирнова ОР.А. в период предварительного расследования в сумме 15435 (Пятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или на него может быть внесено кассационное представление во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Чухломский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Соколов