Дело № 2а-442/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 января 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.,

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гнусарева В.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери административное дело по административному иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В очередном заявлении в адрес суда ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области отказалось от иска. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление об отказе от иска поддержал и суду пояснил, что ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытии наказания 01 марта 2017 года. Приговором Андреапольского районного суда Тверской области от 17 января 2012 года ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год. Так как наказание в виде ограничения свободы ФИО2 не отбыто, с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 вправе обратиться орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Гнусарев В.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

В силу положений, предусмотренных ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ при принятии судом отказа административного истца от административного иска суд своим определением прекращает производство по административному делу. 

Представителю административного истца ФИО1 разъяснены последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области от административного иска не повлечет нарушение чьих-либо прав и законных интересов. Так как наказание в виде ограничения свободы ФИО2 не отбыто, с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 вправе обратиться орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2

Поэтому суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области от административного иска к ФИО2 об установлении административного надзора.

Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается 

На определение суда о прекращении производства по административному делу об административном надзоре может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом указанного определения.

Судья А. А. Козлова