К делу № 2-446/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Котовой В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО1», через представителя действующего на основании доверенности – ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с требованием взыскать с ФИО1 в пользу ООО1» задолженность по кредитному договору №) от 22.02.2012 в размере 77 018 рублей 24 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 510 рублей 55 копеек. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО2» переименован в ООО3». 08.10.2014г. решением № единственного акционера ЗАО ООО3» реорганизован в форме присоединения к ООО4 22.12.2014г. на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ООО4» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ООО6» переименован в ООО1». 01.09.2014г. ООО5» было преобразовано в ООО4». ООО4» является правопреемником ООО5» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ООО1».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №). По условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 101 500 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий и Тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору.

При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а так же получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и графика платежей (п. 9 кредитного договора), о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента в договоре.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.10 кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету. Согласно п.5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.06.2014, на 18.03.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1498 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.06.2014 на 18.03.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1498 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ООО1» составляет 77 018 рублей 24 копейки из них: просроченная ссуда 29 332 рублей 08 копеек; просроченные проценты 3 805 рублей 67 копеек; проценты по просроченной ссуде 25 078 рублей 51 копейка; неустойка по ссудному договору 2 075 рублей 42 копейки; неустойка на просроченную ссуду 16 726 рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

ООО1» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что между ней и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 101 500 рублей. С процентной ставкой и условиями кредитного договора она была ознакомлена. При заключении кредитного договора, у нее имелся достаточный доход для исполнения обязательства. Однако, начиная с августа 2014 года, в связи с тяжелым материальным положением, резким сокращением доходов в результате потери работы, не имела возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашении кредита и процентов в соответствии с указанным кредитным договором. На данный момент единственным источником дохода является пенсия по старости, из которой уже производятся удержания в размере 50% по исполнительному производству. Полагает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, просит суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации и снизить размер неустойки до разумных пределов. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ ООО2» переименован в ООО3». 08.10.2014г. решением № единственного акционера ООО3» реорганизован в форме присоединения к ООО4». 22.12.2014г. на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ООО4» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ООО6» переименован в ООО1».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, пояснений ответчика в судебном заседании, 22.02.2012г. между ООО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которого ООО2» предоставил ФИО1 кредит в размере 101 500 рублей, под 29,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. 

В соответствии с п.8 кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий и Тарифов. Общие условия и тарифы являются приложением к кредитному договору. 

Согласно общих условий кредитного договора, заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные Договором. 

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 101 500 рублей, путем перечисления в безналичной форме денежных средств на счет открытый на имя заемщика №.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и подлежат уплате в сроки и порядке предусмотренные Приложением № к договору и Графиком платежей в размере 29,9 % годовых. 

В п. 5 Тарифа «Потребительский кредит в наличной форме Плюс» (Индивидуальный) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % годовых, от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. 

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.03.2019г.

В связи с неисполнением условий договора, истец в адрес ответчика направил уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 22.02.2012

Согласно представленного в материалы дела расчета, по состоянию на 18.03.2019г, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 018 рублей 24 копейки, которая состоит из: просроченной ссуды в размере 29 332 рублей 08 копеек, просроченных процентов 3 805 рублей 67 копеек, процентов по просроченной ссуде 25 078 рублей 51 копейка, неустойки по ссудному договору 2 075 рублей 42 копейки, неустойки на просроченную ссуду 16 726 рублей 56 копеек. 

Расчет представленный истцом ответчиком в судебном заседании не оспаривается, суд признает его верным.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности перед ООО1» по кредитному договору № от 22.02.2012г. в суд не представлены. 

Таким образом, учитывая, что свои обязательства перед ответчиком истцом выполнены в полном объеме, однако, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, нарушив его условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.03.2019г, по основному долгу в размере 29 332 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 3 805 рублей 67 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 25 078 рублей 51 копейка.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 2 075 рублей 42 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 16 726 рублей 56 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору в размере 2 075 рублей 42 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 16 726 рублей 56 копеек являются законными и обоснованными, но в соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки по ссудному договору до 1 500 рублей, неустойки на просроченную ссуду до 8 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ФИО1 в пользу ООО1» подлежит взысканию в счет возмещения уплаченной государственной пошлины сумма в размере 2 231 рубль 48 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые ООО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.03.2019г. в размере 67 716 (шестьдесят семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 26 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 29 332 (двадцать девять тысяч триста тридцать два) рубля 08 копеек, просроченные проценты в размере 3 805 (три тысячи восемьсот пять) рублей 67 копеек, проценты по просроченной ссуде 25 078 (двадцать пять тысяч семьдесят восемь) рублей 51 копейка, неустойка по ссудному договору 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, неустойка на просроченную ссуду 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО1» расходы по уплате госпошлины в размере 2 231 (две тысячи двести тридцать один) рубль 48 копеек. 

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Котова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019г.