Уголовное дело №1-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 сентября 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - Зинькова В.И.,

при секретаре - Янчковской А.В.,

с участием государственного обвинителя - Бигвава А.К., 

защитника - адвоката Новиковой Т.И., 

законного представителя подсудимого - ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> АР Крым по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71 УК Украины к лишению свободы сроком 4 года 1 месяц с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым вышеуказанный приговор приведен в соответствие с законодательством РФ, ФИО1 считается осужденным по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, неотбытый срок составляет 8 мес. 22 дн.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в период времени с 05 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с сожительницей ФИО6, из чувства ревности, действуя умышленно с целью причинения смерти последней, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти ФИО5 и желая этого, причиняя ей особые страдания, мучения и боль, в том числе путем нанесения новых телесных повреждений на уже имеющиеся телесные повреждения, тем самым действуя с особой жестокостью, руками, ногами и колюще-режущим предметом – бытовым консервным ножом нанес ФИО6 множество, не менее 91 удара по различным частям тела, из которых не менее 15 ударов в область расположения жизненно важных органов головы, причинив повреждение в виде черепно-мозговой травмы: кровоизлияний в мягкие ткани головы, под оболочки и в вещество головного мозга, отека головного мозга, повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, не менее 14 ударов в область расположения жизненно важных органов живота и грудной клетки, причинив повреждения в виде переломов ребер справа с 4 по 10, слева с 4 по 7, повлекшие средний вред здоровью, вызвавшие длительное расстройство здоровья, а также не менее 62 ударов по конечностям, причинив повреждения в виде ссадин, ран и кровоподтеков, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

От полученных телесных повреждений потерпевшая ФИО6 потеряла сознание и ФИО1, осознавая, что с учетом характера и локализации нанесенных им ударов потерпевшей, наступит смерть последней, с целью сокрытия следов преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, поместил ФИО6 в салон автомобиля Volkswagen Passat 1.8T, государственный регистрационный знак 

<

***>, регион 92, после чего выехал с территории домовладения № по вышеуказанному адресу и осуществлял длительное передвижение с ней по территориям Джанкойского, Нижнегорского и 

<

адрес>ов. В результате преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 скончалась во время передвижения по территориям вышеуказанных районов в период времени с 17 часов 25 минут до 19 часов 25 минут от кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут ФИО1 на указанном автомобиле доставил труп ФИО6 на территорию ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес> и скрылся. 

В ходе судебного заседания на стадии формирования коллегии присяжных заседателей на основании представленного медицинского свидетельства о смерти серии 3532 № от №., выданной СМЭ 

<

данные изъяты> бюро СМЭ, установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, судом на обсуждение участников процесса постановлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Привлеченная к участию в деле в качестве законного представителя сестра подсудимого ФИО1 - ФИО17., которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и право возражать против этого, ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого и не настаивала на его реабилитации.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Новикова Т.И., с учетом мнения законного представителя, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью и также не настаивала на его реабилитации.

Государственный обвинитель Бигвава А.К. также, с учетом мнения законного представителя и защитника, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью, поскольку оснований для реабилитации подсудимого не имеется.

Потерпевшая ФИО9 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, о чем указала в своем письменном заявлении, направленным в адрес суда.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ в их конституционно-правовом смысле, изложенном в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, и только при наличии согласия на прекращение уголовного дела близких родственников обвиняемого. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, близкая родственница подсудимого - его родная сестра на прекращение настоящего уголовного дела в связи со смертью ФИО1 согласна и на его реабилитации не настаивает. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продолжения производства по данному уголовному делу для реабилитации умершего, из материалов уголовного дела не установлено.

Таким образом, оснований, препятствующих принятию судом процессуального решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по установленному основанию, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

На стадии предварительного расследования потерпевшей ФИО9 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 500000 рублей, который на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ суд оставляет без рассмотрения. При этом потерпевшей разъясняется, что оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения за защиту ФИО1 адвокату Пасиченко В.А. в размере 1525 рублей, адвокату Ставенко Н.И. в размере 5000 рублей, адвокату Безушко Г.М. в размере 10330 рублей, адвокату Гриненко Ю.Н. 26140 рублей, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, разъяснив ей право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства:

- лазерный оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении приемного покоя ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» (том 4 л.д. 80-81); лазерный оптический диск с имеющейся информацией о соединениях абонентских номеров (том 4 л.д. 224-255), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- flash карта с пластмассовым корпусом черного цвета (том 4 л.д. 56-58), хранящиеся в камере вещественных доказательств Красногвардейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, передать по принадлежности потерпевшей ФИО9;

- свидетельство о регистрации 92 25 № автомобиля марки Volkswagen Passat, ключ от автомобиля складной (том 4 л.д. 56-58), хранящиеся в камере вещественных доказательств Красногвардейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, автомобиль «Volkswagen Passat» 1.8 Т, государственный регистрационный знак 

<

***> (том 4 л.д. 109-110), хранящийся на автостоянке ОМВД России по 

<

адрес>, передать по принадлежности ФИО14;

- мобильный телефон «Vertex m109» IMEI 1: №; IMEI 2: № с батареей, мобильный телефон «Alcatel» 1010 D - IMEI 1: №; IMEI 2: № с батареей, мобильный телефон «Joys» IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картой оператора «Волна», паспорт гражданина Украины на имя ФИО1, миграционная карта на имя ФИО1, водительское удостоверение ФИО1 (том 4 л.д. 56-58); мобильный телефон «Nokia» марки ТА-1029 в корпусе черного цвета c силиконовым чехлом, сим-карта с абонентским номером +№, micro SD 8 GB в корпусе черного цвета (том 4 л.д. 175-176); футболка белого цвета со вставками черного цвета и отделкой красного и черно-серого цвета (том 4 л.д. 155-158), хранящиеся в камере вещественных доказательств Красногвардейского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, 3 Банкноты Банка России номиналом по 200 рублей РФ серии АА121849661, 1000 рублей РФ серии ЭК 4000365, 2000 рублей серии АА348349672 (том 4 л.д. 59-60), принятые для хранения руководителем финансово-экономического отдела ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, возвратить по принадлежности законному представителю подсудимого ФИО1 - ФИО2;

- использованный презерватив, 3 фрагмента (среза) обоев, наволочку с пятнами бурого цвета, два смыва бурого вещества на двух марлевых тампонах со шкафа, тряпка грязно-зеленого цвета со следами вещества бурого, пульт от телевизора черного цвета (том 4 л.д. 155-158); кусок брезента белого цвета, покрывало с рисунком в виде цветов, покрывало махровое красно-синего цвета, покрывало оранжево-белого цвета, два образца крови ФИО6, образцы волос из пяти частей головы ФИО6, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО6; 2 марлевых тампона, пропитанных веществом бурого цвета, футболка цветная с цветочками и бабочками, трусы темно-коричневого цвета, одеяло розового цвета, нижняя часть чехла на автомобильное кресло красно-черного цвета (том 4 л.д. 197-200), спортивная куртка синего цвета с желтыми вставками «billcee», спортивные штаны серого цвета с надписью «Бонсай» с пятнами бурого цвета, два отрезка штанин серого цвета с пятнами бурого цвета, спортивные штаны синего цвета с надписью «billcee» с пятнами темного цвета (том 4 л.д. 61,63); трикотажные брюки (панталоны) серого цвета, трусы женские серого цвета (том 4 л.д. 155-158); консервный нож (том 4 л.д. 159-160); металлические щипчики «Zebo» (т. 4 л.д. 56-57), хранящиеся в камере вещественных доказательств в Красногвардейском МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, уничтожить;

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитникам, участвующим по делу на основании ст. 51 УПК РФ, подлежат отнесению на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.И. Зиньков