Дело № 5-12/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

04 июля 2019 г. с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащем Г. и расположенном по 

<

адрес>, продавец ФИО1 осуществлял реализацию одного мужского спортивного костюма с логотипом фирмы «Adidas», размером 46, черного цвета, на котором имелся ценник со стоимостью 1580 руб., тем самым незаконно использовал чужой товарный знак.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившей в суде телефонограмме происл рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на который признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из положений ст.ст. 1229, 1484, ч. 4 ст. 1515 ГК следует, что действия по предложению к продаже, продаже, ввозу на территорию РФ, а также иному введению в хозяйственный оборот на территории РФ товаров, маркированных охраняемым в РФ товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, в отношении однородных товаров без разрешения правообладателя признаются незаконным использованием товарного знака, а товары, введенные таким образом в хозяйственный оборот – контрафактными.

В соответствии с ч.1 ст. 14.10 КоАП административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за которое предусмотрена ответственность для граждан в виде наложения административного штрафа на граждан от 5000 до 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъектами ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз в РФ такого контрафактного товара.

Совершение вышеуказанного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом ст. инспектора ИАЗ Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им установлен факт реализации товаров легкой промышленности, в том числе мужского спортивного костюма с логотипом фирмы «Adidas» в торговом помещении «

<

данные изъяты>» продавцом магазина ФИО1 (л.д. 3);

- письменным объяснением Щ., из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу 

<

адрес>, где выбирал для себя спортивный костюм, с целью приобретения. Он осмотрел костюм состоящий из трико и куртки, на котором имелся логотип фирмы «adidas», однако костюм оказался низкого качества с признаками контрофактности, после чего он вышел из магазина и сообщил об увиденном сотрудникам полиции (л.д. 4);

- письменным объяснением ФИО1, из которого установлено, что он на основании трудового договора работает продавцом магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, в его обязанности входит реализация товара - одежды, населению. Ранее он ездил в 

<

адрес>, где на оптовом рынке приобрел два спортивных костюма с логотипом фирмы «adidas» по цене 1200 руб., которые решил продать, для извлечения собственной выгоды в магазине по месту работы. Для этого он вывешал костюм в торговом зале, повесил на него ценник, с указанием стоимости 1580 руб. Соглашения с правообладателем на продажу одежды с их логотипом, он не заключал (л.д. 5);

- письменным объяснением Ц. (л.д. 8);

- протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено торговое помещение «Надежда», расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъят мужской спортивный костюм с логотипом фирмы «adidas», который на момент осмотра висел на ветрине с ценником, на котором указана его стоимость 1580 руб. (л.д. 5-6);

- экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на изъятом мужском спортивном костюме имеются буквенные изображение надписи «adidas», а также изображения в виде трех параллельных полос одинаковой ширины, разделенных равными интервалами, а также напечатанное изобращение в виде трилистника, принадлежащее компании «adidas AG» и «adidas International Marketing B.V.» с логотипом фирмы «adidas». Путем визуального сравнительного анализа, проведенного осмотра образцов, установлены отличительные признаки, дающие основание утверждать, что представленные наисследования изделия не соответствуют требованиям, предъявляемым к подлинной продукции компаний «adidas AG» и «adidas International Marketing B.V.» и являются контрафактными (л.д. 17-43)

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1о, принятым на работу к Г. продавцом-консультантом, согласно условиям договора, в обязанности ФИО1 входит закуп товара, организация и ведение торговли в торговом зале (л.д. 49-50).

Судья, полно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ по делу установлены, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно в незаконном использование чужого товарного знака, поскольку в обязанности ФИО1 входит закуп товара и организация торговли, в силу своих трудовых обязанностей осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при этом как установлено судом, и не оспаривалось ФИО1 соглашения на использование товарного знака Adidas», на продаваемой в торговом павильоне одежде, с правообладателем, отсутствовали.

Смягчающим административную ответственность по делу обстоятельством, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, а именно ФИО1 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.10, ст.29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – мужского спортивного костюма с логотипом фирмы «Adidas».

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП, а именно, перечислен по следующим банковским реквизитам: КБК: 18811690050056000140, счет получателя: р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 225801001, ОКТМО 01627000, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ОтдМВД России по Михайловскому району), УИН: 18880422190251910453, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева