РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: судьи Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Куличенко Д.Г., с участием представителя ответчика адвоката Минаевой Ю.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая гражданское дело № 2-134/2023 по исковому заявлению заместителя военного прокурора 107 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного учреждения «ВМКГ» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ВМКГ» Минобороны России) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ... ФИО1 материального ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора 107 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного учреждения «ВМКГ» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просит взыскать с Некоза материальный ущерб в виде затрат на лечение в медицинской организации военнослужащего ФИО6, пострадавшего в результате действий Некоза, в размере 41889 рублей 33 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Некоз, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не прибыл.

Согласно положениям ст. 50 ГПК РФ суд в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, назначает адвоката в качестве представителя.

Поскольку предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом были приняты, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрено в отсутствие ответчика с участием адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат Минаева в суде возражала против исковых требований и пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Заслушав объяснения представителя ответчика Минаевой, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия, размеры и порядок возмещения военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно абзацу шестому статьи 2 названного Федерального закона, под ущербом следует понимать утрату или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

Согласно абзацу третьему статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно копии приговора Севастопольского гарнизонного военного суда от 12 июля 2022 г., вступившего в законную силу 23 июля 2022 г., Некоз признан виновным в нарушении правил обращения с оружием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 349 УК РФ.

В результате неосторожных преступных действий Некоза потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде сквозного ранения правого бедра, многооскольчатого перелома правой бедренной кости на границе средней и нижней трети со смещением костных отломков по ширине, две раны на передней поверхности правого бедра, разменивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями в результате неосторожных преступных действий Некоза потерпевший ФИО6 находился на стационарном лечении в военном госпитале, где на его лечение согласно справке-расчету ФГБУ «ВМКГ» Минобороны России от 3 апреля 2023 г. N 845 затрачено 41889 рублей 33 коп.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Некозу о взыскании материального ущерба в виде затрат на лечение в медицинской организации военнослужащего ФИО6, пострадавшего в результате действий Некоза, в размере 41889 рублей 33 коп.

Оснований для снижения размера взыскиваемого с ответчика материального ущерба, в суде не установлено.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов по делу не установлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1456руб. в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск заместителя военного прокурора 107 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного учреждения «ВМКГ» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ... ФИО1 материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «1472 ВМКГ» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) материальный ущерб в размере 41889 (сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 33 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар (ИНН 

<

***>) сумму государственной пошлины, от уплаты которой освобождён истец, в размере 1456(одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Меняйло