Дело №1-852/2023

Следственный №12301009403000012

УИД:41RS0001-01-2023-005368-04

Строка 37 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 12 октября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., 

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Филипповой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в том, что в мае 2020 года, находясь на территории Камчатского края, заведомо зная, что водительское удостоверение выдаётся государственными органами РФ, решила приобрести с целью дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение, в связи с чем обговорив с неустановленным лицом обстоятельства приобретения поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении по 

<

адрес> за денежное вознаграждение забрала заведомо поддельное водительское удостоверение с серией и номером № на своё имя. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут у 

<

адрес>, действуя умышленно, предъявила указанное заведомо поддельное водительское удостоверение сотруднику ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, таким образом использовала его.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило согласованное с заместителем прокурора г.Петропавловска-Камчатского ходатайство дознавателя ОД УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Подозреваемая и её защитник просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместила вред, причинённый преступлением, путём пожертвования на благотворительность. 

Помощник прокурора возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа по ст.25.1 УПК РФ, поскольку предпринятые подозреваемой меры для заглаживания вреда причинённого преступлением против порядка управления нельзя признать достаточными.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями самой ФИО1, свидетеля ФИО6, протоколами осмотра места происшествия и документов, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами. 

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, возможно и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. В таких случаях, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, и законом не ограничены.

Подозреваемой представлены квитанция и платёжное поручение, согласно которым ею осуществлена благотворительная деятельность в виде денежного перевода в сумме 

<

данные изъяты> рублей в адрес Фонда «Перспективное развитие» как пожертвование на реализацию программы поддержки военнослужащих и добровольцев-участников специальной военной операции «За Победу» (л.д.70).

Поскольку состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, является формальным, благотворительную деятельность ФИО1, осуществлённую в пользу участников СВО, после совершения инкриминируемого ей преступления, суд расценивает как заглаживание причинённого преступлением вреда. 

При таких обстоятельствах, несмотря на позицию стороны обвинения, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, загладила причинённый ею вред, инкриминируемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив подозреваемую от уголовной ответственности, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – хранить при деле (л.д.46). 

Процессуальные издержки в виде суммы выплаченной за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства адвокату ФИО7 в размере 

<

данные изъяты>, подлежат взысканию с подозреваемой, вместе с тем, учитывая тот факт, что у неё на иждивении находится малолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.66), она состоит на учёте по беременности (л.д.67), постоянного источника дохода не имеет, суд полагает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело № (следственный №) и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

ФИО1 назначенный судебный штраф оплатить в течение 10 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

ИНН №, КПП № 

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому л/с №) 

БИК №, отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ//Управление федерального Казначейства по Камчатскому краю в г.Петропавловск-Камчатский, 

р/с №, 

кор.счёт №, 

КБК №, 

УИН № (назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда). 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко