УИД 16RS0028-01-2023-000406-19

Дело № 1-87/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р., 

при секретаре Гариповой Р.М., 

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Сафиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в д. 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, образование среднее, замужем, работающей оператором АПЛСИУ ПАО «Прессоворамный завод», не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приказом министра МВД по Республике Татарстан № 1028 л/с от 26 августа 2016 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы (средний начальствующий состав) ГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району (далее по тексту – инспектор ДПС) и в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС, утвержденным начальником отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности, в том числе, входит предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие мер к их устранению, осуществление производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения, регулирование дорожного движения, в том числе с использованием жестов регулировщика, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных правилами.

ФИО3 приказом министра МВД по Республике Татарстан №998 л/с от 10 июня 2022 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району и в соответствии с должностной инструкцией инспектора ДПС, утвержденной начальником отдела МВД России по Сармановскому району 07 сентября 2022 года, в его должностные обязанности, в том числе, входит предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие мер к их устранению, осуществление производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения, регулирование дорожного движения, в том числе с использованием жестов регулировщика, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных правилами.

Инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО3, являющиеся представителями власти, 28 июня 2023 года в 08 часов заступили на службу по выполнению своих должностных обязанностей в установленном форменном обмундировании.

28 июня 2023 года около 11 часов на маршруте патрулирования на участке местности, расположенном на 28 км автодороги с. Сарманово – г. Заинск Республики Татарстан, в 50 м от 

<

адрес> Республики Татарстан, сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 был остановлен автомобиль марки «Лада гранта 219010» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО5, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, тем самым совершившего административное правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в качестве пассажира в указанном транспортном средстве находилась супруга последнего - ФИО1

28 июня 2023 года в период времени с 11 часов по 14 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находившаяся по указанному адресу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору ДПС ФИО2 в связи с осуществлением последним законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осознавая, что своими действиями она унижает честь и достоинство представителя власти ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, публично, в присутствии ФИО6, ФИО7 и своего супруга – ФИО5 высказала в адрес ФИО2 слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие его честь и человеческое достоинство.

Кроме того, в указанное время и в указанном месте, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору ДПС ФИО3 в связи с осуществлением последним законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осознавая, что своими действиями она унижает честь и достоинство представителя власти ФИО3, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением в форменном обмундировании сотрудника полиции, публично, в присутствии ФИО6, ФИО7 и своего супруга – ФИО5 высказала в адрес ФИО3 слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие его честь и человеческое достоинство.

Кроме того, ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО3, являющиеся представителями власти, 28 июня 2023 года в 08 часов заступили на службу по выполнению своих должностных обязанностей в установленном форменном обмундировании.

28 июня 2023 года около 11 часов на маршруте патрулирования на участке местности, расположенном на 28 км автодороги с. Сарманово – г. Заинск Республики Татарстан, в 50 м от 

<

адрес> Республики Татарстан, сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 был остановлен автомобиль марки «Лада гранта 219010» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО5, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, тем самым совершившего административное правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в качестве пассажира в указанном транспортном средстве находилась супруга последнего - ФИО1

В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО8 и ФИО3 проследовать в служебный автомобиль для препровождения ФИО5 в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 28 июня 2023 года в период времени с 11 часов по 14 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на 28 км автодороги с. Сарманово – г. Заинск Республики Татарстан, в 50 м от 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО2 в связи с осуществлением последним законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, применила в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции представителя власти - ФИО2, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее одного удара своей рукой по левому плечу ФИО2, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, не повлекшие причинение телесных повреждений.

Кроме того, в указанное время и в указанном месте ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО3 в связи с осуществлением последним законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, применила в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции представителя власти – ФИО3, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее пяти ударов своей рукой по туловищу ФИО3, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, не повлекшие причинение телесных повреждений.

Подсудимая ФИО1 вину свою по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ полностью признала. С предъявленным обвинением согласилась и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимого, защитник и государственный обвинитель согласны, возражения от потерпевших так же не поступили. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Квалифицирующий признак «в связи с их исполнением» подлежит исключению как излишне вмененный, ибо сотрудники полиции находились на службе при исполнении ими своих должностных обязанностей. 

Так же действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против порядка управления; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой: характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия давала последовательные признательные показания. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимой, также состояние здоровья ее близких родственников. 

Нахождение ФИО1 при совершении вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не дает суду оснований для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством, в связи с отсутствием в материалах уголовного дела достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что употребление ФИО1 спиртных напитков непосредственно повлияло на совершение ею данного преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом общественной опасности содеянного, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд не усматривает, сторонами данное ходатайство также не заявлялось. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой и имущественное положение ее семьи, поведение подсудимой в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным в целях дальнейшего исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, применить наказание в виде штрафа в доход государства. 

При назначении наказания суд не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как назначает не самый строгий вид наказания предусмотренный за данное преступление. 

Достоверными данными о заработной плате подсудимой суд не располагает, поэтому разрешение ходатайства защитника о предоставлении рассрочки для оплаты штрафа суд полагает преждевременным. Подсудимая не лишена возможности в последующем обратиться с данным ходатайством в порядке исполнения приговора суда. 

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 по основаниям, указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства; 

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по РТ (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>), 

Банк получателя: отделение НБ Республика Татарстан/УФК по Республике Татарстан, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 165501001, 

БИК 019205400,

р/сч. № 03100643000000011100

к/сч. № 40102810445370000079

ОКТМО 92701000 

Код доходов 417 116 03132 01 0000 140,

УИН 41700000000009167859 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «Техно 19 Про» оставить по принадлежности у ФИО3, два оптических диска с записью хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья