№ 2-3623/2021

УИД 63RS0045-01-2021-004637-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3623/2021 по иску ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара к ФИО1, ФИО2 о взыскании переполученной суммы компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, Буй И.В. о взыскании переполученной суммы компенсации, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчики обратились в ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары с заявлениями о назначении ежемесячной компенсации по по уходу за нетрудоспособным лицом – ФИО1

На основании постановления Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возврата 80 лет», истцом была назначена указанная компенсация с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1200 рублей ежемесячно.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Буй И.В. с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность.

В связи с тем, что ответчики не сообщили о трудоустройстве Буй И.В., образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74600 руб.

В адрес ответчиков было направлено требование с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего момента требование не исполнено. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно со ФИО1, Буй И.В. переполученную сумму компенсации в размере 74600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, Буй И.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, которые в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г. указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года N 343 (далее - Правила).

Согласно п. п. 2, 3 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пунктом 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в том числе, в случае прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

В соответствии с требованиями п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В силу положений пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, Буй И.В. обратились в ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет.

Решением ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. к размеру пенсии ФИО1 установлена компенсационная выплата в размере 1200 руб. с ДД.ММ.ГГГГ

При обращении в Пенсионный орган с заявлениями ответчикам было разъяснено, что при трудоустройстве они обязаны сообщить об этом в пенсионный орган, так как в соответствии с п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

При проверке данных о застрахованных лицах установлен факт трудоустройства Буй И.В. в период осуществления ею ухода за ФИО1, что являлось основанием для прекращения выплаты компенсации. Однако о периодах трудоустройства ответчики, в нарушение требований п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343, в ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары не сообщили.

В соответствии с данными персонифицированного учета Буй И.В. осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. в СПБ ГБУ ДО «Детская школа искусств» Охтинский центр эстетического воспитания», вследствие чего по решению ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. № № ежемесячная компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу была прекращена Центром с ДД.ММ.ГГГГ 

Факт переполученной суммы компенсации выявлен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается протоколом в ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары о выявлении излишне выплаченных гражданину сумму пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. №

В адрес ответчиков в ДД.ММ.ГГГГ года было направлено требование с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность, но до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по личному делу № №, сумма переплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. составила 74600 руб.

Суд принимает во внимание представленный расчет, поскольку он выполнен арифметически верно, ответчиками не опровергнут.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания с Буй И.В. суммы компенсации ввиду следующего.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 г. указано, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретение или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание неосновательно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Из материалов дела следует, что компенсационная выплата выплачивалась вместе с пенсией ФИО1

Доказательств того, что Буй И.В. осуществляла уход за ФИО1, а последний передавал ей компенсационные выплаты, которые он получал совместно с пенсией, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 порядок назначения выплаты, условия выплаты и порядок прекращения ежемесячных компенсационных выплат был известен, переплата денежной компенсации образовалась из-за несвоевременного сообщения им сведений о трудоустройстве Буй И.В., которые влекли прекращение указанных выплат, требование пенсионного органа о взыскании со ФИО1 выплаченной суммы является обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2438 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары переполученную сумму компенсации в размере 74600 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2438 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.

№ 2-3623/2021

УИД 63RS0045-01-2021-004637-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(резолютивная часть)

15 июля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3623/2021 по иску ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара к ФИО1, ФИО2 о взыскании переполученной суммы компенсации, 

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары переполученную сумму компенсации в размере 74600 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2438 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, не позднее 22.07.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.