№

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Вальберг В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное 

дело № по административному иску МИФНС №7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании земельного налога, суд

УСТАНОВИЛ

МИФНС №7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений : налог в размере 3 247 руб, пеня в размере 88 руб 01 коп, а всего на общую сумму 3 335 руб 10 коп, ссылаясь на следующее.

ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги: земельный налог. Сведения о наличии у налогоплательщиков- физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение кадастрового учета и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 52 п.2 НК РФ налог начисляется налоговым органом не более чем за три налоговых периода предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

У ФИО1 возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах в размере 2 225 рублей 01 коп, в связи с чем ей были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом суму налогов от 29.09.2016г. №, от 23.08.2017г. №, от 25.07.2019г. №. Указанные налоговые уведомления были ею получены. В связи с неоплатой налогов в указанный в уведомлении срок, ей были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Так же в адрес ФИО1 налоговым органом были направлены требования об уплате налога : от 22.12.2016г. №, от 22.06.2018г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанные сроки заявленные в требовании суммы оплачены не были. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2, участвующая ранее в судебных заседаниях административный ответчик ФИО1 требовании не признал, поддержал представленные возражения л.д. 73.95, заявление о пропуске срока. Пояснили суду, что все поступающие уведомления были оплачены по земельному участку по адресу 

<

адрес>. она оплаты не производила, поскольку этот участок ей нее принадлежит, о чем имеется судебное решение, почему решение не исполнено в части прекращении записи в ЕГРН ей не известно. Она неоднократно сообщала в налоговый орган о принятом решении суда, направляла им копию решения, однако налог продолжал начисляться, налоговые требования являются неправомерными. 

В судебное заседание заинтересованное лицо представитель ИФНС Железнодорожного района г.Самара не явился.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: Требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 663 рубля пени 7 руб 95 коп л.д. 8,список отправлений от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 9,Требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ сумму недоимки 663 рубля,пени 9 руб 86 коп л.д.11,список отправлений от 22.02.2019г. л.д. 12, Требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГг. сумма недоимки 1 328 руб, пени 67 руб 23 коп л.д. 14,список почтовых отправлений от 27.06.2018г. л.д. 15,Требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки 593 рубля,пени 3 руб 95 коп года л.д. 17, налоговое уведомление № от 25.07.2019г. сумма налогов 663 рубля со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ,, список отправлений от 05.08.2019г. л.д. 21,налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ сумму налогов 663 рубля, срок уплаты 03.12.2018г. л.д. 22, список отправлений от 24.09.2018г. л.д. 23 налоговое уведомление № от 23.09.2017г. на сумму 1 328 руб со сроком уплаты 01.12.2017г. л.д. 24, список отправлений от 16.10.2017г. л.д 25., налоговое уведомление № от 29.09.2016г. на сумму 1 328 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ л.д. 26, список отправлений л.д. 07.10.2016г. л.д. 27,сведения об имуществе налогоплательщика л.д. 28,ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> об отмене судебного приказа № от 07.09.2920г. по заявлению МИФНС № о взыскании недоимки, пени по земельному налогу за 2015-2019г.г. в общей сумме 3 335 руб 01 коп, л.д. 29,выписка из ЕГРН л.д. 43-44, ответ Росреестра о зарегистрированных правах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ л.д. 79-80, Решение Красноярского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 81- 84, Ответ Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу проведения регистрационных действий л.д. 98-100, квитанции об оплате 735 руб от 28.11.2017г. л.д. 111, 70 руб от 01.11.2019г. л.д. 113, от ДД.ММ.ГГГГ 735 руб л.д. 115,изучив материалы административного дела №а-1791/20 по выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 388 ч.1 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения, в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности.

В соответствии со ст. 389 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образовании, на территории которого введен налог. 

Из ответа Управления Росреестра, выписки из ЕГРН судом установлено, что за ФИО1 в ЕГРН зарегистрировано два объекта недвижимости :земельный участок по адресу 

<

адрес>,на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО4 от 9.06.2008г реестр №, а также свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом ФИО4 09.06.2008г. по реестру №, с 26.06.2008г. и по настоящее время, а также земельный участок по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>., право собственности зарегистрировано 25.06.2008 года. 

Решением Красноярского райсуда Самарской области от 4 мая 2011 года по гражданскому делу № суд принял решение : В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании незаконным Распоряжение незаконным, признании незаконной государственной регистрации права собственности ФИО5,ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером № и с адресом 

<

адрес> а и погасить в ЕГРН запись о регистрации права собственности на земельный участок, признании незаконной постановку на кадастровый учет вышеуказанного земельного участка, исключении из ГКН сведений о данном участке, истребовании из чужого незаконного владении данного участка оставлены без удовлетворения. Встречный иск ФИО5 к ФИО1 удовлетворен. Признаны незаконными :свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 на ? долю земельного участка по адресу 

<

адрес>, по реестру № оставшиеся после смерти мужа ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка, выданное ФИО1 нотариусом ФИО4 по реестру № как доля совместно нажитого имущества. Признано не законным Постановление главы сельского поселения Красный Яр № о ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса земельному участку, принадлежащего ФИО7 Погасить запись о регистрации прав собственности ФИО1 № в ЕГРП сделанную ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу. 

При рассмотрении дела судом было установлено, что спорный земельный участок был выделен сначала во владение ФИО5 с 1988 года, а затем в собственность с 25.11.1992г. ФИО7 свидетельство о праве собственности на землю площадью 0,15 га было выдано 26.10.1993 г., однако в документах архивного отдела Администрации данного Постановления № от 24.04.1992г. не обнаружено. Отвода в натуре земельного участка не производилось. ФИО1 не представлено сведений о принадлежности спорного участка с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> красноярский район 

<

адрес>А и земельный участок с кадастровым номером 63:26:1405002:0098 площадью 2031 кв.м. по адресу 

<

адрес>А принадлежащий ФИО5, а затем ФИО6 один и тот же земельный участок. 

Из ответа Управления Росреестра административному истцу от 14 мая 2021 года л.д. 98-100,следует,что решение Красноярского райсуда Самарской области от 04.05.2011 года по делу № не поступало. Управлением сделан запрос в суд, в случае его поступления будет рассмотрен вопрос о прекращении права собственности.

В соответствии со ст. 64 ч. 2 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию судом другого административного дела, в который участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лица отношении которых установлены эти обстоятельства. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>А,право собственности на который зарегистрировано за ФИО1, никогда не находился у ее супруга ФИО7 и самой ФИО1 в собственности и пользовании, решением суда от 4 мая 2011 года погашена запись о регистрации права собственности ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП, суд приходит к выводу, что у ФИО1 отсутствует обязанность по оплате начисленного налога и пени за вышеуказанный земельный участок в заявленный периоды.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный истец обращался к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самара от 7 сентября 2020 года был выдан судебный приказ, который был отменен 2 октября 2020 года. 

С вышеуказанным административным иском административный истец обратился в суд 6.02.2021 года, т.е. процессуальный сроки для обращения в суд административным истцом соблюдены, срок исковая давности предъявления требований не истек. 

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принимая во внимание представленные административным ответчиком квитанций об оплате по заявленным недоимкам/квитанция от 28.11.17г. на сумму 735 руб, квитанция от 01.11.2019г.70 руб, квитанция от 22.11.2016 года на сумму 735 руб /, освобождения административного ответчика от обязанности по уплате налога, и как следствие пени за земельный участок адресу 

<

адрес>А, размер налога за каждый заявленный период составляет 593 рубля, по изложенным выше основаниям, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2017 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 руб и пени 10 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2018г. / №/. за земельный участок по адресу 

<

адрес>. Доказательств оплаты данной суммы административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений : налог за 2017 год в размере 70 руб,пени 10 коп, а всего взыскать 70 руб 10 коп. /семьдесят рублей десять копеек/.,стальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 400 рублей / четыреста рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 19 июля 2021 года 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>