Дело № 2-400/2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 20 октября 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-400/2017 год по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Свои требования мотивировала тем, что 18.07.1992 года она вступила в законный брак с ответчиком ФИО3. 31.01.2017 года на основании решения мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 22.12.2016 г. брак был прекращен. В период брака на совместные средства был приобретен автомобиль марки «RENAULT LOGAN» 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был зарегистрирован на ответчика и находится в его пользовании. В настоящее время возник спор о разделе имущества. 

На основании изложенного, истица просит разделить совместно нажитое имущество супругов и признать право собственности за ней на ? долю автомобиля марки «RENAULT LOGAN» 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, шасси (рама) номер отсутствует, двигатель № №, кузов № № состоящего на учете РЕГ ГИБДД МО МВД России «Становлянский» Липецкой области. В связи с тем, что раздел имущества, а именно выдел доли в автомобиле в натуре кому- либо из супругов невозможен, автомобилем пользуется ответчик, истица просит суд обязать ответчика выплатить ей компенсацию в размере стоимости ? доли транспортного средства в сумме 190000, 00 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме, положения ст. 39 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 34 СК РФ:

«1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода».

Согласно ст. 256 ГК РФ:

«1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества….».

Согласно ст. 38 СК РФ: 

«1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация…».

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 18.07.1992 года истица ФИО1 вступила в законный брак с ответчиком ФИО2. 31.01.2017 года на основании решения мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 22.12.2016 года брак между истицей и ответчиком прекращен, о чем в свидетельстве о расторжении брака №, выданном 01.02.2017 года сделана соответствующая запись № 6 (л.д. 4)

Из представленных копий документов: паспорта транспортного средства серии № на л.д. 5, товарной накладной № № от 15.09.2014 года (л.д. 6), договора купли- продажи транспортного средства № № от 15.09.2014 года (л.д.7), ФИО2 приобрел транспортное средство марки «RENAULT LOGAN» 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, шасси (рама) номер отсутствует, двигатель № №, кузов № №, VIN №, цвет бежевый. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован на ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «RENAULT LOGAN» 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № был приобретен ФИО2 и ФИО1 в период их брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, какого-либо иного договора между супругами в отношении приобретаемого ими в период брака имущества также не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было, суд при разделе имущества М-вых признаёт их доли равными.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»:

«15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела».

Истицей представлен аналитический отчет об оценке автомобиля № 2156 от 17.09.2017 года на л.д. 8-9 согласно которого, рекомендованная цена продажи автомобиля «RENAULT LOGAN» 2014 года выпуска, составляет 339000 рублей. Истица в своих требованиях оценила автомобиль в 380000 рублей.

Стороной ответчика иной расчет стоимости имущества, подлежащего разделу, не представлен и возражений относительно расчета, представленного стороной истца, не поступило.

Кроме того, ответчик ФИО2 исковые требования признал, положения ст. 39 ГПК РФ ему разъяснены. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в свою очередь, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом всех исследованных материалов дела, суд удовлетворяет заявленный иск и считает возможным разделить совместно нажитое в период брака имущество, являющееся совместной собственностью ФИО3 и ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2:

передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки «RENAULT LOGAN» 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, шасси (рама) номер отсутствует, двигатель № №, кузов № №, VIN №, цвет бежевый;

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию стоимости ? доли транспортного средства марки «RENAULT LOGAN» 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, шасси (рама) номер отсутствует, двигатель № №, кузов № №, VIN №, цвет бежевый, в сумме 190000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2017 года

Судья Л.П. Васина