Дело № 2-340/2020

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Региональная строительная компания» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в связи с нарушением сроков выполнения работ

установил:

В обоснование заявленных требований истица указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи металлопластиковых изделий и работ, связанных с монтажом данных изделий. Истица просит расторгнуть договор купли-продажи от 17.09.2019 года, взыскать с ответчика предоплату в размере 35000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению, доставке, и монтажу в размере 5356 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

Истица в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 17.09.2019 года между ФИО1 (Заказчиком) и ООО «Региональная строительная компания» (Исполнителем) в иле представителя ФИО2 был заключен договор купли-продажи № 

<

...> изделий из ПВХ (метало – пластиковые окна, двери, перегородки, подоконники, отливы и так далее) с выполнением работ по монтажу. Согласно условий указанного договора ответчик взял на себя обязательства выполнить работы указанные в договоре до 16.11.2019 года.

Согласно п. 2.2 указанного договора стоимость товара и услуг составляет 52000,00 рублей.

Во исполнение п.2.3.3 условий договора истицей в день подписания договора были переданы ответчику денежные средства (предоплата) в размере 35000,00 рублей, что подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру и подписью представителя ответчика в договоре. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Досудебная претензия оставлена без внимания. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт наличия гражданско-правовых отношений и задолженности за невыполненные работы ответчиком в размере 35000,00 рублей, нашёл своё подтверждение, в том числе, в ходе проверочных мероприятий, проводимых в порядке ст.ст. 144-145 УК РФ, следователем СО ОМВД России по Ленинградскому району лейтенантом юстиции ФИО3, по заявлению ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Согласно постановления следователя СО ОТВД России по Ленинградскому району Краснодарского края ФИО3 от 18.12.2019г. в возбуждении уголовного дела в отношении учредителя и генерального директора ООО «Региональная строительная компания» ФИО4, представителя ООО «Региональная строительная компания» ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Кроме того, в данном случае на возникшие между истицей и ООО «Региональная строительная компания» правоотношения распространяет действие закон о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что до 16.11.2019 года ответчик должен был выполнить работы указанные в договоре, однако они не произведены до настоящего времени. 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,1 процентов. 

Таким образом, неустойка взыскивается за каждый день нарушения срока оказания услуги, но не может превышать цену отдельного вида выполнения работ, оказания услуг, в связи с чем в пользу истицы подлежит взысканию так же неустойка в размере 5356 рублей.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При рассмотрении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства данного дела с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным удовлетворить исковое заявление в части компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Исходя из материалов дела суд полагает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу потребителя так же штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной потребителю суммы (ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 28 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 

<

...> от 17 сентября 2019 года заключенный между ФИО1 и ООО «Региональная строительная компания».

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» в пользу ФИО1 65356 (Шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе: 

предоплату 35000,00 рублей; 

неустойку 5356,00 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей;

штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке20000,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: М.Ю. Калнина