Дело № 2а – 1028\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

Куценко Т.Н.

при секретаре

ФИО1

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО2, о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, (ИНН №) о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу в размере 2200 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что по имеющимся в ИФНС сведениям, поступившим из регистрирующих органов, ФИО2 является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. Налогоплательщику направлено уведомление № от 23.08.2017г. №, в котором исчислены налоги, подлежащие уплате от 09.05.2015, от 10.06.2017г. На основании положений ст.ст. 69 и 70 НК РФ налоговым органом в трехмесячный срок со дня выявления недоимки должнику ФИО2 направлены требования от 12.02.2018г. №, от 15.02.2018г. № об уплате налога и соответствующих сумм пени со сроком исполнения, которые до настоящего времени не исполнены. Задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 год оплачена полностью, что подтверждается КРСБ. По состоянию на дату составления настоящего искового заявления по данным лицевого счета у ФИО2 числится задолженность по пени в размере 220 руб. 15 коп. Налоговый орган в установленные сроки обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа. 14.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района вынесено определение об отмене судебного приказа от 05.09.2018г. В порядке искового производства требование о взыскании налога и пени предъявлено налоговым органом в установленный законом срок - не позднее 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (14.09.2018г. + 6 месяцев = 14.03.2019г.).

Административный истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, ссылался на налоговую амнистию, полагает, что задолженности по транспортному налогу не имеет.

Исследовав материалы дела в полном объеме суд полагает исковые требования обоснованными.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ устанавливает для транспортного налога налоговым периодом календарный год.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО2 в 2014 году являлся собственником транспортных средств 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Следовательно, он как собственник вышеуказанных ТС в соответствии с законом обязан оплачивать транспортный налог в установленные сроки.

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации, а в адрес административного ответчика ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от 23.08.2017г. об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц на общую сумму 36012 руб. за три налоговых периода: 2014, 2015 и 2016г.г.

(л.д. 10).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ФИО2 было направлено требование № об уплате транспортного налога с установленным законодательством о налогах и сборах срока уплаты налога - 01.10.2015г. в размере 7986 руб. 20 коп. и пени в размере 220 руб. 15 коп. 

(л.д. 8)

Факт направления требований на уплату налоговых платежей и санкций подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требований об уплате налоговых платежей, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

05 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № 22 России по Челябинской области задолженность по налогу и пени в сумме 12 666 руб. 41 коп. и взыскана государственная пошлина в размере 253 руб. 33 коп.

В связи с возражениями ФИО2, обоснованными тем, что задолженности он не имеет, определением мирового судьи от 14 сентября 2018 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени был отменен.

28.11.2018 года ФИО2 произведена уплата транспортного налога в размере 7968 руб. 20 коп.

После уплаты ФИО2 транспортного налога в размере 7968 руб. 20 коп. административный истец обратился с административным исковым заявлением о взыскании пени по указанному транспортному налогу.

Данное исковое заявление было подано 28 февраля 2019 года, то есть, в установленный законом срок (до 14.03.2019г.).

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового Кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового Кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

При этом, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Доводы ответчика о том, что на правоотношения, по поводу которых возник спор, распространяется "налоговая амнистия", судом отклоняются.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу 29 декабря 2017 г., установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с данной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно статье 363 Налогового кодекса (в редакции Федерального закона N 229-ФЗ) срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанная норма вступила в силу со 2 сентября 2010 года.

Ответчику предъявлены пени по транспортному налогу сроком уплаты 01.10.2015г.

Следовательно, недоимка по налогу и пени за 2014 г. не подпадает под списание, регламентированное частью 1 статьи 12 упомянутого федерального закона, поскольку подлежит уплате после 1 января 2015 г.

Поскольку в материалы дела представлены сведения о том, что обязанность по уплате транспортного налога в сумме 7968 руб. 20 коп. была исполнена ФИО2 вместо 01.10.2015г. только лишь 28.11.2018г., то за период с 02.10.2015г. ему были начислены пени в размере 220 руб. 15 коп.

Проверив подробный расчет пени, представленный административным истцом по запросу суда, суд полагает его правильным, потому административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку, административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ и требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области с ФИО2, (ИНН №) пени по транспортному налогу в размере 2200 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО2, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года 

решение не вступило в законную силу.

Судья: Т.Н.Куценко