Дело № 2-1853/2019г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

С участием адвоката: Соломонова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов, Государственному Автономному Стационарному Учреждению Социального Обслуживания МО «Черкизовский психоневрологический интернат» об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Серпухов, ГАСУСО МО «Черкизовский психоневрологический интернат» и, с учетом уточнения, просит установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти М., умершего 22.02.2017 года; признать право собственности за ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящего из помещений: в основном строении лит. А помещение №3 жилая комната площадью 23,1 кв.м., в холодной пристройке лит. а1 помещение №2 площадью 25,9 кв.м., в холодной пристройке лит. а2 помещение №1 (веранда) площадью 8,8 кв.м., гараж лит. Г, расположенных по 

<

адрес>, после смерти М., умершего 22.02.2017 года, в порядке наследования по закону, внеся изменения в запись регистрации права 

<

номер> от 09.04.2018 года, исключив сведения из ЕГРН о праве ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, указав, что решение суда является основанием для постановки объекта на кадастровый учёт, регистрации права и внесении соответствующих изменений в ЕГРН; признать право собственности за ФИО1 на денежные средства, находящиеся в ГАСУСО МО «Черкизовский психоневрологический интернат» в размере 188142 руб. 84 коп., хранящиеся на лицевом счете М. умершего 22.02.2017 года, в порядке наследования по закону. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.02.2017 года умер М., зарегистрированный с 1972 года по адресу

<

адрес>, но находившийся в ГАСУСО МО «Черкизовский психоневрологический интернат» на соцобеспечении в стационарной форме с 29.10.1986 года по день смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее из: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. Так же в состав наследственного имущества входят денежные средства в размере 188142 руб. 84 коп., хранящиеся в ГАСУСО МО «Черкизовский психоневрологический интернат». Жилой дом принадлежал Р., умершей 19.06.1985 года. Наследниками после ее смерти являлись: Ч., доля в праве 1/3, М., доля в праве 1/3, С., доля в праве 1/6, А., доля в праве 1/6. Доля М. не была оформлена в нотариальном порядке, после смерти С., умершего 

<

дата>, наследником к его имуществу в 1/6 доле на жилой дом являлась ФИО1, оформившая наследственные права в 2011 году на основании решения суда. Истец зарегистрировала право собственности на земельный участок при спорном доме с кадастровым 

<

номер> площадью 261 кв.м., а так же право собственности на 1/6 доли жилого дома. Впоследствии жилой дом был реально разделен в судебном порядке, в результате чего в долевую собственность истицы и наследодателя М. была выделена часть жилого дома, состоящая из спорных помещений. Истица является единственным наследником по закону к имуществу умершего М., приходится ему двоюродной внучкой, иных наследников не имеется. При посещении неврологического интерната истец узнала о смерти М. В установленный законом срок к нотариусу не обратилась, но наследство приняла фактически, пользуется долей дома с 2010 года, с момента смерти наследодателя несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, производит ремонт и обрабатывает земельный участок. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснив при этом, что иных лиц, претендующих на спорное недвижимое имущество, не имеется. 

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

Представитель ответчика ГАСУСО МО "Черкизовский психоневрологический интернат" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 111).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО3 адвокат Соломонов А.В. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что истец на строения и помещения третьего лица по делу не претендует, не затрагивает интересы третьего лица, как собственника части домовладения, между собственниками жилого дома сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей стороны истца и третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, предметом спора являются: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, и денежные средства в размере 188142 руб. 84 коп., хранящиеся в ГАСУСО МО «Черкизовский психоневрологический интернат».

Установлено так же, что родителями ФИО4 и М. являются: отец – Б., мать – Р. (л.д. 34, 35).

Матерью С. является П. (л.д. 32).

Брак между В. и Г. зарегистрирован 18.02.1960 года (л.д. 36).

П. умерла 19.02.1978 года, о чем составлена запись акта о смерти 

<

номер> Глазовским сельским Советом Серпуховского района Московской области (л.д. 37).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.08.1987 года, удостоверенного нотариусом Серпуховской нотариальной конторы Ж., наследником доли имущества Р., умершей 19.06.1985 года, является в 1/6 доле ее внук С., мать которого П. умерла 20.02.1978 года. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу

<

адрес>. На 1/3 дол. И на 1/6 долю свидетельства о праве на наследство еще не выдавались в виде неявки наследников. На 1/3 долю свидетельство было выдано 25.07.1987 года, р

<

номер>. Указанное свидетельство зарегистрировано Администрацией Глазовского сельского округа в похозяйственной книге №3 стр. 63 от 24.08.1999 года (л.д. 11).

Наследниками, принявшими наследство после смерти Р., умершей 19.06.1985 года, являются: в 1/3 доле Ч., в 1/6 доле С., в 1/6 доле А. Наследственное имущество состоит из жилого дома по 

<

адрес> На 1/3 долю свидетельство о праве на наследство не выдано М., который по данным Глазовского сельского Совета на день смерти проживал совместно с умершей. С 29.09.1986 года М. помещен в Черкизовский дом-интернат (л.д. 50).

Родителями ФИО1 являются: отец – С., мать – З. (л.д. 33).

С. умер 29.11.1999 года, о чем 03.12.1999 года составлена запись акта о смерти 

<

номер> отделом ЗАГС Администрации Серпуховского района Московской области (л.д. 12).

Согласно ответа нотариуса М., наследственное имущество С., умершего 29.11.1999г., состоит из 1/6 доли жилого дома, находящегося по 

<

адрес>. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является дочь наследодателя – ФИО1 (л.д. 14).

Согласно технического паспорта домовладения по 

<

адрес>, собственником 1/2 доли дома является ФИО3 Право собственности на 1/2 долю дома не зарегистрировано (л.д. 15-21).

Из справки, выданной Главой сельского поселения Дашковское от 05.07.2011 г. №451 следует, что жилой дом 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/2 доля в праве), С. (1/6 доля в праве), М. (1/3 доля в праве) (л.д. 13).

Решением Серпуховского городского суда от 11.10.2011 года по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района, ФИО5 и М. о признании права собственности на доли жилого дома, исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Установлен факт владения на праве собственности С., умершим 29.11.1999 года, 1/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенных по 

<

адрес>. За ФИО1 признано право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти С., умершего 29.11.1999 года. Исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по 

<

адрес> в порядке приобретательной давности оставлены без удовлетворения (л.д. 22-23). 

Апелляционным определением Московского областного суда от 05.02.2013 года, был произведен раздел жилого дома. В собственность ФИО1 и М. выделена часть жилого дома, состоящая из помещений: в лит. А помещение №3 площадью 8,0 кв.м., в лит. а1 помещение №2 площадью 13,6 кв.м., в лит. а2 помещение №1 площадью 8,8 кв.м., газовая плита, лит. А помещение №4 площадью 15,1 в.м. с печью; в лит. а помещение №5 площадью 10,7 кв.м. и №6 площадью 6,3 кв.м.; в лит. а1 помещение №2 площадью 12,3 кв.м., гараж лит. Г, расположенных по 

<

адрес>, установив долю ФИО1 равной 1/3, долю М. равной 2/3 (л.д. 24).

М. умер 22.02.2017 года, о чем 28.02.2017 года составлена запись акта о смерти 

<

номер> Коломенским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 10).

Администрацией ГАСУСО МО «Черкизовский психоневрологический интернат» предоставлялись социальные услуги в стационарной форме с 29.10.1986 года по день смерти 22.02.2017 года (л.д. 27).

В производстве нотариальной конторы Ассоциации нотариусов «Московская областная нотариальная палата» нотариуса О. имеется наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершего 22.02.2017 года М. Наследственное дело открыто 06.07.2017 года по сообщению Черкизовского психоневрологического интерната. С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался (л.д. 70).

Собственником земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, является ФИО1 (л.д. 28-29).

Собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, является ФИО1, доля в праве 1/6 на основании решения суда от 11.10.2011 года, и ФИО3 (л.д. 30-31, 54-61, 62-).

Согласно копии домовой книги С., а также М. были зарегистрированы постоянно в спорном доме с 1972г. Имеется также отметка о том, что М. является инвалидом 2 группы. С. с 1986 г. значится главой хозяйства. М. выбыл в дом инвалидов в сентябре 1986г. (л.д.38-39).

Как усматривается из технического плана здания и декларации об объекте недвижимости, жилой дом по 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет с 

<

номер>. Расположен на земельном участке с кадастровым 

<

номер>. Площадь объекта недвижимости составляет 57,8 кв.м. (л.д. 74-88).

Согласно сообщения ПАО Сбербанк России, в отношении М. установлено наличие следующих счетов: 

<

номер> от 28.10.1994 года, 

<

номер> от 22.03.2007 года (л.д. 108).

Как установлено из отзыва ответчика ГАСУСО МО "Черкизовский психоневрологический интернат", М. с 20.10.1986 года по 22.02.2017 год предоставлялись социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания. После смерти М. остались денежные средства в размере 188142 руб. 84 коп., хранящиеся на лицевом счете, предназначенном для учета средств, находящихся в ведении ГАСУСО МО "Черкизовский психоневрологический интернат" (л.д. 111).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Судом достоверно установлено, что при жизни наследодатель истца М. владел, как своим собственным, спорным недвижимым имуществом, в связи с чем право собственности наследодателя М. в отношении части спорного жилого дома возникло при жизни наследодателя, подтверждено представленными письменными доказательствами, до настоящего времени не оспаривалось и не оспорено.

Судом так же установлено, что наследником к имуществу М. является истец по делу, которая своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, вступив в управление и пользование наследственным имуществом, иных наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами, не оспоренными ответчиками и третьим лицом, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти М., умершего 22.02.2017 года. 

Признать право собственности за ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящего из помещений: в основном строении лит. А - помещение №3 (жилая комната) площадью 23,1 кв.м., в холодной пристройке лит. а1 помещение №2, площадью 25,9 кв.м., в холодной пристройке лит. а2 помещение №1 (веранда), площадью 8,8 кв.м., надворной постройки гаража лит. Г, расположенных по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, 

Решение суда является основанием для внесения изменений в запись регистрации права 

<

номер> от 09.04.2018 года, исключении сведений из ЕГРН о праве ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. 

Признать право собственности за ФИО1 на денежные средства, находящиеся в Государственном Автономном Стационарном Учреждении Социального Обслуживания (ГАСУСО) Московской области «Черкизовский психоневрологический интернат» в размере 188142 руб. 84 коп., хранящиеся на лицевом счете М., умершего 22.02.2017 года, в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 13 сентября 2019 года