18RS0027-01-2024-001925-40 Дело № 2-1266/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Торхова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Г.А.А. к Р.Г.Т. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Г.А.А. (далее - истец, ИП Г.А.А.) обратился в суд с иском к Р.Г.Т. (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ОАО АКБ «***» и Р.Г.Т. заключен кредитный договор ***ф. В соответствии с договоров банк обязался передать заемщику денежные средства в сумме 56000 руб. на срок до 31 июля 2018 года под 0,0614% в день. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с согласованным графиком платежей. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Удмуртской Республики от 21 января 2015 года по делу *** с Р.Г.Т. в пользу ОАО АКБ «***» взыскана кредитная задолженность, в том числе: 39344,84 руб. – основной долг; 9314,33 руб. – проценты за пользование кредитом, с последующим их начислением по ставке 0,15% в день, начиная с 13 января 2015 года по даты фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 829,89 руб.

В рамках исполнительного производства ***-ИП, возбужденного 26 февраля 2015 года и оконченного 01 августа 2016 года, указанная задолженность была взыскана. 

ИП Г.А.А. является правопреемником ОАО АКБ «***», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) *** от 28 июля 2023 года. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № ***ф от *** истец начислил договорные проценты и неустойку за период с 22 января 2015 года по 01 августа 2016 года в размере 16955,55 руб. и 50000 руб. соответственно, при этом размер начисленной неустойки истцом добровольно снижен до указанной суммы 50000 руб. 

В связи с изложенным истец просит взыскать с Р.Г.Т. задолженность по кредитному договору ***/13ф, заключенному *** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Р.Г.Т., а именно:

- 16955,55 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 0,0614% в день за период с 22 января 2015 года по 01 августа 2016 года;

- 50000 руб. – неустойка по ставке 2% в день за период с 22 января 2015 года по 01 августа 2016 года. 

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что *** между ОАО АКБ «***» и Р.Г.Т. заключен кредитный договор ***ф. В соответствии с договоров банк передал заемщику денежные средства в сумме 56000 руб. на срок до 31 июля 2018 года под 0,15% в день. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с согласованным графиком платежей. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Удмуртской Республики от 21 января 2015 года по делу *** с Р.Г.Т. в пользу ОАО АКБ «***» взыскана кредитная задолженность, в том числе: 39344,84 руб. – основной долг; 9314,33 руб. – проценты за пользование кредитом, с последующим их начислением по ставке 0,15% в день, начиная с 13 января 2015 года по даты фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 829,89 руб.

В рамках исполнительного производства ***-ИП, возбужденного 26 февраля 2015 года и оконченного 01 августа 2016 года, указанная задолженность была взыскана. 

ИП Г.А.А. является правопреемником ОАО АКБ «***», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) *** от 28 июля 2023 года. 

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № ***ф от *** начислены договорные проценты и неустойку за период с 22 января 2015 года по 01 августа 2016 года в размере 16955,55 руб. и 50000 руб. соответственно, при этом размер начисленной неустойки истцом добровольно снижен до указанной суммы 50000 руб.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в спорный период, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением. 

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета следует, что требуемая к взысканию задолженность начислена по 01 августа 2016 года. Следовательно, срок исковой давности по основному и дополнительному требованию начал течь с 02 августа 2016 года и истекала 02 августа 2019 года.

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 30 июля 2024 года, то есть, по истечении срока исковой давности. 

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этой связи заключение договора цессии между первоначальным кредитором и истцом не изменяет порядок исчисления срока исковой давности.

Основания приостановления течения срока исковой давности, предусмотренные ст. 202 ГК РФ, по заявленным требованиям отсутствуют.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска ИП Г.А.А. не находит в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Г.А.А., ИНН ***, к Р.Г.Т., паспорт серия ***, о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** заключенному 28 июля 2013 года, а именно: 16955,55 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 0,0614% в день за период с 22 января 2015 года по 01 августа 2016 года; 50000 руб. – неустойка по ставке 2% в день за период с 22 января 2015 года по 01 августа 2016 года, отказать, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Судья С.Н. Торхов