П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 25 июня 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Адамовского района Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зайцевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, разведенного, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее полное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по 

<

адрес> ранее судимого 13.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде штрафа исполнено 27.09.2018 года, по состоянию на 25.06.2019 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней период времени с 01.08.2018 года по 31.08.2018 года с 14 до 16 часов, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора руками приобрел части растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой не менее 145,2 граммов. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол не менее 145,2 граммов, составляет крупный размер. Данные части растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, ФИО1 перенес в гараж, расположенный в 7 метрах восточнее от квартиры 

<

адрес> где руками отделил и измельчил от частей растений конопли листья с целью их сушки, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой не менее 123,85 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а также оставшиеся части растений конопли массой не менее 21,44 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 123,85 грамма, то есть в крупном размере, а также части растений конопли постоянной массой не менее 21,44 грамма, то есть в значительном размере, в этом же гараже, расположенном в 7 метрах восточнее от квартиры 

<

адрес> до 23 часов 31 минуты 21.03.2019 года, когда она была изъята у него сотрудниками ОМВД России по Адамовскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным им 23.03.2019 года при его допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, в один из дней августа 2018 года в период с 14 до 16 часов он пошел на реку за 

<

адрес>. На обратной дороге, проходя мимо лесополосы, увидел кусты дикорастущей конопли. У него возник умысел сорвать части растений конопли для последующего курения. Руками он нарвал растения конопли и отнес в гараж, расположенный во дворе дома, где он проживает, повесил коноплю в нижнем углу потолка для просушки. Через пару дней он оторвал высушенные листья и верхушки конопли, измельчил их и сложил в прозрачный полиэтиленовый пакет, который положил в картонную коробку от автомобильного ресивера. Стебли от конопли он переломал, чтобы в дальнейшем выбросить. Указанный пакет и переломленные стебли положил на нижнюю полку деревянного стеллажа. Периодически около 2-3 раз в месяце при помощи курительной трубки выкуривал измельченную коноплю. До 21.03.2019 года пакеты с фрагментами конопли находились на указанном месте. 21.03.2019 года около 18 часов подъехали сотрудники полиции и пригласили его в автомобиль. Ему объяснили, что на основании постановления судьи в его квартире, зданиях, сооружениях и на участке местности будет проводить обследование, на что он согласился. После чего сотрудники полиции предоставили ему постановление суда о проведении обследования жилого помещения и участка местности, расположенных по 

<

адрес> Он прочитал указанное постановление и поставил в нем свою подпись. Сотрудник полиции Свидетель №1 спросил у него, имеются ли у него какие-либо предметы или вещества, изъятые из свободного оборота и если имеются, то предложил добровольно выдать их. Он сказал, что у него ничего нет. После чего сотрудники полиции вместе с ним проехали к квартире 

<

адрес> Он вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли в гараж, где сотрудники полиции на нижней полке деревянного стеллажа обнаружили картонную коробку, внутри которой в пакете находилась измельченная конопля, курительная трубка и переломленные стебли конопли. Он пояснил, что обнаруженная растительная масса и переломленные стебли являются фрагментами дикорастущей конопли, в курительной трубке находятся остатки растительной массы. На вопрос сотрудников полиции о том, откуда у него имеется обнаруженная растительная масса, он пояснил, что нарвал дикорастущую коноплю в период с 01.08.2018 года по 31.08.2018 года за 

<

адрес> неподалеку от речки и лесополосы. Сотрудники полиции изъяли с места происшествия картонную коробку с находящейся в ней полиэтиленовым пакетом с растительной массой, переломленные стебли, курительную трубку. Затем у него были получены срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук. Все указанные предметы были упакованы. После чего следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем Свидетель №1 предложил ему сдать кровь в 

<

адрес> для освидетельствования на предмет употребления наркотического средства и установления наркотического опьянения, от которого он отказался в связи с тем, что до приезда сотрудников полиции выкурил часть измельченной массы конопли с помощью курительной трубки и опасался ответственности за употребление наркотиков. После курения он оставил храниться в гараже растительную массу, части стеблей конопли и курительную трубку, которые были обнаружены сотрудниками полиции. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью (л.д. 158-163).

При даче показаний в качестве обвиняемого 22.04.2019 года (л.д. 188-190), ФИО1 ранее данные им показания в качестве подозреваемого полностью подтвердил и указал, что действительно в августе 2018 года он нарвал растения конопли, которые в последствии высушил, измельчил и периодически курил.

Аналогичные сведения, изложенные ФИО1 при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, он сообщил и при проверке его показаний на месте 25.03.2019 года. В ходе указанного следственного действия, проведенного с участием защитника, ФИО1 указал места, где он незаконно собрал растения конопли, а в дальнейшем незаконно хранил. При этом ФИО1 подробно описывал свои действия (л.д. 165-172).

Суд соглашается с приведенными оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Изложенные показания ФИО1 суд признаёт достоверными, так как они стабильны, последовательны, полностью согласуются между собой, а также с иными доказательствами по настоящему уголовному делу. Признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, который при его допросе в ходе предварительного следствия показал, что 21.03.2019 года около 17 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении оперативного мероприятия - обследования зданий и построек во дворе одного из домов. Сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил, что они приглашены для участия в проведении обследования жилища, зданий сооружений и иных построек во дворе квартиры жителя 

<

адрес>, ранее неизвестного ФИО1, у которого по информации жителей в постройках хранятся наркотические средства. Затем все по указанию Свидетель №1 проехали к двухквартирному дому в 

<

адрес>, откуда участковый уполномоченный полиции Свидетель №5 вызвал мужчину. Свидетель №1, а также другие сотрудники полиции представились данному мужчине и предъявили служебные удостоверения. Затем Свидетель №1 попросил мужчину представиться и сказать, где тот проживает. Мужчина представился ФИО1 и сказал, что проживает в квартире 

<

адрес> После этого Свидетель №1 представил для ознакомления ФИО1 постановление суда, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Свидетель №1 попросил ФИО1 пройти к указанной квартире, чтобы он смог провести обследование. ФИО1 согласился, все участники прибыли во двор данной квартиры. Свидетель №1 и Свидетель №4 стали проводить обследование гаража с двух сторон. В ходе обследования части гаража вдоль стены, расположенной справа от ворот, Свидетель №4 обнаружил на деревянном стеллаже курительную трубку темного цвета и рядом упаковку от магнитолы темного цвета, в которой находился полиэтиленовый бесцветный пакет с растительной массы зеленого цвета. Рядом лежал бесцветный полиэтиленовый пакет с переломанными фрагментами стеблей растений зеленого цвет. На вопрос Свидетель №1 о том, что находится в упаковке из-под магнитолы, а также кому принадлежит трубка и фрагменты какого растения обнаружены, ФИО1 пояснил, что в упаковке находятся измельченные листья, которые сорваны им с обнаруженных фрагментов стеблей растения конопля. Данные стебли он собрал на окраине 

<

адрес> для себя, листья курил с помощью курительной трубки. Свидетель №1 позвонил по мобильному телефону в Адамовский отдел полиции, и сообщил об обнаруженной растительной массе по месту жительства ФИО1 Далее Свидетель №1 составил акт обследования, который огласил всем вслух. В данном акте все участвующие лица поставили свои подписи. Около 21 часа 30 минут к указанному адресу приехали сотрудники полиции ФИО4 и Свидетель №6 Следователь ФИО4 пригласила его и ФИО5 в качестве понятых для участия в проведении осмотра гаража во дворе указанной квартиры. Всем участникам ФИО4 разъяснила права и обязанности, ФИО1 были разъяснены положения Конституции РФ. Затем в ходе осмотра ФИО4 была зафиксирована обстановка в помещении гаража, на деревянном стеллаже обнаружены курительная трубка, упаковка из-под ресивера с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом, в котором находилась растительная масса, а также фрагменты стеблей конопли. На вопрос о том, что находится в указанных упаковке и пакете и кому все принадлежит, ФИО1 ответил, что в полиэтиленовом пакете в упаковке из-под ресивера находятся измельченные им листья, сорванные со стеблей конопли, которые он собрал руками в августе 2018 года на открытом участке местности на окраине 

<

адрес>, которые курил с помощью курительной трубки. По окончании осмотра все обнаруженное было упаковано в отдельные пакеты. У ФИО1 были получены срезы ногтевых пластин с обеих рук, а также смывы с обеих рук, которые были отдельно упакованы в разные бумажные конверты. По окончании осмотра следователь ФИО4 составила протокол осмотра места происшествия, который в дальнейшем огласила вслух. В протоколе все было указано верно. Он и остальные участники осмотра поставили в протоколе свои подписи. Никаких заявлений и дополнений от ФИО1 в ходе и по окончании осмотра не поступило (л.д. 84-88).

Аналогичные обстоятельства также следуют из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля – второго понятого ФИО6 (л.д. 90-94).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию обеих сторон показаний свидетеля Свидетель №1 – 

<

данные изъяты> – следует, что с 01 по 10 марта 2019 года от негласного источника ему поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 собрал фрагменты растений конопли, которые хранит у себя в надворных постройках, приобретенную марихуану курит с помощью курительной трубки. Он стал оперативным путем собирать информацию в отношении личности ФИО1, изучать его. В соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности им было заведено дело оперативного учета, в рамках которого 21.03.2019 года получено разрешение суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> а именно обследование жилища и хозяйственных построек, принадлежащих ФИО1, проживающего по 

<

адрес> В ходе проведения оперативных мероприятий в этот же день около 17 часов им установлено, что ФИО1 находится в 

<

адрес>, и он решил воспользоваться этим, проверить полученную информацию, провести обследование его жилища и надворных построек. Перед этим полученной информацией он поделился с сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Адамовскому району Свидетель №4 и Свидетель №3, попросил у них помощи принять участие в проверке полученной информации, ее реализации, при обследовании жилища и надворных построек во дворе дома ФИО1 Также попросил в целях обеспечения безопасности при проведении данного мероприятия принять участие участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Адамовскому району Свидетель №5, который около 18 часов 30 минут пригласил двух понятых к зданию сельского совета в 

<

адрес>, где разъяснил им цель мероприятия. Он попросил ФИО1 представится и сказать, где тот проживает. ФИО1 представился и сказал, что проживает в 

<

адрес> предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения обследования жилого помещения, здания, сооружений и участков местности, расположенных по адресу: 

<

адрес> Адамовского района Оренбургская область. ФИО1 ознакомился с указанным постановлением, поставил в нем подпись. После чего он попросил ФИО1 проследовать к нему домой, на что тот согласился. По прибытии во двор 

<

адрес> он разъяснил ФИО1 его права согласно Конституции РФ. Понятым и остальным участникам он также разъяснил их права. Затем спросил у ФИО1, есть ли при нем, в жилище либо надворных постройках наркотические средства, оружие или иные предметы запрещенные к хранению, предложил добровольно выдать их. ФИО1 ответил, что ни наркотиков, ни оружия у него нет и разрешил провести обследование. Все прошли в гараж, расположенный напротив дома. ФИО1 сам открыл дверь в гараж и впустил всех участников внутрь помещения. Понятые и ФИО1 наблюдали за тем, как осматривали гараж. В ходе обследования Свидетель №4 обнаружил на деревянном стеллаже курительную трубку темного цвета и рядом упаковку от ресивера (магнитолы) темного цвета. В упаковке находился прозрачный полиэтиленовый пакет. В данном пакете находилась в измельченном сухом виде растительная масса зеленого цвета, от которой исходил характерный запах растений конопли. Также рядом в полиэтиленовом пакете находились переломанные фрагменты стеблей растений конопли. Понятым указано на обнаруженные предметы и растительную массу. Он спросил у ФИО1, что находится в указанной упаковке, кому принадлежат растительная масса, а также фрагменты растений и курительная трубка. ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакете в упаковке из-под ресивера находятся измельченные им листья и части растений конопли, которые он собрал в августе 2018 года с участка местности западнее 

<

адрес>, измельченные листья он курил с помощью курительной трубки. Затем он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Адамовскому району и сообщил о том, что в ходе проведения обследования надворных построек ФИО1 в 

<

адрес> обнаружена растительная масса. Составил акт обследования указанных помещений и сооружений, который огласил вслух. В данном акте все участвующие лица поставили свои подписи. Около 21 часов 30 минут в квартире ФИО1 приехали сотрудники следственно-оперативной группы Адамовского отдела полиции, а именно следователь ФИО4 и эксперт Свидетель №6, которым он рассказал о результатах проведенного обследования. После чего следователь ФИО4 пригласила понятых для участия в осмотре гаража ФИО1 Также к осмотру привлекла его, самого ФИО1 и эксперта Свидетель №6 ФИО1 были разъяснены положения Конституции РФ, также понятым и остальным участникам осмотра были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 дал следователю разрешение на проведение осмотра его надворных построек. В ходе осмотра гаража в том же месте, что и ранее, на полке стеллажа следователем обнаружены курительная трубка, упаковка из-под ресивера с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом, в котором находилась растительная масса, а также фрагменты стеблей растений конопли. На вопрос о том, что находится в указанных упаковке и пакете, кому все принадлежит, ФИО1 ответил, что в полиэтиленовом пакете в упаковке из-под ресивера находятся измельченные им листья, сорванные со стеблей конопли. Фрагменты стеблей конопли он собрал руками в августе 2018 года на открытом участке местности на окраине 

<

адрес>, которые курил с помощью курительной трубки. По окончании осмотра растительная масса в полиэтиленовом пакете, упаковка из-под ресивера, фрагменты стеблей конопли, курительная трубка упакованы в отдельные пакеты. Экспертом Свидетель №6 у ФИО1 были получены срезы ногтевых пластин с обеих рук, а также получены смывы с обеих рук, которые были отдельно упакованы в разные бумажные конверты. По окончании осмотра следователь ФИО4 составила протокол осмотра места происшествия, который в дальнейшем огласила вслух. Понятые и остальные участники осмотра поставили в протоколе свои подписи. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 в дальнейшем переданы СО ОМВД России по Адамовскому району для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 77-82).

Аналогичные обстоятельства следуют и из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию обеих сторон показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 96-99), Свидетель №4 (л.д. 101-104), Свидетель №5 (л.д. 106-111), Свидетель №6 (л.д. 113-116). 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию обеих сторон показаний свидетеля Свидетель №7, у него есть старший брат ФИО24, которого он в целом характеризует положительно. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит. Никаких психических отклонений у него не было и нет. Травм головы не было. За время проживания в 

<

адрес> он зарекомендовал себя с положительной стороны как порядочный и трудолюбивый человек. В семье и быту ФИО1 ведет себя положительно, всегда помогает ему в различных делах по хозяйству, постоянно поддерживает положительные отношения с односельчанами. Помогает односельчанам в случае необходимости. Вежлив, адекватен в общении. Никаких нареканий и жалоб со стороны соседей и односельчан в адрес брата он никогда не слышал. Никогда ранее брат за все время проживания не был замечен в общении с лицами отрицательного характера. Употребляет спиртные напитки очень редко, в настоящее время вообще не употребляет. 21.03.2019 года в вечернее время он находился дома вместе со своей семьей и братом ФИО1, когда приехали сотрудники полиции и предъявили ФИО1 постановление суда. Согласно данному постановлению сотрудникам полиции разрешалось провести обследование квартиры, построек, двора и т.д. на предмет отыскания предметов, запрещенных в обороте на территории РФ. Затем сотрудники полиции приступили к обследованию, в ходе осмотра гаража, принадлежащего ФИО1, обнаружили курительную трубку, пакет с измельченной растительной массой, а также переломленные стебли растений. После чего все указанные предметы и вещества были изъяты. От сотрудников полиции и ФИО1 ему стало известно, что обнаруженная измельченная растительная масса является каннабисом (марихуаной), которую ФИО1 нарвал в августе 2018 года для личного употребления. О том, что ФИО1 употреблял вышеуказанное наркотическое средство, ранее ему ничего известно не было, за ним он этого не замечал (л.д. 118-120).

Аналогичные обстоятельства следуют и из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию обеих сторон, показаний свидетеля Свидетель №8 (л.д. 122-125).

Приведенные показания ФИО1, а также указанных свидетелей суд признает достоверными, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, стабильны, а также полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оснований оговаривать ФИО1 со стороны свидетелей не имеется.

Помимо приведенных показаний вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019 года с фототаблицей, в соответствии с которым объектом осмотра является гараж, расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: упаковка из-под автомобильного ресивера «

<

данные изъяты>» с растительной массой, растительная масса в полиэтиленовом пакете, курительная трубка с растительной массой, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, а также срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 (л.д. 14-21);

- справкой об исследовании № от 22.03.2019 года, согласно которой растительная масса, изъятая по адресу: гараж, расположенный 

<

адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование, составила 123,42 г (в пересчете) (л.д. 33);

- заключением эксперта № от 05.04.2019 года, из которого следует, что растительная масса (объекты №), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). 

Растительная масса (объект №), является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. 

Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составила 123,36 г. (объект №) и 0,43 г. (объект №). 

Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis) (объект №), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 21,44 г. (л.д. 40-44);

- заключением эксперта № от 05.04.2019 года, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с ладоней рук (объекты №), на срезах ногтевых пластин (объекты №,4), изъятые у гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2019 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены упаковка из-под автомобильного ресивера «

<

данные изъяты>» с растительной массой, растительная масса, курительная трубка с растительной массой, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, а также срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 (л.д. 63-72).

У суда не вызывают сомнения объективность экспертных заключений проведенных по настоящему делу экспертиз, поскольку они выполнены специалистами, обладающими высокой квалификацией. Выводы заключений экспертиз надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах.

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что в один из дней августа 2018 года в период с 14 часов до 16 часов, ФИО1 на участке местности, расположенном 

<

адрес> собрал фрагменты растений дикорастущей конопли, которые перенес в гараж, расположенный 

<

адрес>. При этом цели сбыта собранных фрагментов растений конопли ФИО1 не преследовал. После этого он отделил и измельчил от частей растений конопли листья с целью их сушки, а стебли положил на стеллаж в этом же гараже. Высушенные листья конопли и стебли растений конопли хранил в гараже до 23 часов 31 минуты 21.03.2019 года, когда они были изъяты у него сотрудниками ОМВД России по Адамовскому району, которым он подробно рассказал, что собрал коноплю для личного потребления. Также в присутствии понятых он добровольно показал место, на котором он собрал коноплю.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются оглашенными показаниями ФИО1, которые он давал на предварительном следствии при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, а также при проверке его показаний на месте. Оглашенные показания ФИО1 на предварительном следствии полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО6, которые присутствовали при осмотре места происшествия в качестве понятых, подписывали соответствующие протоколы и в присутствии которых ФИО1 сообщил, что найденные в его гараже растительная масса и стебли растений являются марихуаной и частями растений конопли, которую он собрал для личного потребления. Также в их присутствии ФИО1 добровольно указывал место, где он собрал растения конопли.

Оглашенные показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2 и ФИО6 полностью соответствуют и согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу – протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019 года с фототаблицей, справкой об исследовании № от 22.03.2019 года, заключением эксперта № от 05.04.2019 года, заключением эксперта № от 05.04.2019 года, протоколом осмотра предметов от 11.04.2019 года с фототаблицей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

В пункте 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей. В пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, собрав части растений дикорастущей конопли постоянной массой не менее 145,2 граммов, ФИО1 приобрел части растений конопли, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. После чего ФИО1 в гараже отделил и измельчил от частей растений конопли листья с целью их сушки, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой не менее 123,85 грамма, то есть в крупном размером, а также оставшиеся части растений конопли (стебли) массой не менее 21,44 грамма, то есть в значительном размере хранил до того момента, когда они были изъяты у него сотрудниками ОМВД России по Адамовскому району.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) или частей растений каннабиса (марихуаны), содержащих наркотическое средство, более 100 грамм составляет крупный размер. Масса частей растений каннабиса (марихуаны), содержащих наркотическое средство, более 6 грамм составляет значительный размер.

Вместе с тем, принимая во внимание, что части растений дикорастущей конопли в крупном размере, которые ФИО1 незаконно приобрел, а в последствии отделил и измельчил от частей растений конопли листья с целью их сушки, в результате чего образовались наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере и части растений конопли, содержащие наркотическое средство, в значительном размере, суд полагает, что действия ФИО1 образуют единое преступление: незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 проживает в семье брата, своей семьи не имеет, разведен, по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, в то же время указанная судимость не образует рецидива преступлений в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Активное способствование расследованию преступления в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для направления подсудимого ФИО1 для лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от 17.04.2019 года ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, его возраста, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Также не имеется оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также принимая во внимание личность ФИО1, суд полагает, что цели уголовного наказания будут достигнуты именно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая его чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики личности, суд считает возможным при назначении ему наказания признать данные обстоятельства исключительными и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 также следует применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у него имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу в период исполнения приговора от 13.12.2017 года, наказание ему следует назначить с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации – по совокупности приговоров. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, с учетом наличия у него судимости у суда имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов власти.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковку из-под автомобильного ресивера «

<

данные изъяты>» с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 123,26 г, растительную массу, являющуюся частями растений конопли, содержащими наркотическое средство, массой 21,34 г., курительную трубку с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,34 г, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, а также срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адамовскому району – на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов;

- не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 13.12.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 29 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов;

- не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с 25.06.2019 года.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 25.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковку из-под автомобильного ресивера «

<

данные изъяты>» с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 123,26 г, растительную массу, являющуюся частями растений конопли, содержащими наркотическое средство, массой 21,34 г., курительную трубку с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,34 г, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, а также срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адамовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: М.К. Абдулов