Дело №1-118/2025

УИД 42RS0008-01-2025-000289-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «03» марта 2025 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников – адвокатов: Пухова С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, 

<

данные изъяты> не имеющего, не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, 

<

данные изъяты> не имеющего, не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут 29.11.2024, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4 на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При этом ФИО1 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, достигнув договоренности, в соответствии с которой ФИО1 закажет с помощью своего мобильного телефона через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>» наркотическое средство, затем посредством приложения «

<

данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне оплатит наркотическое средство и они совместно приедут к месту расположения тайника-закладки, откуда заберут находящееся там наркотическое средство, которое ФИО4 будет хранить при себе до момента его совместного употребления.

После чего ФИО6, реализуя указанный совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут 29.11.2024 в 

<

адрес>, в соответствии с ранее установленным распределением ролей, посредством своего мобильного телефона заказал через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>» наркотическое средство «мефедрон» и получил от неустановленного следствием лица банковские реквизиты для оплаты, затем оплатил путем перевода через приложение «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей за наркотическое средство, перечислив неустановленному следствием лицу на банковскую карту №. После чего от неустановленного следствием лица на мобильный телефон ФИО1 в мессенджере «

<

данные изъяты>» поступили сведения о местонахождений тайника-закладки с наркотическим средством.

Далее, 01.12.2024 не позднее 16 часов 20 минут ФИО1 и ФИО4, действуя в продолжение совместного преступного умысла, прибыли на участок местности с географическими координатами №, полученными от неустановленного следствием лица, в лесной массив, расположенный у 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где обнаружили тайник-закладку, из которого ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, забрал наркотическое средство, тем самым ФИО1 и ФИО4, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,700г., относящееся, согласно Федеральному Закону от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся значительным размером.

В продолжение своих преступных действий ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,700г., являющееся значительным размером, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента их задержания, и последующего изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 01.12.2024 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО7 И ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору; незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, совместно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метйлметкатинон) массой не менее 1,700г., являющееся значительным размером, которое ФИО4 хранил при себе до момента изъятия сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника (т.1 л.д.88-93, л.д.155-159), из которых следует, что он никогда наркотики не употреблял. 29.11.2024 около 11.00 часов, решил попробовать употребить наркотики. Он позвонил знакомому ФИО4, предложил тому приобрести и употребить наркотики, ФИО4 согласился. Они договорились что он закажет и оплатит наркотик, после чего они вместе заберут его из тайника, ФИО4 спрячет наркотик у себя, а дома у ФИО4 его употребят. Договаривались обо всем по телефону. Через свой телефон «

<

данные изъяты>» (пароль - 

<

данные изъяты>), корпусе сиреневого цвета, с установленной сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, зашел в мессенджер «

<

данные изъяты>», через свой аккаунт - «ФИО20», с именем пользователя ФИО21 который привязан к номеру его телефона, нашел магазин «

<

данные изъяты>» в виде бота с именем пользователя ФИО22, в котором выбрал наркотик мефедрон весом 2 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства с учетом комиссии, в сумме 

<

данные изъяты> рублей перевел на номер счета карты, который ему прислали. Оплату производил через установленное на его телефоне приложение «

<

данные изъяты>», со своего банковского счета АО «

<

данные изъяты> После чего, ему прислали фото с описанием местонахождения «закладки» с наркотиком в 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Он созвонился с ФИО4, около 16.00 часов встретились, на такси доехали до места, прошли по координатам в лес возле 

<

данные изъяты>, но ничего не нашли. 01.12.2024 они с ФИО4 снова поехали на такси в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, прошли по координатам нахождения «закладки», где ФИО4 нашел «закладку» с наркотиком, прикопанную снегом, в виде свертка фольги, внутри которого был пакет «клип-бокс» с кристаллическим веществом светлого цвета. Фольгу ФИО4 снял с пакета и выкинул на месте, сам пакет положил в пачку сигарет, которая у того была с собой. Пачку с сигаретами положил в нагрудный карман куртки, надетой на него. После чего они прошли к перекрестку, расположенному у «

<

адрес>», возле 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. На вопросы полиции, имеются ли при них предметы и вещества запрещенные на территории Российской Федерации, ФИО4 пояснил, что в нагрудном кармане куртки, надетой на нем, находится наркотическое средство «мефедрон», а он ответил, что при нем находится телефон, через который приобретено данное наркотическое средство. В ходе личного досмотра, в служебном автомобиле, припаркованном возле отдела полиции «Рудничный» УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, у ФИО4 в нагрудном кармане куртки был обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон», а у него, из правого кармана куртки, надетой на нем, изъяли мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (пароль - 

<

данные изъяты>) в корпусе сиреневого цвета, с установленной сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером - №, принадлежащий ему, которым пользуется только он, в котором имеется информация о приобретении данного наркотического средства. Изъятый был упакован, опечатан, на бирке с печатью расписались все участвующие лица. Он осознавал, и понимал, что приобретает и незаконно хранит совместно с ФИО4 наркотическое средство «мефедрон», без цели сбыта, для личного употребления. С весом наркотика, указанным в справке об исследовании согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника (т.1 л.д.48-52, л.д.165-168), из которых следует, что 29.11.2024 около 11.00 часов ему позвонил ФИО1, предложил ему вместе приобрести и употребить наркотик «мефедрон», он согласился. ФИО1 сказал, что сам приобретет наркотик, то есть закажет и оплатит, и сообщит, куда и когда они вместе поедут забирать «закладку». Употребить наркотик они собирались вместе. Через какое-то время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что приобрел наркотик, что «закладка» находится в 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Около 16:00 часов они с ФИО1 встретились, на такси доехали до 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, прошли по координатам, которые продавец наркотика прислал ФИО1, в лесу у 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, но ничего не нашли. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов они снова встретились с ФИО3, на такси поехали в СНТ «Учитель» 

<

адрес> снова прошли по координатам нахождения «закладки», в лес возле СНТ, где он возле дерева нашел «закладку» с наркотическим средством, прикопанную снегом, в виде свертка фольги, внутри которого был пакет «клип-бокс» с кристаллическим веществом светлого цвета. Фольгу с пакета снял и выбросил на месте, сам пакет положил в пачку с сигаретами, которую положил в нагрудный карман своей куртки. После чего они с ФИО1 прошли к перекрестку, расположенному у «

<

адрес>», возле 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. На вопросы полиции, имеются ли при них предметы и вещества запрещенные на территории Российской Федерации, он ответил, что в нагрудном кармане куртки, надетой на нем, находится наркотическое средство «мефедрон», ФИО1 пояснил, что при нем имеется телефон, с помощью которого приобретено данное наркотическое средство. В ходе личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном возле отдела полиции «Рудничный» УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, у него в нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон в пакетике в пачке с сигаретами, которое они с ФИО1 приобрели совместно, а у ФИО1 изъяли мобильный телефон, в котором имеется информация о приобретении данного наркотического средства. Изъятые у него пакет с наркотическим средством и пачка с сигаретами были упакованы, опечатаны, на бирке с печатью расписались все участвующие лица. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Он осознавал, и понимал, что приобретает и незаконно хранит совместно с ФИО1 наркотическое средство «мефедрон», без цели сбыта, для личного употребления.

Кроме полного признания вины самими подсудимыми, виновность ФИО1 и ФИО4 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что состоит в должности полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений. 01.12.2024 в 15:00 часов он, совместно с заместителем командира взвода ОБП ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и полицейским (водителем) Свидетель №3 находились на службе, обеспечивали охрану общественного порядка в 

<

адрес>. Около 16:20 часов, когда они проезжали возле съезда с 

<

адрес> в 

<

адрес>, недалеко от дачного участка № в 

<

данные изъяты>», ими были замечены два парня, которые стояли недалеко от лесного массива, перед съездом с шоссе, вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, в связи с чем было принято решение проверить их на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории 

<

адрес>. Подойдя к парням, они представились, предъявили служебные удостоверения. Парни представились как ФИО4 и ФИО1 На вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, ФИО4 пояснил, что у него имеется наркотическое вещество «мефедрон», ФИО1 пояснил, что при нем находится мобильный телефон, с помощью которого, через приложение «

<

данные изъяты>», у продавца «ФИО23» приобрели наркотическое вещество, на сумму около 

<

данные изъяты> рублей. В ходе личного досмотра, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом внутри, который находился в пачке из-под сигарет. В ходе личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят из правого кармана куртки, надетой на нем сенсорный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе сиреневого цвета, в черном силиконовом чехле, с сим-картой «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № Изъятое было упаковано, опечатано. От задержанных и понятых отобраны объяснения (т.1 л.д.112-114).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он состоит в должности заместителя командира взвода ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений. 01.12.2024 в 15:00 часов он, совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 и полицейским (водителем) ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 находились на службе, обеспечивали охрану общественного порядка в 

<

адрес>. Около 16.20 часов, проезжая возле съезда с «

<

адрес>» в 

<

адрес>, недалеко от дачного участка №А в СНТ «Учитель» в 

<

адрес>, ими были замечены два парня, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Было принято решение проверить тех на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории 

<

адрес>. Подойдя к парням, они представились, предъявили служебное удостоверение. Парни представились, как ФИО4 и ФИО1 На вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, ФИО4 пояснил, что при нем находится наркотик «мефедрон», ФИО1 пояснил, что при нем находится мобильный телефон через который приобрели наркотик. В ходе личного досмотра, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4 в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом внутри, который находился в пачке из-под сигарет. В ходе личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят из правого кармана куртки, надетой на нем сенсорный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе сиреневого цвета, в черном силиконовом чехле, с сим-картой «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №. Изъятое было упаковано, опечатано, на бирках с печатями, все участвующие лица расписались. От задержанных и понятых отобраны объяснения (т.1 л.д.115-117).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он состоит в должности полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений. 01.12.2024 в 15:00 часов, совместно с заместителем командира взвода ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и полицейским (водителем) ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 находился на службе по охране общественного порядка. Около 16.20 часов, проезжая возле съезда с «

<

адрес>» в 

<

адрес>, возле лесного массива, недалеко от дачного участка № в 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, ими были замечены два парня, которые стояли недалеко от лесного массива, перед съездом с шоссе, вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Было принято решение проверить их на причастность к совершению нераскрытых преступлений на территории 

<

адрес>. Подойдя к парням, они представились, предъявили служебные удостоверения. Парни представились как ФИО4 и ФИО1 На вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные па территории РФ, ФИО4 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон», ФИО1 пояснил, что при нем находится мобильный телефон, с помощью которого, через мессенджер «

<

данные изъяты>» в магазине «ФИО24» те приобрели данный наркотик. В ходе личного досмотра, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4 в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом внутри, который находился в пачке из-под сигарет. В ходе личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят из правого кармана куртки, надетой на нем сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Изъятое было упаковано, опечатано. От задержанных и понятых отобраны объяснения (т.1 л.д.118-120).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, 01.12.2024, около 18:00 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4 и ФИО1, в служебном автомобиле, припаркованном возле отдела полиции. В ходе личного досмотра, у ФИО4, из кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет, а также пакет с веществом порошкообразным, который находился в данной пачке. ФИО4 пояснил, что данное наркотическое вещество «мефедрон». В ходе личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят сенсорный мобильный телефон, марку он не помнит. ФИО1 пояснил, что с помощью данного мобильного телефона, он приобретал наркотик. Изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции были составлены протоколы личного досмотра ФИО4 и ФИО1, с которыми все ознакомились и в них расписались. После чего с него было отобрано объяснение (т.1 л.д.121-122).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №4, 01.12.2024, около 18.20 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4 и ФИО1, в служебном автомобиле, припаркованном возле отдела полиции. В ходе личного досмотра, у ФИО4, из кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет, а также пакет с веществом порошкообразным, который находился в данной пачке. ФИО4 пояснил, что данное наркотическое вещество «мефедрон». В ходе личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марку «

<

данные изъяты>», модель не помнит. ФИО1 пояснил, что в мобильном телефон имеется информация о приобретении наркотика. Изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции были составлены протоколы личного досмотра ФИО4 и ФИО1, с которыми все ознакомились и в них расписались. После чего с него было отобрано объяснение (т.1 л.д.123-124).

Кроме изложенного, виновность ФИО1 и ФИО4 в вышеуказанном преступлении подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 01.12.2024 согласно которому у ФИО4 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем полимерный пакет с комкообразным веществом внутри, который находился внутри пачки сигарет. ФИО4 пояснил, что изъятое вещество «мефедрон» (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 01.12.2024 согласно которому у ФИО4 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сенсорный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе сиреневого цвета, в черном силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №. ФИО3 пояснил, что в телефоне содержится информация о приобретении наркотических веществ (т.1 л.д.6);

- справкой об исследовании № от 02.12.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятые у ФИО4 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024г. № 135) (редакция, действующая с 17.03.2024). Масса вещества на момент проведения исследования, составила 1,700г. (т.1 л.д.19-20);

- заключением эксперта № от 23.12.2024 согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятые «в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО4», содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024г. № 135) (редакция, действующая с 17.03.2024). Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 1,690г. Масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,010г. (т.1 л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет клип-бокс, внутри которого имеется сложенный в несколько раз пакет клип-бокс из бесцветного прозрачного полимерного материала, в пакете имеется повреждение (в виде разрыва материала), в пакете находится сухое на ощупь кристаллическое вещество с комками неопределенной формы светло-бежевого цвета (т.1 л.д.54-56);

- постановлением от 27.12.2024 о признании пакет клип-бокс, внутри которого имеется сложенный в несколько раз пакет клип-бокс из бесцветного прозрачного полимерного материала, с повреждением (в виде разрыва материала), в пакете находится сухое на ощупь кристаллическое вещество с комками неопределенной формы светло-бежевого цвета вещественным доказательством (т.1 л.д.57-58);

- протоколом осмотра документов от 02.01.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО4 от 01.12.2024, протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО1 от 01.12.2024, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-62);

- постановлением от 02.01.2025 о признании вещественными доказательствами протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО4 от 01.12.2024, протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО1 от 01.12.2024, справку об исследовании № от 02.12.2024 и приобщении к уголовному делу (т.1 л.д.63);

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2025, согласно которому осмотрен пакет клип-бокс из бесцветного прозрачного полимерного материала, при вскрытии которого из пакета извлечена пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.64-68);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>», с установленной сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, упакованный в мультифору из бесцветного прозрачного полимерного материала, верхняя часть которого прошита и перевязана нитками белого цвета, концы которых оклеены упаковочным бланком с сопроводительной надписью и оттиском круглой печати: «№ отдела полиции «Рудничный» УМВД России по 

<

адрес>» с подписью следователя (т.1 л.д.95-105);

- постановлением от 15.01.2025 о признании вещественным доказательством мобильного телефона «

<

данные изъяты> с установленной сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, IMEI 1: №, IMEI 2: № упакованный в мультифору из бесцветного прозрачного полимерного материала, верхняя часть которого прошита и перевязана нитками белого цвета, концы которых оклеены упаковочным бланком с сопроводительной надписью и оттиском круглой печати: «№ отдела полиции «Рудничный» УМВД России по 

<

адрес>» с подписью следователя (т.1 л.д.106-107);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2025 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО4, в присутствии защитника, понятых, добровольно показал и рассказал, что 29.11.2024, около 11.00 часов ФИО1 предложил ему совместно приобрести и употребить наркотическое средство мефедрон, на что он согласился. ФИО1 заказал и оплатил наркотик, после чего, по координатам нахождения «закладки», полученной ФИО1, в лесу возле 

<

данные изъяты>», возле дерева он нашел «закладку» с наркотиком, прикопанную снегом, в виде свертка фольги, внутри которого был пакет «клип-бокс» с кристаллическим веществом светлого цвета. Наркотик положил в пачку из-под сигарет, которую положил в нагрудный карман куртки, надетой на нем. На перекресте, расположенном у «

<

адрес>» в 

<

адрес> возле 

<

данные изъяты>» они с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.125-133);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2025 с фототаблицей, согласно которому, подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, понятых, добровольно показал и рассказал, что 29.11.2024 около 11.00 часов он предложил ФИО4 совместно приобрести наркотическое средство мефедрон, на что тот согласился. Он, с использованием своего мобильного телефона, через мессенджер «

<

данные изъяты>» магазин «ФИО25» заказал наркотик, оплатил его, получил координаты и местонахождение тайника с наркотиком. 01.12.2024, около 15.00 часов, они с ФИО4 поехали в 

<

данные изъяты>», где по координатам нахождения «закладки», в лесу возле 

<

данные изъяты>», возле дерева ФИО4 нашел «закладку» с наркотиком, прикопанную снегом, в виде свертка фольги, внутри которого был пакет «клип-бокс» с кристаллическим веществом светлого цвета. Наркотик ФИО4 положил в пачку из-под сигарет, которую положил в нагрудный карман куртки, надетой на том. На перекресте, расположенном у «

<

адрес>» в 

<

адрес> возле 

<

данные изъяты>» они с ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.134-142);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 

<

адрес>, № в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, по координатам № (т.1 л.д.143-146).

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО4, в том числе данные ими в ходе проверки показаний на месте, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, а также подтверждаются другими исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, заключением эксперта.

Оцениваемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания подсудимых, данных в ходе их проверки на месте в период предварительного расследования, поскольку из содержания исследованных в судебном заседании протоколов их допросов видно, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимым соответствующих процессуальных прав, следственные действия произведены с участием защитников, содержание показаний в установленном порядке доведены до подсудимых и их защитников, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в конце протоколов, показания подписаны подсудимыми лично, а также их защитниками.

При этом причин для самооговора, а также оговора подсудимых со стороны свидетелей, суд из материалов дела не усматривает.

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре выше письменные и вещественные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, ясным и обоснованным, выводы его мотивированны, в связи с чем сомнений у суда оно не вызывает и признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая исследованный в судебном заседании рапорт сотрудника полиции (т.1 л.д. 4) суд не признает его доказательством вины подсудимых, поскольку указанные документы являются служебными документами, содержащими информацию, изложенную сотрудниками полиции, при поступлении сообщений о совершенном преступлении, и не является ни доказательством, подтверждающим виновность подсудимых, ни оправдывающим их.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 и ФИО4 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, 29.11.2024, не позднее 11 часов 30 минут, в соответствии с ранее установленным распределением ролей, в лесном массиве, расположенном у 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем поднятия закладки, приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,700 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение без цели сбыта которого совершили ФИО1, и ФИО4 (1,700гр.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Указанные обстоятельства доказаны, как показаниями самих подсудимых, так и показаниями свидетелей, заключением эксперта, письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Суд считает установленным в судебном заседании, что ФИО1 и ФИО4 действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественно-опасный характер своих действий по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, предвидели возможность наступления последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желали их наступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Виновность ФИО4 полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от 24.01.2025, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>). ФИО4 нуждается в лечении в 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> дня, в последующем этапе медицинской реабилитации не нуждается. Противопоказаний для лечения при проведении настоящей экспертизы не выявлено, но с учетом наличия 

<

данные изъяты> - решение о наличии противопоказаний может быть принято после дообследования у врача 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.74-83).

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомневаться в его правильности у суда оснований нет, в связи с чем суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности каждого их подсудимых и обстоятельства совершения ими преступления, их поведение в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.181, 183), имеет регистрацию по месту жительства (т.1 л.д.176) и 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.187).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе неизвестных правоохранительным органам (т.1 л.д.7, л.д.23-25), изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

- 

<

данные изъяты> подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что ФИО4 не судим, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.195), находится с ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>) под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты>, от диспансерного наблюдения уклоняется (т.1 л.д.197), на учете у 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> больница» не состоит (т.1 л.д.199, 200), имеет регистрацию по месту жительства (т.1 л.д.188) и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.204).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе неизвестных правоохранительным органам (т.1 л.д.10, л.д.26-27), изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.;

- 

<

данные изъяты> подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, и ФИО4, каждому в отдельности, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает совершение незаконных приобретения, хранения наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимые, вступили в сговор до выполнения объективной стороны преступления - при этом заранее распределили роли и договорились о совместных действиях.

При этом суд учитывает, что данное обстоятельство не предусмотрено статьей 228 УК РФ в качестве квалифицирующего признака состава преступления, за которое они осуждаются.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО4, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, оснований для назначения им наказания за совершенное преступление по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО4 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимым ФИО1 и ФИО4 наказания, суд считает, что наказание им за данное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку именно указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Суд считает, что назначение подсудимым других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личностей виновных, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 и ФИО4 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>) и нуждается в лечении в 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, на ФИО4 следует возложить обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты> и медико-социальную реабилитацию по поводу 

<

данные изъяты> в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО4 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым следующим образом разрешить вопрос о вещественных доказательствах:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой (после проведения экспертизы) - 1,680 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Рудничный» СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, подлежит хранению там же до разрешения вопроса по выделенным материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту наркотических средств;

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО4 от 01.12.2024, проведенный в период времени с 18:20 часов до 18:30 часов в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО1 от 01.12.2024, проведенный в период времени с 18:55 часов до 19:05 часов в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, справку об исследовании № от 02.12.2024 – следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с установленной сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Рудничный» СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, подлежит хранению там же до разрешения вопроса по выделенным материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту наркотических средств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ на ФИО4 возложить обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты> и медико-социальную реабилитацию по поводу 

<

данные изъяты> в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой (после проведения экспертизы) - 1,680 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Рудничный» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту наркотических средств;

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО4 от 01.12.2024, проведенный в период времени с 18:20 часов до 18:30 часов в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО1 от 01.12.2024, проведенный в период времени с 18:55 часов до 19:05 часов в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, справку об исследовании № от 02.12.2024 –хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с установленной сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, IMEI1: № IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Рудничный» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалоб осужденными, а также жалобы другим лицом, осужденные вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо о рассмотрении дела без защитников, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Ю.Н. Таргаева