Дело № 2-3204/2019

54RS0001-01-2019-005588-22

Поступило в суд 13.08.2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю., 

При секретаре Матвеевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рубля под ... % годовых, сроком на ... месяцев под залог автомобиля: ТС, год выпуска ... идентификационный номер (VIN) ....

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74.375, 61 рубль. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 288.200, 87 рублей, из них: просроченная ссуда 253.545, 78 рублей, просроченные проценты 15.204, 04 рубля, проценты по просроченной ссуде 899, 35 рублей, неустойка по ссудному договору 17.740, 10 рублей, неустойка на просроченную ссуду 811, 60рублей, комиссия за смс информирование 0 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 288.200, 87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12.082, 01 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ТС, год выпуска ..., цвет ..., идентификационный номер (VIN) ....

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рубля, сроком на ... месяцев под ... % годовых, с размером ежемесячного платежа 8.562,84 рубля, что подтверждается копией заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 38-42), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 35-37), Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 16-21).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлен с Общими условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; принимает на себя все права и обязанности заемщика, указанные в Условиях кредитования; заявляет, что Условия кредитования, с которыми он предварительно ознакомлен, являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий. 

Согласно п.4.1.1-4.1.2 Общих Условий Договора потребительского кредита, заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Порядок возврата кредита и процентов определен графиком осуществления платежей, подписанным ответчиком.

Пунктом 3.5 Общих Условий Договора потребительского кредита и разделом 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 21,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счёт суммы кредита (части кредита) включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счёте, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заёмщиком в соответствии с графиком (п.3.6 Общих Условий Договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых. 

В силу п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 месяцев (л.д.23).

Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик воспользовался суммой кредита (л.д. 12). 

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, пунктом 5.2 Условий кредитования установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушил пункт 4.1 Общих условий Договора потребительского кредита, допустил просрочку оплаты, нарушая график платежей, что также подтверждается выпиской по счету ответчика.

Данное обстоятельство дает право истцу для досрочного предъявления требования о возврате кредита.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 288.200, 87 рублей, из них: просроченная ссуда 253.545, 78 рублей, просроченные проценты 15.204, 04 рубля, проценты по просроченной ссуде 899, 35 рублей, неустойка по ссудному договору 17.740, 10 рублей, неустойка на просроченную ссуду 811, 60рублей, комиссия за смс информирование 0 рублей (л.д. 9-11).

Ответчик ФИО1 был уведомлен ПАО «Совкомбанк» о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Однако мер к её погашению не принял.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик не ходатайствовал о снижении размера взыскиваемой неустойки, а кроме того, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию в размере, заявленном истцом.

Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Также являются обоснованными исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.5.4 заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств пред Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки ТС, год выпуска ..., цвет ..., идентификационный номер (VIN) .... 

Согласно п. 1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Копия ПТС (л.д. 55-56), а также копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 54) подтверждают, что ФИО1 является собственником транспортного средства ТС, год выпуска ..., цвет ..., идентификационный номер (VIN) ....

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ за ... МОТН и РАМТС ГИБДД ... автомобиль ТС, год выпуска ..., цвет ..., идентификационный номер (VIN) ... с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору ..., обеспеченных залогом перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных законом, не имеется. 

Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.082, 01 рублей, так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288.200 (двести восемьдесят восемь тысяч двести) рублей 87 копеек, из них: просроченная ссуда 253.545 рублей 78 копеек, просроченные проценты 15.204 рубля 04 копейки, проценты по просроченной ссуде 899 рублей 35 копеек, неустойка по ссудному договору 17.740 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду 811 рублей 60 копеек, комиссия за смс информирование 0 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12.082 рубля 01 копейка, всего взыскать 300.282 (триста тысяч двести восемьдесят два) рубля 88 копеек.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащий ФИО1 автомобиль ТС, год выпуска ..., цвет ..., идентификационный номер (VIN) ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3204/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. 

На 19.09.2019 решение в законную силу не вступило. 

Судья И.Ю. Катющик