Уголовное дело № 1-291/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Владимирова М.В., 

при секретаре судебного заседания Зарубиной М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника Егиазаряна К.С.,

подсудимого ФИО2, а также его защитника Сайфулиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

1) ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

2) ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 30 августа 2013 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, 31 января 2014 освобожден условно-досрочно из ИК-12 Ростовской области;

- 12 ноября 2019 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО2, 24 ноября 2019 года в период времени с 19 часов 49 минут по 20 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив с этой целью в предварительный сговор и действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в соответствии с которыми они должны были совершить хищение имущества, которое затем должны были сбыть, а полученные денежные средства поделить между собой, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ..., путем свободного доступа, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: ФИО1 с полетов, с установленными на них ящиками с алкогольной продукцией, похитил ящик водки марки «Царская Оригинальная 40%», объемом 0,5 литров, в количестве 20 бутылок, стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 8 999 рублей 80 копеек, который положил в черный полиэтиленовый пакет, приготовленный им заранее, и опасаясь быть застигнутым кем-то из покупателей либо сотрудников магазина, находившихся неподалеку, оставил пакет возле полетов, с установленными на них ящиками с алкогольной продукцией, после чего направился к выходу из магазина, а ФИО2 с полетов, с установленными на них ящиками с алкогольной продукцией, похитил ящик водки марки «Царская Оригинальная 40%», объемом 0,5 литров, в количестве 20 бутылок, стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 8 999 рублей 80 копеек, и коньяк марки «ст. Кенигсберг Рос. 4летн. 40%», объемом 0,5 литров в количестве 12 бутылок, стоимостью 679 рублей 99 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 8 159 рублей 88 копеек, которые сложил в приготовленный им заранее полиэтиленовый черный пакет, затем взял пакет, ранее оставленный ФИО1 и с обоими пакетами вышел из помещения магазина не оплатив товар, после чего они оба с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 26 159 рублей 48 копеек.

Они же, 24 ноября 2019 года в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 13 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив с этой целью в предварительный сговор, и действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в соответствии с которыми они должны были совершить хищение имущества, которое затем должны были сбыть, а полученные денежные средства поделить между собой, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ..., путем свободного доступа, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили с торговых полок магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: ФИО2 похитил и сложил в приготовленный им заранее полиэтиленовый черный пакет рыбник «Форель» ф/кус. с кожей с/с в/у, весом 200 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 193 рубля 31 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 1 933 рубля 10 копеек; рыбник «Семга» ф/кус. с кожей с/с в/у, весом 150 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 127 рублей 97 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 767 рублей 82 копейки; ТМК «Колбаса Престижная» курс/к 1с в/у, весом 1 кг, в количестве 2,285 кг, стоимостью 498 рублей 63 копейки за 1 кг, общей стоимостью 1 139 рублей 40 копеек; ТМК «Колбаса Венгерская» курс/к 1с в/у, весом 1 кг, в количестве 1,565 кг, стоимостью 414 рублей 57 копеек за 1 кг, общей стоимостью 648 рублей 80 копеек; вино «Дугладзе Киндзмараули» кр. п/сл, объемом 0,75 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 370 рублей 99 копеек; конфеты «DOVE» набор “PROMISES АССОРТИ» шоколад. 118 г., весом 118 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 99 рубля 93 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 999 рублей 30 копеек; а ФИО1 похитил набор конфет «ТОФФИФЕ», весом 250 гр., в количестве 17 штук, стоимостью 119 рублей 03 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 2 023 рубля 51 копейка, затем ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом вышли из магазина не оплатив товар, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 7 882 рубля 92 копейки.

ФИО1, 26 декабря 2019 года в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами по имени «Илья» и «Игорь», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в соответствии с которыми ФИО1 и лицо «Илья» должны были совершить хищение имущества, а лицо «Игорь» находиться перед входом в магазин и имитируя вход в магазин, обеспечивать беспрепятственный выход из магазина ФИО1 и лицу «Илья», а похищенное имущество они втроем впоследствии должны были сбыть и полученные денежные средства поделить между собой, ФИО1 и лицо «Илья» находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... путем свободного доступа, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: лицо «Илья» по указанию ФИО1 достал из кармана заранее приготовленный ими черный полиэтиленовый пакет, куда ФИО1 помог ему сложить 6 бутылок водки фирмы «Царская золотая 40%», объемом 0,5 литров», стоимостью 229 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего на сумму 1 374 рубля 00 копеек, которые похитил с прилавка с алкогольной продукцией, после чего лицо «Илья» вынес из магазина данный пакет с похищенным, минуя кассовую зону, не оплатив товар, а в это время лицо «Игорь» находился перед входом в магазин и имитируя попытку войти в торговый зал магазина, тем самым открыв входную дверь, обеспечивал беспрепятственный выход с похищенным из магазина лицу «Илья», который остался снаружи, а ФИО1 в это время вернулся к прилавку с алкогольной продукцией, откуда путем свободного доступа, тайно похитил ящик водки фирмы «Царская золотая 40%», объемом 0,5 литров», в количестве 12 штук, стоимостью 229 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего на сумму 2 748 рублей 00 копеек, и вынес из магазина похищенное, минуя кассовую зону, не оплатив товар, где его ждал лицо «Игорь», также находясь перед входом в магазин и имитируя попытку войти в торговый зал магазина, тем самым открыв входную дверь, обеспечивал беспрепятственный выход с похищенным из магазина ФИО1, после чего они втроем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4 122 рубля 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, ими было заявлены ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые данные ходатайства поддержали, и заявили, что осознают правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данные ходатайства заявляют добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Выслушав ходатайства подсудимых, учитывая мнения защитников и государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего, от которого поступило письменное заявление, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, подлежат квалификации:

- по эпизоду № 1 в отношении имущества ООО «Агроторг» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 2 в отношении имущества ООО «Агроторг» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № 3 в отношении имущества ООО «Агроторг», подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду № 3 в отношении имущества ООО «Агроторг», в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам судом признаются удовлетворительная характеристика по месту проживания, отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по эпизодам № 1 и № 2 в отношении имущества ООО «Агроторг» судом признается полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по эпизодам № 1 и № 2 в отношении имущества ООО «Агроторг» в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, а также роль подсудимого в его совершении, и влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, а также роль подсудимого в его совершении, и влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В порядке, предусмотренном ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая совершение ФИО2 в течение испытательного срока преступления средней тяжести, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 ноября 2019 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, следует отменить.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 и ФИО2, следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду № 1 в отношении имущества ООО «Агроторг» в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду № 2 в отношении имущества ООО «Агроторг» в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду № 3 в отношении имущества ООО «Агроторг» в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

ФИО2 признать виновным:

- по эпизоду № 1 в отношении имущества ООО «Агроторг» в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по эпизоду № 2 в отношении имущества ООО «Агроторг» в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 ноября 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. 

Срок наказания исчислять с 13 июля 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 05 декабря 2019 года, а также период времени с 29 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО2 под домашним арестом с 6 декабря 2019 года по 28 февраля 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 DVD-диска, с фрагментами видеозаписи от 24.11.2019, 2 компакт-диска, с видеоматериалом от 24.11.2019, СD-R диск с видеозаписью от 26.12.2019, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденные вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья М.В. Владимиров