РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 13.09.2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

при секретаре Чертыковцевой Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа на сумму 1500 рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>. 

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что нарушений правил дорожного движения она не допускала. Знак «Остановка» запрещена расположен таким образом, что его не видно. Правовых оснований для установки знака «Остановка запрещена» по адресу: 

<

адрес> не имеется. Знак «Остановка запрещена» расположен по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.п.4.3, 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступало.

Выслушав заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 07 мин., находясь на 

<

адрес>, совершила нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, осуществила остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена».

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> Р. вынесено постановление по делу об административном нарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Частью 4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков, по адресу: 

<

адрес> установлены, в том числе, запрещающие дорожные знаки 3.27 (2 штуки). Указанные дорожные знаки были установлены в сентябре 2016 года, действующие, и расположены в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52290-2004. В соответствии с информацией Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ., установка технических средств организации дорожного движения осуществляется на основании проектов, схем организации дорожного движения, разработанных Департаментом транспорта Администрации г.о.Самара, утвержденных ГИБДД.

В судебном заседании обозрена видеозапись, из которой следует, что транспортное средство Тойота IST г/н № располагалось в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», расположенного в непосредственной близости от транспортного средства и по ходу его движения, факторы, исключающие либо затрудняющие визуализацию указанного дорожного знака заявителем при осуществлении стоянки, остановки транспортного средства отсутствовали, а поэтому доводы жалобы о том, что дорожный знак 3.27 был установлен вне зоны видимости при въезде на территорию, прилегающую к суду Советского района г.Самара, не воспринимался участниками дорожного движения, поскольку его перекрывал дорожный знак «Парковка», равно как и и о том, что знак установлен в нарушение ГОСТ, суд считает несостоятельными.

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что действия квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, в отношении надлежащего лица, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд.

Судья