№1-338/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М. 

с участием государственного обвинителя Сорогиной А.А., Алексеева С.Ю.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Юрасова А.П., предоставившего удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-338/2024 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ******, судимого: 

- 25.05.2022 * * * по п. «а» ч.3 ст. 158, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением * * * от 01.02.2024 испытательный срок по приговору продлен до 1 года 10 месяцев; снят с учета 25.03.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

1.ФИО1 совершил содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, он, проживающий и зарегистрированный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ******, являясь владельцем данного жилого помещения, имея умысел на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, содержал притон и систематически предоставлял помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, обеспечивая при этом клиентов необходимыми предметами, а именно шприцами, стеклянными пузырьками, водой, и т.п. 

Так, 23.01.2024 около 14 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, предоставил помещение спальной комнаты квартиры, в которой проживал по вышеуказанному адресу, своей знакомой ******* для потребления наркотического средства, а также пенициллиновый пузырек с водой. Находясь в помещении спальной комнаты вышеуказанной квартиры ФИО1, *******, воспользовавшись принесенным с собой фольгированным свертком с наркотическим средством, ссыпала наркотическое средство в заранее подготовленный ФИО1 для этой цели пенициллиновый пузырек с водой, взболтала содержимое, затем вобрала содержимое из пузырька в заранее приготовленный ею для этой цели шприц, после чего употребила данное наркотическое средство, сделав себе внутривенную инъекцию, после чего ушла из квартиры.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от 23.01.2024 у *******, остановленной сотрудниками полиции около дома № 88 по ул. Тимирязева г. Сызрани Самарской области, 23.01.2024 в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 06 мин., точное время не установлено, установлено состояние опьянения (справка № *** от 25.01.2024 газовая хроматография с масспектрометрией обнаружены: морфин, левометорфан). 

24.01.2024 около 12 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, предоставил помещение спальной комнаты квартиры своей знакомой ******* для потребления наркотического средства, а также пенициллиновый пузырек с водой. Находясь в помещении спальной комнаты вышеуказанной квартиры ФИО1, *******, воспользовавшись принесенным с собой фольгированным свертком с наркотическим средством, ссыпала наркотическое средство в заранее подготовленный ФИО1 для этой цели пенициллиновый пузырек с водой, взболтала содержимое, затем вобрала содержимое из пузырька в заранее приготовленный ею для этой цели шприц, после чего употребила данное наркотическое средство, сделав себе внутривенную инъекцию, после чего ушла из квартиры.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от 24.01.2024 у ФИО2, остановленной сотрудниками полиции около дома № 20 по ул. Тимирязева г. Сызрани Самарской области 24.01.2024 в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 11 мин., точное время не установлено, установлено состояние опьянения (справка № *** от 30.01.2024 газовая хроматография с масспектрометрией обнаружены: морфин, кодеин, декстрометорфан).

25.01.2024 точное время не установлено, но не позднее 15 час. 55 мин., ФИО1, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, предоставил помещение спальной комнаты квартиры своему знакомому ******* для потребления наркотического средства, а также пенициллиновый пузырек с водой. Находясь в помещении спальной комнаты вышеуказанной квартиры ФИО1, *******, воспользовавшись принесенным с собой фольгированным свертком с наркотическим средством, ссыпал наркотическое средство в заранее подготовленный ФИО1 для этой цели пенициллиновый пузырек с водой, взболтал содержимое, затем вобрал содержимое из пузырька в заранее приготовленный им для этой цели шприц, после чего употребил данное наркотическое средство, сделав себе внутривенную инъекцию.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от 25.01.2024 у *******, задержанного 25.01.2024 в квартире ФИО1, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ******, установлено состояние опьянения (справка № *** от 30.01.2024 газовая хроматография с масспектрометрией обнаружены: морфин, кодеин, декстрометорфан, альфа PVP).

2. Он же совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он 25.01.2024 примерно в 13 час. 55 мин., более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, действуя в интересах *******, выступающей в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», и по ее просьбе, незаконно приобрел, находясь во дворе дома № 138 «А» по ул. Ватутина, г. Сызрань, Самарской области, у ******* не менее одного свертка с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от 12.03.2024 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,388 г. (масса указана согласно справки об исследовании № *** от 26.01.2024). После чего ФИО1 в тот же день примерно в 14 час. 30 мин., находясь по месту своего проживания в ****** г. Сызрань Самарской области, передал ФИО2, выступающей в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», один сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,388 г., ранее приобретенным у *******

25.01.2024 в период времени с 14 час. 35 мин. по 14 час. 45 мин. *******, находясь у дома № 83 по ул. Крупской, г. Сызрань, Самарской области, в рамках проводимой контрольной закупки добровольно выдала сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское», приобретенный ФИО1 у ******* один бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от 12.03.2024, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), а также карфентанил, включенные в Список 1 и Список 2 соответственно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, незаконный оборот которых на территории РФ запрещен, массой 0,388 гр. (масса указана согласно справки об исследовании № *** от 26.01.2024), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 соответствует крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия (том 1 л.д. 78-82, 190-192, том 2 л.д. 56-58), из которых следует, что он проживает по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ******, и неоднократно предоставлял свое жилье, расположенное по указанному адресу, для потребления наркотических средств. Так, в период с 23.01.2024 по 25.01.2024 к нему приходили его знакомые *******, ******* и *******. Они приходили со своим наркотиком, а именно ******* 23.01.2024 примерно в 14-00 час. приносила с собой наркотическое средство «карфентанил», ******* 24.01.2024 примерно в 12-30 час. также приносила с собой наркотик «карфентанил», 25.01.2024 примерно в 15-55 час. к нему приходил ******* также с наркотическим средством. Он предоставлял им пузырек, воду для приготовления раствора, а также медицинские шприцы. Они самостоятельно готовили раствор, и употребляли наркотическое средство внутривенно. Он сам с ними наркотики не употреблял. После того как они уходили, он производил уборку комнаты, в которой они находились и готовили раствор. 25.01.2024 примерно через час или полтора после того, как пришел *******, к нему пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых произвели досмотр надетых на нем вещей, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено и ничего не изъято. Далее в соответствии с постановлением суда проведен обыск в его жилище, в ходе которого на диване, расположенном напротив входа в комнату, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились один стеклянный пузырек, девять использованных ранее одноразовых шприцов. Также на диване был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung». Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались присутствующие лица, замечаний ни от кого не поступило. 25.01.2024 в 13 час. 15 мин. ему позвонила его знакомая *******, которая просила помочь ей с приобретением наркотического вещества «карфентанил» на сумму 2000 рублей, на что он согласился и сказал, чтобы она приехала к нему домой. После разговора с ******* он позвонил своему знакомому *******, у которого ранее он приобретал наркотическое вещество «карфентанил». Они договорились о том, что Пузанков продаст ему вышеуказанный наркотик на 2000 рублей. Примерно через 10-15 минут к нему домой приехала *******, которая передала ему 2000 руб. для приобретения наркотических средств. Пока она осталась у него дома, он пошел к ФИО3 на адрес его проживания. Во дворе дома ******* он передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, а ******* передал ему один бумажный сверток с наркотическим веществом, который он убрал в карман и пошел к себе домой, где отдал купленный им у ******* сверток с наркотическим средством *******, которая сразу ушла. В тот же день примерно в 16 час. 00 мин. к нему пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых сначала досмотрели его, при нём ничего обнаружено не было, затем на основании постановления суда произвели обследование его жилища, в ходе которого в зале, на диване, стоящем прямо от входа в комнату, была обнаружена картонная коробка внутри которой находились: один стеклянный пузырек, девять одноразовых шприцов, также на диване был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung». Все вышеперечисленное было изъято, упаковано и опечатано. Также он пояснил, что ранее в этот же день передал наркотическое вещество «карфентанил» своей знакомой *******, которое приобрел по ее просьбе, для нее, у своего знакомого ******* за 2000 рублей, которые в свою очередь ему дала ******* для приобретения наркотика. 

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья и наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, оказание помощи своей сестре.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

1.По факту содержания притона и систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ:

- показаниями свидетеля *******, оглашенными с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 98-100), из которых следует, что 23.01.2024 примерно в 13-45 час. у дома №84 по ул. Тимирязева г. Сызрани со снега она подняла один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, как предположила, героином. Для того, чтобы употребить данный наркотик, она пошла на ******, в ******, где проживает ее знакомый ФИО1. Придя в квартиру ФИО1, она спросила у него разрешение, чтобы употребить у него наркотик, на что он согласился. Она передала ФИО1 два новых шприца, они прошли в комнату, где она достала свой шприц из сумки. ФИО1 по её просьбе дал пузырек и воды для приготовления раствора. После приготовления раствора она употребила его в комнате путем внутривенной инъекции в правую ногу. Затем она ушла к себе домой. На ул. Тимирязева г. Сызрань у дома №28 к ней подошли сотрудники полиции, которые спросили, употребляла ли она наркотические средства. Она пояснила, что недавно употребила наркотик. Затем она прошла освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было обнаружено наличие наркотического средства в ее организме;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 92-93), из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу ******, у которого дома можно употребить наркотик. 24.01.2024 примерно в 11-15 час. у ****** г. Сызрани со снега она подняла один фольгированный сверток, как предположила, с наркотическим средством «героин» либо «карфентанил». Затем она пошла к ФИО1 по месту его проживания, чтобы употребить найденный наркотик. ФИО1 разрешил ей в его квартире употребить наркотик. Она по его просьбе передала ему три новых шприца, они прошли в комнату, где она достала свой шприц из сумки. ФИО1 по её просьбе дал пузырек и воды для приготовления раствора. После приготовления раствора она употребила его в комнате путем внутривенной инъекции в локтевой сгиб левой руки вышеуказанный героин. Затем она ушла к себе домой. У дома №20 по г. Сызрань к ней подошел сотрудник полиции, который спросил, употребляла ли она наркотические средства. Она сказала, что употребила только что наркотик. Затем ею было пройдено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в ее крови были обнаружены наркотические средства;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 94-97), из которых следует, что 25.01.2024 примерно в 15-45 час. у дома №68 па ул. Новая г. Сызрань со снега он поднял один фольгированный сверток с наркотическим веществом, после чего пошел к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: г. Сызрань, ****** у которого можно было употребить наркотик. Он спросил у него разрешение, чтобы употребить у него дома наркотик, на что тот согласился. По его просьбе ФИО1 принес ему немного воды, и дал ему пустой стеклянный пузырек, а также достал из ящика под телевизором один одноразовый шприц, и передал ему. Он приготовил раствор, и употребил его в комнате ФИО1 путем внутривенной инъекции в локтевой сгиб правой руки. Через некоторое время к ФИО1 пришли сотрудники полиции, один из которых спросил у него, употреблял ли он наркотические средства, на что он утвердительно ответил. Затем он прошел освидетельствование в наркологическом диспансере, по результатам которого в его организме было обнаружено наличие наркотического средства.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом о/у ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ******* от 07.02.2024, согласно которому выявлены лица, которые в период времени с 23.01.2024 по 25.01.2024 по адресу проживания ФИО1 – Самарская область, г. Сызрань, ******, употребляли наркотические средства, а именно *******, *******, ******* (том 1 л.д. 4);

- рапортом о/у ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ******* от 23.01.2024, согласно которому 23.01.2024 примерно в 14-15 час. у дома №88 по ул. Тимирязева г.Сызрани Самарской области была выявлена ******* с признаками опьянения (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

...>, в ходе которого ******* указала место, где она 23.01.2024 нашла и подняла один фольгированный сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 8-10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 23.01.2024, согласно которого у *******, установлено состояние опьянения (справка № *** от 25.01.2024 газовая хроматография с масспектрометрией обнаружены: морфин, левометорфан) (том 1 л.д. 11); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2024, согласно которого ******* привлечена к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 14); 

- рапортом о/у ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ******* от 24.01.2024, согласно которому 24.01.2024 примерно в 12-20 час. у дома №20 по ул. Тимирязева г. Сызрани Самарской области была выявлена ******* с признаками опьянения (том 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

...>, в ходе которого ******* указала место, где она 24.01.2024 нашла и подняла один фольгированный сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 18-20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 24.01.2024, согласно которого у ******* установлено состояние опьянения (справка № *** от 30.01.2024 газовая хроматография с масспектрометрией обнаружены: морфин, кодеин, декстрометорфан) (том 1 л.д. 21); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.02.2024, согласно которого ******* привлечена к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 24-25); 

- рапортом о/у ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ******* от 06.02.2024, согласно которому 25.01.2024 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ****** был выявлен ******* с признаками опьянения (том 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

...>, в ходе которого ******* указал место, где он 25.01.2024 нашел и поднял один фольгированный сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 29-31);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 25.01.2024 у ******* установлено состояние опьянения (справка № *** от 30.01.2024 газовая хроматография с масспектрометрией обнаружены: морфин, кодеин, декстрометорфан, альфа PVP) (том 1 л.д. 32); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2024, согласно которого ******* привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (том 1 л.д.35); 

- копией акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 25.01.2024 и фототаблицей к указанному акту, согласно которым 25.01.2024 в период времени с 16 час. 05 мин. по 16 час. 40 мин. на основании постановления Сызранского городского суда Самарской области произведено обследование жилища по адресу: г. Сызрань, ******, где проживает ФИО1 В ходе обследования жилища в зале на диване, стоящем прямо при входе в комнату, обнаружена картонная коробка, внутри которой находились 1 стеклянный пузырек и 9 одноразовых шприцов (том 1 л.д.40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрен дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ******. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.193-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.05.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрен полимерный пакет с девятью шприцами и одним стеклянным пузырьком, прилагаемый к заключению эксперта № *** от 14.03.2024, который вместе с содержимым постановлением от 28.05.2024 признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 207-218, 220, 221); 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей *******, *******, ******* у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, установлено, что ФИО1, проживая в квартире, расположенной по адресу: г. Сызрань, ******, использовал указанное жилище, приспособленное им для потребления наркотических средств, систематически предоставляя помещение употребляющим наркотическое средство лицам для потребления наркотических средств, а также для хранения приспособлений, необходимых для их потребления, тем самым осуществляя действия по содержанию притона, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, систематически (более двух раз), предоставлял квартиру по адресу своего проживания: Самарская область, г. Сызрань, ******, другим лицам для употребления наркотических средств, а именно 23.01.2024 около 14 час. 00 мин., 24.01.2024 около 12 час. 00 мин., 25.01.2024 в дневное время, предоставлял помещение спальной комнаты в вышеуказанной квартире наркозависимым лицам – *******, *******, *******, обеспечивая при этом указанных лиц предметами, необходимыми для потребления наркотических средств, а именно: медицинскими шприцами, стеклянными пузырьками, водой, после изготовления и потребления наркотиков вышеуказанными лицами также осуществлял уборку вышеуказанного помещения в целях уничтожения следов потребления наркотиков.

При этом, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак по ч.1 ст.232 УК РФ «систематическое предоставление помещения для потребления психотропных веществ» как излишне вмененный, поскольку, как следует из показаний свидетелей и самого подсудимого, *******, *******, ******* употребляли в квартире ФИО1 наркотические средства. Данных о том, что вышеуказанная квартира предоставлялась ФИО1 для потребления именно психотропных веществ, не установлено. Вместе с этим, на квалификацию содеянного ФИО1 указанное обстоятельство не влияет.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 232 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

2. По факту пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере:

- показаниями свидетеля *******, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 154-157), из которых следует, что он употребляет наркотическое средство «карфентанил», для покупки которого находит «магазины» в интернете, а именно в мессенджере «WhatsApp». Утром 25.01.2024 он приобрел большую порцию наркотика в одной закладке для личного употребления. 25.01.2024 примерно в 13:15 час. ему на его сотовый телефон позвонил ФИО1, сказал, что ему плохо и попросил продать ему наркотическое средство на 2000 рублей, на что он согласился. 25.01.2024 примерно в 13-55 час. ФИО1 пришел к нему домой и передал ему денежные средства в размере 2000 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и пять купюр номиналом по 100 рублей), а он взамен передал ФИО1 один бумажный сверток с наркотическим средством «карфентанил», после чего ФИО1 ушел. Он также вышел из дома и направился в сторону ТЦ «Автобус» по адресу: 

<

...>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД России «Сызранское». В ходе проведенного обыска по месту его проживания по адресу: 

<

...>, у него были изъяты денежные средства в общей сумме 13 700 руб. среди которых имелись купюры, которые передал ему ФИО1 за наркотик, которые были упакованы и опечатаны;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 144-146), из которых следует, что 25.01.2024 около 12 часов, она обратилась к сотрудникам ОКОН в МУ МВД России «Сызранское», высказав свое желание принять участие в «проверочной закупке» наркотических средств в качестве «закупной» у ******* через посредника ФИО1 присутствии женщин - понятых она была досмотрена сотрудником полиции- женщиной. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при ней обнаружено не было. Далее в присутствии двух понятых - мужчин сотрудник полиции сделал ксерокопию денежных средств на общую сумму 2000 рублей: одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и пять купюр номиналом по 100 рублей и передал ей для осуществления «проверочной закупки» наркотических средств. После проведения всех необходимых действий и составления процессуальных документов она со своего сотового телефона позвонила ФИО1 и спросила, сможет ли он ей помочь приобрести наркотическое средство, на что тот ответил согласием и назвал ей конкретную сумму – 2000 рублей, попросив приехать её к нему домой по адресу: г. Сызрань, ******. Она, двое понятых и двое сотрудников полиции на служебной машине проследовали по вышеуказанному адресу, остановились у дома № 50 по ул. Интернациональная г. Сызрань, она вышла и пошла к дому ФИО1. Зайдя к нему в квартиру, она передала ФИО1 деньги в сумме 2000 рублей, которые ей дали сотрудники полиции для проведения проверочной закупки наркотических средств. Взяв деньги, ФИО1 ушел, а она стала ждать его у него дома. Примерно в 14-30 час. ФИО1 вернулся домой и передал ей один бумажный сверток с наркотическим средством, после чего она ушла. В служебной машине в присутствии двух понятых она добровольно выдала сотруднику полиции один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «карфентанил», которое она приобрела у ******* через посредника ФИО1 за 2000 рублей. Данный сверток с содержимым был упакован и опечатан, был составлен соответствующий акт;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 150-153), из которых следует, что 25.01.2024 он и ещё один парень принимали участие в качестве понятых при производстве ОРМ «проверочная закупка». В качества закупной выступала ******* В их присутствии сотрудник полиции сделал копию денежных средств в общей сумме 2000 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и пять купюр номиналом по 100 рублей) и передал данные денежные средства ******* для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. Далее в их присутствии был досмотрен автомобиль марки «* * *» с гос. номером № ***, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. Также был досмотрен сотрудник полиции, выступающий в качестве водителя, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По вышеуказанным фактам составлялись соответствующие акты, в которых все присутствующие лица расписывались. Примерно в 13-15 час ******* со своего телефона позвонила на абонентский номер, который находится в пользовании у ФИО1. В ходе разговора ******* спросила, сможет ли он помочь ей приобрести наркотическое средство на две тысячи рублей, после чего он и второй понятой, ******* и два сотрудника полиции на вышеуказанной служебной машине проследовали в район ул. Интернациональной, где остановились у дома № 50 по данной улице. ******* вышла из машины и проследовала к дому № 78 по ул. Интернациональная г. Сызрани Самарской области и зашла в калитку. Они на служебном автомобиле остановились у ****** г. Сызрань, Самарской области. Примерно минут через семь из калитки вышел мужчина, который был отождествлен как ФИО1, который проследовал в сторону ТЦ «Автобус», после чего примерно в 14-30 час. вернулся к месту своего проживания. Примерно через пять-семь минут ******* вышла из его дома, подошла к служебному автомобилю и в их присутствии добровольно выдала один бумажный сверток с веществом внутри, пояснив, что приобрела наркотик у ******* через посредника ФИО1 за две тысячи рублей. Данный сверток был упакован и опечатан. Далее он принимал участие в обследование жилища ФИО1 по адресу г. Сызрань, ******, в ходе которого были обнаружены и изъяты один стеклянный пузырек, девять одноразовых шприцов сотовый телефон марки «Samsung». Все вышеперечисленное было упаковано и опечатано. Также с его участием было обследовано жилище ******* по адресу 

<

...>, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 13700 рублей различными купюрами, среди которых были купюры номера и серии которых совпали с копией денежных средств, сделанной ранее в отделе полиции. Все вышеперечисленное было упаковано и опечатано, все присутствующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ******* (сотрудника ОКОН МУ МВД России «Сызранское»), который в судебном заседании показал, что 25.01.2024 примерно в 12-05 час. в ОКОН МУ МВД России «Сызранское» обратилась *******, которая добровольно изъявила желание в участии в качестве закупщика наркотических средств у ******* через посредника ФИО1, о чем ею добровольно было написано заявление. Примерно в 12-15 час. был произведен осмотр вещей, находящихся при *******, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте при ******* обнаружено не было. Далее в присутствии ******* и незаинтересованных лиц, он сделал светокопию денежных купюр номиналом 100 рублей в количестве 5 штук, купюры номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки; купюры номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуки. Данные денежные купюры на общую сумму 2000 рублей были переданы ******* для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. Затем был досмотрен сотрудник ОКОН *******, выступающий в качестве водителя при проведении ОРМ, и служебный автомобиль, находящийся в пользовании сотрудника ОКОН *******, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. *** примерно в 13-15 час. ******* со своего телефона позвонила ФИО1, между ними состоялся разговор, в ходе которого ******* спросила, сможет ли он ей помочь в приобретении наркотического средства на 2000 рублей, на что ФИО1 сказал ей, чтобы она приехала к нему домой по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ******. На служебном автомобиле они проследовали до дома №50 по ул. Интернациональная г. Сызрань, где *******, вышла и направилась в сторону дома ФИО1, вошла во двор дома. 25.01.2024 в 13-40 час. ФИО1 вышел из дома, пешком прошел на ул. Ватутина г. Сызрань, и направился в сторону ТЦ «Автобус». При этом ******* из дома ФИО1 не выходила. В 14-30 час. ФИО1 вернулся. В 14-33 час. 25.01.2024 из дома ФИО1 вышла *******, которая в присутствии двух понятых добровольно выдала ему один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. 25.01.2024 примерно в 14 час. 00 мин. сотрудниками ОКОН около здания ТЦ «Автобус» по адресу: г. Сызрань, ****** «А», был задержан ******* При обследовании на основании постановления суда его жилища были обнаружены денежные средства в сумме 13700 рублей различными купюрами, среди которых были купюры, номера и серии которых совпали с ранее сделанными ксерокопиями, которые были переданы ******* для проведения ОРМ «контрольная закупка». По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие акты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции ни на кого физического и морального давления не оказывалось. 

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» от 25.01.2024, согласно которому сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское» поручено проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении ******* через посредника ФИО1 с привлечением в качестве «закупщика» ******* (том 1 л.д. 109);

- заявлением ******* о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от 25.01.2024, согласно которому ******* согласна добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское», а именно «Проверочной закупки» наркотического средства (том 1 л.д. 114);

- актом проведения оперативно-розыскных мероприятий от 25.01.2024, составленного о/у ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ******* в котором изложены результаты проведения ОРМ (том 1 л.д. 110-112); 

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 25.01.2024, согласно которому 25.01.2024 в период времени с 12 час. 15 мин до 12 час. 25 мин сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц произведен осмотр вещей *******, в ходе которого при последней запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д. 115);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 25.01.2024 и светокопией денежных купюр, прилагаемых к данному акту, согласно которым 25.01.2024 в период времени с 12 час 30 мин до 12 час 40 мин сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц и ******* осмотрены денежные купюры номиналом 100 рублей серия и номер пБ 7687000; номиналом 100 рублей серия и номер чХ 4858001; номиналом 100 рублей серия и номер мИ 2685009; номиналом 100 рублей серия и номер хЧ 0668700; номиналом 100 рублей серия и номер нМ 7352700; номиналом 500 рублей серия и номер ЬХ 4821070; номиналом 1000 рублей серия и номер ЬМ 8823401, а всего общей суммой 2000 рублей, и с данных купюр после их осмотра снята светокопия, после чего денежные средства в общей сумме 2000 рублей переданы ******* (том 1 л.д. 116-117);

- актом удостоверения факта выдачи наркотических средств и сильнодействующих веществ покупателем от 25.01.2024, согласно которому 25.01.2024 в период времени с 14 час 35 мин до 14 час. 45 мин сотруднику ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц ******* у ****** г. Сызрани добровольно выдала один сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрела его у ******* через посредника ФИО1 (том 1 л.д. 121);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 25.01.2024, согласно которому в период времени с 17 час. 25 мин. до 18 час. 50 мин, сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц, было произведено обследование жилища *******, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ****** В ходе обследования жилища на кухне на душевой кабине было обнаружено и изъято: на кухне в верхнем ящике кухонного гарнитура, расположенного справа при входе на кухню, были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 2000 рублей, купюрами номиналом 100 (сто) рублей серия и номер пБ 7687000; номиналом 100 (сто) рублей серия и номер чХ 4858001; номиналом 100 (сто) рублей серия и номер мИ 2685009; номиналом 100 (сто) рублей серия и номер хЧ 0668700; номиналом 100 (сто) рублей серия и номер нМ 7352700; номиналом 500 (пятьсот) рублей серия и номер ЬХ 4821070; номиналом 1000 (тысяча) рублей серия и номер ЬМ 8823401, а всего денежные средства в общей сумме 2000 рублей, совпадали с ранее сделанной светокопией денежных купюр в отделе полиции (том1 л.д. 131-132);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 25.01.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 40 мин, сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц было произведено обследование жилища ФИО1 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ******. В ходе обследования жилища в зале на диване, стоящем прямо при входе в комнату, обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось: 1 стеклянный пузырек и 9 одноразовых шприцов, с этого же дивана был изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий ФИО1 (том 1 л.д. 135-138);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.05.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрены полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, остаточной массой 0,228г., прилагаемый к заключению эксперта № *** от 12.03.2024; сотовый телефон марки «SAMSUNG»; денежные средства в сумме 2000 рублей, использовавшиеся при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которые постановлением от 28.05.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д.207-218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225);

- справкой об исследовании № *** от 26.01.2024, согласно которой вещество массой 0,388 г., добровольно выданное *******, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и карфентанил (том 1 л.д.141);

- заключением эксперта № *** от 12.03.2024, согласно которому вещество массой 0,308г, выданное *******, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил (том 1 л.д.227-228). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей *******, *******, *******, ******* у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные судом в основание доказанности вины ФИО1, получены в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, сформировавшийся у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов при проведении ими необходимых мероприятий. Вышеуказанные приведенные выше доказательства получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ судом не установлено, процессуальных нарушений при их получении не допущено, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела в отношении закупного, понятых, участвующих при производстве ОРМ и следственных действий, либо сотрудников правоохранительных органов, судом также не установлено. 

Не доверять представленным в качестве доказательств вышеприведенным заключениям эксперта у суда оснований не имеется. При назначении экспертиз, положенных в основу обвинения, нарушений требований УПК РФ и нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не имеется. В ходе судебного следствия установлено, что в составленных экспертами указанных документах достаточно аргументированы выводы экспертов, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи. 

В связи с этим, у суда не имеется сомнений в обоснованности вышеуказанных заключений экспертов, отсутствием противоречий в выводах экспертов, оснований для назначения и проведения дополнительных либо повторных экспертиз у суда не имеется. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, установлено, что ФИО1 в целях реализации умысла на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, 25.01.2024 примерно в 13 час.55 мин., действуя в интересах и по просьбе закупщика наркотического средства *******, действующей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно приобрел, купив у ******* за 2000 рублей, полученных от закупщика наркотического средства, один сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от 12.03.2024 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,388 г. согласно справки об исследовании № *** от 26.01.2024, то есть в крупном размере, после чего передал закупщику наркотического средства ******* указанное наркотическое средство, которое впоследствии 25.01.2024 в период времени с 14 час. 35 мин. по 14 час. 45 мин. ******* добровольно выдала сотрудникам полиции.

Согласно Постановлению правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, включены в Список 1 и Список 2 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,388 гр. наркотических средств метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, учитывая разъяснения содержащиеся в п. п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" N 14 от 15.06.2006, относится к крупному размеру.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении пособничества в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 по данному эпизоду преступления совершение последним пособничества в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, как излишен вменный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, ФИО1 приобрел наркотическое средство по просьбе ******* и фактически не намеревался хранить данное наркотическое средство при себе, передав его сразу же *******, тем самым действия подсудимого охватываются одним признаком пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для временного хранения и последующей его передаче приобретателю наркотического средства, в интересах которого он действовал.

Отказ государственного обвинителя в данной части является обязательным для суда и обоснованным в данном случае, поскольку по смыслу закона, нахождение наркотического средства, полученного от сбытчика, при посреднике в период, объективно необходимый для передачи его приобретателю, не свидетельствует о формировании у виновного самостоятельной цели на его хранение и вследствие этого не требует дополнительной квалификации содеянного как незаконного хранения наркотического средства без цели его сбыта.

Таким образом, квалификация действий ФИО1 по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку "незаконного хранения" без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при посредничестве в его приобретении является излишней, в связи с чем подлежит исключению из предъявленного обвинения. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 установлена и его действия следует квалифицировать по ч.5 ст.33 - ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, следует, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на момент совершения преступлений состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговору * * * от 25.05.2022, снят с учета 25.03.2024, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, трудоустроен неофициально. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от 08.05.2024, у ФИО1 хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, не имеется и не имелось в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых деяний. ФИО1 мог в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 имеется психическое расстройство в виде * * *. В лечении и медицинской (социальной) реабилитации наркомании (в рамках ст.72.1 УК РФ) ФИО1 не нуждается (том 1 л.д. 237-238).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд признает – по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенных преступлений; по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также суд полагает необходимым признать в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья и наличие тяжких хронических заболеваний, оказание помощи сестре и детям. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его поведение до и после совершения преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает необходимым признать имеющуюся вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по делу исключительной, поскольку данная совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимого, что суду учитывая все вышеприведенные обстоятельства, позволяет назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные соответствующей санкцией статей ч.1 ст. 232 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, считая их назначение нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ суд не усматривает. 

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, при этом учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, приведенные выше, принимая во внимание, что ФИО1 совершены умышленные преступления относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого в период испытательного срока по приговору * * * от 25.05.2022, по которому неоднократно продлевался испытательный срок за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, наказание отбыто 25.03.2024, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 25.05.2022, которое подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание следует назначить с учетом правил ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, при этом он ранее не отбывал лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом изъятый в ходе исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung» IMEI1: * * * с установленными сим-картами с абонентскими номерами № ***, который использовался им для общения с ******* по вопросу приобретения наркотических средств, т.е. являлся средством совершения преступления, подлежит конфискации с обращением в доход государства на основании требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору * * * от 25.05.2022 - отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору * * * от 25.05.2022, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 24 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства – 

- полимерные пакеты с девятью шприцами и одним стеклянным пузырьком, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, остаточной массой 0,228г., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское», денежные средства в сумме 2000 рублей, использовавшиеся при проведении ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Сызранское», - оставить по месту хранения до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № ***. 

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства с обращением имущества в собственность государства сотовый телефон марки «Samsung» IMEI1: * * * с установленными сим-картами с абонентскими номерами № ***, находящийся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Сызранское». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.