Дело 1-60/2019 год

КОПИЯ

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М., 

подсудимого ФИО1

адвоката Зариповой И. Р., представившего удостоверение № от 26.10.2015, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 09.08.2019, 

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт 

<

адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, основного места работы не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

судимого,

23.10.2003 по части 1 статьи 105 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишению свободы, освобожден 29 августа 2013 года по отбытии наказания;

12.05.2016 по части 1 статьи 158, пункту «з» части 2 статьи 112, пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

07.06.2016 по части 1 статьи 166 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев, освобожден 11 января 2019 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 12 сентября 2019 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2019 года около 22 часов ФИО3, находясь в жилом доме своего знакомого Свидетель №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил находившийся на кресле в гостевой комнате дома сотовый телефон «DEXP», с имей номерами № и № с чехлом и сим картой в комплекте, стоимостью 3200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в похищенный сотовый телефон вставил свою сим карту оператора сотовой связи «Билайн» и спрятал его под матрасом. Извлеченную из указанного телефона сим карту, которая для Потерпевший №1 ценности не представляет, ФИО3 выбросил. В последующем ФИО3 похищенный сотовый телефон «DEXP» отдал Свидетель №1, получив взамен от последнего принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон марки «LG» с имей номерами № и №, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

Он же, ФИО3, 7 апреля 2019 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов, находясь в кухне жилого дома Свидетель №2 по адресу: РТ, 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, используя в качестве оружия деревянный табурет, нанес указанным предметом один удар в область головы, один удар в область шеи и один удар в область спины Потерпевший №1, затем, продолжая свои преступные действия, ФИО3 облил кипятком из кружки, находившейся на столе кухни, голову Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 травму головы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, закрытого перелома височной и теменной кости справа, субдуральной гематомы правой теменно-височно-затылочной области, подкожного кровоизлияния правой теменно-височно-затылочной области с выраженным отеком мягких тканей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также телесные повреждения в виде термических ожогов 1-2 степени лица, волосистой части головы на общей площади около 1 % поверхности тела, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня включительно).

Подсудимый ФИО3 в совершении указанных преступлений себя виновным признал, пояснив, что 3 апреля 2019 года поздно вечером, находясь в доме своего знакомого Свидетель №2, где он временно проживал, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «DEXP», из него извлек сим-карту, вставил в него свою сим-карту, спрятал его под матрасом, впоследующем стал пользоваться указанным телефоном как своим, а 10 апреля передал его Свидетель №1; 7 апреля 2019 года вечером Потерпевший №1 пришел в дом Свидетель №2 и стал обвинять его в краже его телефона, на этой почве возник конфликт, в ходе которого он-ФИО3 нанес деревянной табуреткой несколько ударов по голове, шеи и спины Потерпевший №1, облил кипятком его голову, позже стало известно, что по поводу травмы головы Потерпевший №1 обратился в больницу. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении данных преступлений помимо его признаний в полном объеме нашла своего подтверждения совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 281 УПК РФ в связи с его смертью, следует, что вечером 3 апреля 2019года, находясь в доме Свидетель №2, распивал спиртные напитки вместе с ФИО4, Свидетель №2 и Свидетель №4, от выпитого он опьянел и уснул, утром следующего дня обнаружил пропажу своего мобильного телефона, стоимостью 3200 рублей, позже ему стало известно, что телефон похитил ФИО4, 7 апреля 2019 года вечером он пришел в дом Свидетель №2, потребовал у находящегося там ФИО4, чтобы тот вернул похищенный телефон, при этом, пригрозил написать заявление в полицию, ФИО3 внезапно схватил табуретку и нанес им удары по его голове, шее, спине, затем схватив кружку с кипятком, облил им его голову, он- Потерпевший №1 потерял равновесие, упал, впоследующем обратился за медицинской помощью в Арскую ЦРБ.

Обстоятельства дела, связанные с совместным с ФИО4 и Потерпевший №1 употреблением спиртных напитков, и обнаружением на следующее утро пропажи телефона Потерпевший №1 подтвердили свидетели Х. М. Х. и Свидетель №4, кроме того, они же пояснили об избиении 7 апреля 2019 года ФИО4 Потерпевший №1 из-за претензий последнего по поводу похищенного ФИО4 мобильного телефона потерпевшего.

По показаниям свидетеля Свидетель №1, 10 апреля 2019 года около 12 часов возле здания магазина «Магнит» на 

<

адрес> он встретил ФИО3, который предложил обменяться телефонами, он согласился, ФИО3 передал ему мобильный телефон марки «DEXP», а он – Свидетель №1 – отдал ему телефон марки «LG», впоследующем телефон, полученный у ФИО4, у него изъяли сотрудники полиции.

Из заключения судмедэксперта № от 8 мая 2019 года следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелись ушиб головного мозга легкой степени тяжести, закрытый перелом височной и теменной кости справа, субдуральная гематома правой теменно-височно-затылочной области, подкожное кровоизлияние правой теменно-височно-затылочной области с выраженным отеком мягких тканей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде термических ожогов 1-2 степени лица, волосистой части головы на общей площади около 1 % поверхности тела, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (л. л. д. 49-53).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 12 апреля и 18 апреля 2019 года, в ходе которых по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес> изъят мобильный телефон марки «LG», кроме того, - табурет без двух ножек, и две ножки от табурета, а по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> – похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон «DEXP» (л. л. 

<

...>); показаниями представителя потерпевшего ФИО2, которой обстоятельства кражи имущества Потерпевший №1, причинения ему тяжкого вреда здоровью ФИО3, стали известны со слов ее брата Потерпевший №1

В ходе предварительного следствия изъятые по уголовному делу были осмотрены следователем, и возвращены по принадлежности, мобильный телефон марки «DEXP»-потерпевшему Потерпевший №1, телефон «LG» - свидетелю Свидетель №1, деревянная табуретка – свидетелю Свидетель №2 (л. л. 

<

...>, 57-58, 61).

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2019 года потерпевший Потерпевший №1 скончался. Из представленных суд копий медицинского освидетельствования № от 14.08.2019, заключения эксперта № от 13 сентября 2019 года видно, что причиной смерти Потерпевший №1 являются хроническая ишемическая болезнь сердца, при жизни страдал атеросклерозом аорты, очаговым отечно-геморрогическим панкреатитом, жировой дистрофией печени, заболеваниями почек, хроническим гастритом.

По показаниям представителя потерпевшего ФИО2, ее брат злоупотреблял спиртными напитками, имел ряд хронических заболеваний, примерно в 2014 году в ходе строительных работ он упал с высоты и получил травму головы. 

При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; также по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту проживания ФИО3 характеризуется положительно, жалоб и замечаний по поводу его поведения не имелось, в то же время он был привлечен к административной ответственности по статье 7.17 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания желудка, на что содержится ссылка в справке военного комиссариата, показания потерпевшего Потерпевший №1, не желавшего при жизни привлечения ФИО4 к уголовной ответственности, оказание ФИО3 медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно после совершения преступления, то, что он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который не проведен по данному уголовному исходя из позиции государственного обвинителя, возражавшего против такой формы судопроизводства. Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений., а по эпизоду кражи телефона Потерпевший №1, с учетом влияния алкогольного опьянения на совершение преступления – в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО3 суд не назначает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, наличие приведенного выше отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Махмадхоновой М., защищавшей интересы ФИО3 на предварительном следствии, в размере 900 рублей, адвоката Зариповой И. Р., оказавшей ФИО3 юридическую помощь по назначению суда в судебном заседании, в размере 2700 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 Адвокаты защищали интересы подсудимого ФИО3 в порядке статей 50,51 УПК РФ, и подсудимый ФИО3 от их услуг не отказывался. Оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и на основании санкции данных статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы,

по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ сроком 4 года 6 месяцев;

по части 1 статьи 158 УК РФ сроком 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить лишение свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 12 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Адвокатской конторы Арского района РТ Махмадхоновой М. за оказание подсудимому юридической помощи на предварительном следствии по назначению следователя в сумме 900 рублей, адвокату адвокатского кабинета «Зарипова» Зариповой И. Р. 2700 рублей за осуществление его защиты в судебном заседании по назначению суда, а всего 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства, возвращенные их законным владельцам, оставить в их распоряжении: сотовый телефон «DEXP» имей за номерами № и № – у потерпевшего Потерпевший №1; сотовый телефон «LG» имей номерами № и № у Свидетель №1; табурет без двух ножек и две ножки от табурета - у Свидетель №2; сим карта компании «Билайн» - у осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Х. Сунгатуллин