36RS0006-01-2025-006909-26

Дело № 2-3578/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при помощнике судьи Шестаковой М.Р.,

с участием представителя ответчика ОСФР по Воронежской области ФИО1,

представителей третьего лица ГКУ ВО «Воронежский областной центр занятости населения» ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты подачи искового заявления, взыскании сумм недополученной пенсии за период с 01.01.2024 года,

(мотивированное решение суда составлено 09.09.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию с даты подачи искового заявления, взыскании суммы недополученной пенсии с 01.01.2024 по дату подачи иска в размере 267907,86 рублей.

Иск мотивирован тем, что 21.05.2025 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по возрасту и корректировке трудового стажа согласно периодам поиска работы через Центр занятости населения. 11.06.2025 года истец получила ответ от 06.06.2025 года, в котором ей было отказано в назначении пенсии по возрасту. Истец полагает указанное решение незаконным, поскольку истец имеет закрепленный статус предпенсионера, имеет достаточную длительность трудового стажа 21 год 6 месяцев 22 дня и ИПК в размере 47,718. Поскольку истец состоит на учете в центре занятости, заключила социальный контракт на поиск работы, но неоднократно получала отказы от работодателей, в связи с чем добросовестно исчерпала возможности для трудоустройства (т. 1 л.д. 4-6).

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 1 л.д. 6).

Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области ФИО1 требование иска не признала, в письменных возражениях указала, что истец с заявлением о назначении пенсии по установленной форме не обращалась, решение об отказе в назначении пенсии не выносилось. Оснований для назначения пенсии в беззаявительном порядке не имеется, поскольку от органов службы занятости предложение о направлении безработного гражданина на пенсию не направлялось. В случае направления службой занятости предложения у истца имеется необходимая продолжительность стажа и размер ИПК для назначения пенсии (т. 1 л.д. 34-35).

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ ВО «Воронежский областной центр занятости населения» ФИО3 и ФИО2 возражали против удовлетворения иска. Оснований для направления истца на пенсию не имеется, поскольку не соблюдены условия предусмотренные частью 1 статьи 51 Федерального закона № 565-ФЗ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требование иска ФИО4 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом ответчику направлялось письменное обращение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (т. 1 л.д. 18). Указанное обращение было рассмотрено, истцу дан ответ (т. 1 л.д. 19-20). С заявлением о назначении пенсии в порядке, предусмотренном нормами Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец к ответчику не обращался, ответчик не отказывал истцу в назначении пенсии, оценка его пенсионных прав пенсионным органом не проводилась.

В силу статьи 1 Федерального закона от 26.05.2021 года № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам, не достигшим возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, и имеющим страховой стаж продолжительностью не менее 25 и 20 лет для мужчин и женщин соответственно либо имеющим указанный страховой стаж и необходимый стаж работы на соответствующих видах работ, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста.

Из представленной третьим лицом копии трудовой книжки следует, что ФИО4 была уволен из ООО «СОЮЗ» по собственному желанию (т. 1 л.д. 95-96), а не в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Таким образом, условия, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с приведенной выше нормой не соблюдены, что исключает назначение истцу пенсии по данному основанию.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО4 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты подачи искового заявления, взыскании сумм недополученной пенсии за период с 01.01.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко