Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Быченко С.И.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: 

<

адрес>, поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ЗамановойКифаятАгамаммедкызы, гр-ки Республики Азербайджан, национальный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по месту пребывания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающей: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. в г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ЗамановаК.А.к. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении незаконной предпринимательской деятельности по торговле зеленью без регистрации в качестве ИП либо юридического лица, отказалась представить документы, удостоверяющие личность, продолжала вести незаконную предпринимательскую деятельность, вела себя агрессивно. 

По данному факту на ФИО6.к. составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО5к. вину в содеянном признала, с протоколом согласилась, просила строго не наказывать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. в г

<

адрес>, 

<

адрес>, ЗамановаК.А.к. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении незаконной предпринимательской деятельности по торговле зеленью без регистрации в качестве ИП либо юридического лица, отказалась представить документы, удостоверяющие личность, продолжала вести незаконную предпринимательскую деятельность, вела себя агрессивно. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ЗамановойК.А.к. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО2, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» на полицию возлагаются обязанности устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 1 ч. 1 ст. 13), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 11 ч. 1 ст. 12). Для этого полиции предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30).

При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий является законным, а его неисполнение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Судья квалифицирует действия ЗамановойК.А.к. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающими административную ответственность ЗамановойК.А.к. обстоятельствами являются признание вины, согласие с протоколом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ЗамановойК.А.к., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО7.к. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЗамановуКифаятАгамаммедкызы виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, номер счета получателя платежа 03№, кор/с №, БИК №, Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г Ростову-на-Дону), ИНН №, КПП №,№, КБК № №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.И. Быченко