Дело 5-42/2023

УИД 16RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И., исполняющий обязанности по отправлению правосудия судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, паспорт серии 92 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты ФИО1, управлявший автомобилем марки Лада Приора, государственный регистрационный знак О963МС116РУС, находясь на 

<

адрес> п.г.т.

<

адрес> Республики Татарстан, не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает вину ФИО1 установленной.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>71 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты ФИО1, управлявший автомобилем марки Лада Приора, государственный регистрационный знак О963МС116РУС, находясь на 

<

адрес> п.г.т.

<

адрес> Республики Татарстан, не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке, создав угрозу безопасности дорожного движения.

Из объяснения рапорта инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> около 

<

адрес> п.г.т.

<

адрес> Республики Татарстан было остановлено транспортное средство марки Лада Приора, государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО1 для проверки документов. Передавая документы, ФИО1 нажал на педаль газа и уехал. На неоднократные требования экипажа ГИБДД остановиться ФИО1 требования игнорировал, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями и рапортами сотрудников полиции, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела. 

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учетом характера совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который должен быть внесен на расчетный счет № в отделение - НБ РТ, УФК по 

<

адрес> (УГИБДД МВД по 

<

адрес>), БИК 019205400, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, КБК 18№, ОКТМО 92654151, УИН 18№.

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.И. Саитов.