Гр.дело №2-597/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 и ФИО13 к Администрации Талдомского муниципального района 

<

адрес> и 3-му лицу СНТ «Лесное» о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14. и ФИО15. обратились в суд с иском к Администрации Талдомского муниципального района 

<

адрес> и 3-му лицу СНТ «Лесное» о признании права собственности за ФИО5 на земельные участки №№, 26 в СНТ «Лесное».

Требования истцов основаны на том, что решением ДСТ «Алфил» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выделено два земельных участка с КН № и с КН №. Правопреемником ДСТ «Алфил» является СНТ «Лесное», на территории которого находятся земельные участки истца. Неожиданная смерть детей истца ФИО7 и ФИО8 полностью парализовали семью истца на долгие годы, и не позволила своевременно зарегистрировать право собственности на эти земельные участки. Администрация Талдомского муниципального района, отказывая в восстановлении законных прав на имущество, проявила прямую заинтересованность в отчуждении земельных участков. На основании изложенного просит признать за ФИО5 право собственности на земельные участки №№ и № в СНТ «Лесное», взыскать с Администрации Талдомского муниципального района 

<

адрес> по договору оказания юридических услуг 70000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 иск поддержал и дополнил, что общим собранием СНТ «Алфил» ему были выделены указанные земельные участки, по семейным обстоятельствам он не смог их оформить. Просит суд восстановить его право на данные земельные участки. 

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Талдомского муниципального района 

<

адрес> не явился. 

Представитель 3-го лица СНТ «Лесное» в суд не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.28 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ на момент возникновения спорных правоотношений) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность.

ФИО18 обратились в суд с иском, в котором просят признать за ФИО5 право собственности на земельные участки № и № в СНТ «Лесное», основываясь на том, что указанные земельные участки были предоставлены в пользование ФИО5 решением ДСТ «Алфил» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). СНТ «Лесное» является правопреемником ДСТ «Алфил», что подтверждается копией Устава СНТ «Лесное» (л.д.39).

Истцы ссылаются на п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», который предусматривает, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Однако, спорные земельные участки находятся на территории СНТ «Лесное». Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям до ДД.ММ.ГГГГ регулировались статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Пунктом 3 статьи 28 указанного федерального закона закреплено право граждан на приватизацию своих садовых или дачных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ на момент возникновения спорных правоотношений) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решение органа местного самоуправления о приватизации садового, огородного или дачного земельного участка являлось основанием для выдачи гражданину свидетельства, удостоверяющего право на землю (п.8 ч.2 ст.28).

Из представленных документов следует, что указанные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера № и № соответственно (л.д.7-10). В соответствии со справкой председателя правления СНТ «Лесное», указанные земельные участки принадлежат ФИО5 (л.д.13). В соответствии со справкой председателя правления СНТ «Лесное», ФИО5 владеет участками №, 26 и является членом СНТ «Лесное»; членами СНТ «Лесное» производилась приватизация земельных участков, кроме участков №, 26, которые в собственность не передавались (л.д.36). 

Однако данные сведения не соответствуют действительности, так как в соответствии с постановлением Главы Талдомского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок № в СНТ «Лесное» передан в собственность ФИО7 (л.д.57), земельный участок № в СНТ «Лесное» передан в собственность ФИО8 (л.д.58). Как указано истцом в иске, ФИО7 и ФИО8, дети истцов, умерли в 2011 году. 

При таких обстоятельствах оснований для признания за истцом ФИО5 права собственности на указанные земельные участки в порядке приватизации не имеется, так как спорные земельные участки переданы в личную собственность граждан, и права на них не могут быть зарегистрированы в порядке, предусмотренном для земельных участков, находящихся в государственной собственности. В связи с изложенным, иск ФИО5 и ФИО6 суд оставляет без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ФИО1 ФИО2 и ФИО1 ФИО3 к Администрации Талдомского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельные участки оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года